Еремей Екатерина Дмитриевна

Дело № 2-247/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Степанове А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменникова А.П. к Еремей Е.Д. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гуменников А. П. обратился в суд к Еремей Е. Д. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что является собственником квартиры № находящейся по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчицей, которую зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении. Ответчица из данной квартиры выехала, забрав все свои вещи, однако, с регистрационного учета не снялась, в квартире не проживает, оплату услуг ЖКХ не производит. В связи с изложенным, Гуменников А. П. просит суд признать Еремей Е. Д. утратившей права пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета,

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, направила телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие, против требований Гуменникова А. П. не возражает, но просит предоставить отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель 3 лица - Отдел УФМС в г. Долгопрудный – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дел...

...а извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гуменникова А. П. подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Гуменников А. П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в данное жилое помещение, в качестве супруги (л. д. 6) была зарегистрирован Еремей Е. Д. (л. д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Гуменниковым А. П. и Еремей Е. Д. был прекращен (л. д. 7). Начиная с указанного времени (и до этого), Еремей Е. Д. по месту своей регистрации не проживает: выехала еще до вынесения решения суда, забрав все свои вещи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Принимая во внимание вышеизложенное, нормы действующего законодательства, а также отсутствие возражений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу, что Еремей Е. Д., расторгнув брак с Гуменниковым А. П. (собственником жилого помещения), приобрела статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, утратила право пользования данным жилым помещением, поскольку иного соглашения между сторонами не установлено (доказательств обратного суду не представлено). Факт отсутствия ответчицы по месту своей регистрации дает суду право сделать вывод о том, что Еремей Е. Д., имея другое место проживания, добровольно отказалась от каких-либо прав на спорное жилое помещение (ею данный факт не отрицается). Кроме того, институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П.

Поскольку ответчица утратила право на спорное жилое помещение (пользование), то в силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», их регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.

Согласно вышеназванному Постановлению Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание данные нормы действующего законодательства, а также ходатайство ответчицы и отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о возможности сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на срок 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Гуменникова А.П. к Еремей Е.Д. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Еремей Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Сохранить за Еремей Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> сроком на 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного срока прекратить регистрационный учет Еремей Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 10.03.2016 г.

Судья И. А. Лапшина