Еремин Вадим Васильевич
Дело 1-154/2023
В отношении Еремина В.В. рассматривалось судебное дело № 1-154/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Ковалевой Л.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ереминым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.33 ч.5-ст.327 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.03.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
дело №67RS0003-01-2023-000966-38
производство № 1-154/2023
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2023 года
г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,
при секретаре Михайловой Т.В.,
с участием
прокурора Каплиной Н.А.,
подсудимого Еремина В.В.,
защитника адвоката Добринской Е.Г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Еремина Вадима Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,
находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),
в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 327 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый виновен в пособничестве в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Еремин В.В. 21 июня 2022 года в дневное время, находясь в <адрес>, в ходе переписки в мессенджере WhatsApp, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на подделку водительского удостоверения за денежное вознаграждение. С целью получения национального водительского удостоверения РФ подсудимый 27 июня 2022 года в 22 час. 08 мин. посредством отправки сообщение в мессенджере WhatsApp предоставил неустановленному лицу фотографии станиц своего паспорта, содержащие его персональные данные (фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес регистрации и образец подписи), подгрудный ...
Показать ещё...снимок. необходимые для отражения в водительском удостоверении, а также совершил перевод денежных средств в размере 2 500 руб., пообещав приобрести изготовленное иным лицом поддельное водительского удостоверение за денежное вознаграждение в размере 28 000 рублей, тем самым способствуя изготовлению заведомо поддельного водительского удостоверения.
06 июня 2022 года подсудимый, находясь в почтовом отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: г Смоленск, ул. Крупской, д. 34А, получил письмо, в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» серии № от 31 декабря 2019 года на имя Еремина Вадима Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоснимком Еремина В.В.
Вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Российской Федерации Еремин В.В., находясь около дома № 2 по ул. Загорская с. Каспля-2 Смоленского района Смоленской области, 23 июля 2022 года около 20 час. 30 мин. предъявил сотруднику ДПС, тем самым использовал его.
До назначения судебного заседания обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.
Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 327 УК РФ - как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????����???????????J?J?J?????????????????J?J?J???????
Подсудимый не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 152, 154, 156, 163, 165).
Согласно заключению комиссии экспертов №21 от 18.01.2023 подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>). Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( л.д.138-139).
Данное заключение не вызывает у суда сомнений, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.
К смягчающим обстоятельствам по всем эпизодам суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он сразу дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления и иных существенных данных.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья суд признает смягчающими обстоятельствами в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с изложенным, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в частности, категорию преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Еремина Вадима Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В силу ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ограничения и обязанности: без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Смоленск»; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение, счет-выписку, диск с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.
Свернуть