Ерижоков Арсен Мухарбиевич

дело №а-1914/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Баксан 17 декабря 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Хахо К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту – «Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить временное ограничение на выезд должником Ерижоковым Арсеном Мухарбиевичем из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Баксанском МО СП УФССП России по КБР находится исполнительное производстве № 71693/21/07010-ИП, возбужденное 24 марта 2021 года на основании исполнительной надписи нотариуса 77/674-н/77-2021-5-320, выданной Шабариной Е.В., нотариусом г. Москвы о взыскании просроченной задолженности в сумме 1019307,71 рублей, а также сумму расходов за совершение нотариального действия в размере 8056,26 рублей с должника Ерижокова Арсена Мухарбиевича по кредитному договору № 2600206-ДО-МСК-19 от 11 апреля 2019 года в пользу Общества.

Должник Ерижоков А.М. в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительности причин неисполнения судебному приставу-исполнителю не сообщил. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него вышеуказанного исполнительного производства, а также о то...

...м, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Постановление о возбуждении исполнительного производства им получено, требования исполнительного документа до настоящего времени Ерижоковым АМ. не исполнены, в связи с чем, заявитель вынужден был обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, не явились. От представителя ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Кагермазова А.К. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд признает, что ответчик надлежаще информирован о направлении в суд исковых материалов по настоящему административному делу, однако возражений по сути заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дела без участия не явившихся в судебное заседание сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам статьи 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из содержания п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

По смыслу положений ст. 67 Закона об исполнительном производстве ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации, как меры воздействия, возможно при соблюдении нескольких условий: информированности должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве с указанием срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа и отсутствии у должника уважительных причин, сделавших невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Как установлено судом судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса 77/674-н/77-2021-5-320 24 марта 2021 года в Баксанском МО СП УФССП России по КБР было возбуждено исполнительное производство № 71693/21/07010-ИП о взыскании с должника Ерижокова А.М. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № 2600206-ДО-МСК-19 от 11 апреля 2019 ода в сумме 1 019307,71 рублей и расходов за совершение нотариального действия в сумме 8056,26 рублей

Должник в срок, установленный для добровольного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительности причин неисполнения судебному приставу-исполнителю не сообщил.

Как следует из материалов дела должник уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также предупрежден о том, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на выезд из России.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Ерижоковым А.М.

Судом установлено, что в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе Ерижоков А.М. не исполнил.

Доказательств того, что нарушение установленного срока исполнения требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения должником суду не представлено.

Кроме того, доказательств того, что в отношении должника в силу ч. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может применяться временное ограничение на выезд из Российской Федерации суду не представлено.

О факте информированности должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства свидетельствует также наличие постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств.

Разрешая заявленные ПАО Банк «ФК Открытие» требования, суд, руководствуясь приведенными положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления временного ограничения на выезд Ерижокова А.М. из Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд Ерижоковым Арсеном Мухарбиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 71693/21/07010-ИП от 24 марта 2021 года в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья