Ермохин Вадим Альбертович

Дело№ 12-206/2025

42MS0061-01-2025-000730-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 апреля 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Федотова В.А., рассмотрев жалобу защитника Ермохина В. А. – Корнеева П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.03.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.03.2025 г. Ермохин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Защитник Ермохина В.А. – Корнеев П.В., действующий на основании доверенности от 01.03.2025 г. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, ...

...указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из представленных суду материалов, обжалуемое постановление по делу об административной правонарушении в отношении Ермохина В.А., было принято 18.03.2025 года, мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Ермохина В.А.

Согласно справочному листу дела № 5-264/2025, копия постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности вручена 19.03.2025 г., защитник Корнеев П.В., копию постановления получил 26.03.2025 г.

В силу п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 18.03.2025 г. оспариваемое постановление вступило в законную силу 01.04.2025 г. (постановление по делу об административном правонарушении получено Ермохиным В.А. 19.03.2025 г., крайним сроком для подачи жалобы являлось 31.03.2025 г.) в установленный законом срок Ермохиным В.А. и его защитником оспорено не было.

В поступившей жалобе не содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока, не указана уважительность причин пропуска срока, судом не установлена таковая.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба защитника Ермохина В. А. – Корнеева П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.03.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Ермохина В. А. – Корнеева П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.03.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю с приложенными документами, в связи с пропуском установленного законом срока для его обжалования.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: В.А. Федотова