Ермошенко Леонид Валериевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: город Кисловодск, ул. Ленина, 22, в 13 часов 20 минут дело об административном правонарушении в отношении: Ермошенко Л. В., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут гражданин Ермошенко Л.В., находясь возле дома № расположенного по <адрес> края, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность ответил отказом и попытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску ФИО3 в отношении Ермошенко Л.В. составлен протокол серии <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Определением заместителя начальника Отдела – начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Ермошенко Л.В. направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Ермошенко Л.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено административное правонарушение, изложенные...

... в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать законные требованиям сотрудников полиции впредь не намерен, просил строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Ермошенко Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о/у ОУР ОМВД России по городу Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермошенко Л.В. был задержан 23.12.2017 года в 21 час 30 минут, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Ермошенко Л.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Ермошенко Л.В., предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермошенко Л.В., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, судья считает возможным применить к Ермошенко Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать Ермошенко Л. В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по городу Кисловодску л/с 03211188710), ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001, Номер расчетного счета 40101810300000010005, в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа), БИК 040702001, Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140, Наименование платежа Административный штраф суда, Номер ОКТМО 07715000.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа, судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата штрафа и на основании ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП, направить постановление в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Дело № 1-209/2022

УИД: 26RS0030-01-2022-002344-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 15 августа 2022 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Рогонова А.В.,

подсудимого Ермошенко Л.В.,

его защитника-адвоката Суюшова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № Н 262756 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Хаджиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермошенко Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ставропольского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, предварительно заказав себе при помощи мобильного телефона наркотическое средство на сумму 2100 рублей, Ермошенко Л.В., находясь на участке местности, расположенном по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, административная территория <адрес>, географические координаты № северной широты и № восточной долготы, действуя умышленно, незаконно приобрел путем поднятия закладки, свертка из изоляционной ленты, с земли, в котором находилось вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на момент исследования 0,49 грамма, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, кру...

...пного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотических средств, который Ермошенко Л.В. поместил в левый карман брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, Ермошенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, находясь на участке местности, имеющим координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенном на административной территории <адрес> муниципального округа Ставропольского края, при появлении сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, бросил вышеуказанный свёрток из изоляционной ленты с наркотическим средством на землю, который находился на указанном месте до приезда следственно - оперативной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, имеющим координаты 44?4?23? северной широты и 42?55?3? восточной долготы, расположенном на административной территории с. Винсады Предгорного муниципального округа Ставропольского края, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,49 грамма, принадлежащим Ермошенко Л.В.

Вина подсудимого Ермошенко Л.В. в незаконном обороте наркотического средства подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ермошенко Л.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ермошенко Л.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, примерно 13 часов 00 минут, он при помощи своего мобильного телефона «ZTE», решил заказать наркотическое вещество. С использованием мобильного телефона он зашел на интернет сайт sparta24.biz, на котором заказал наркотическое вещество «соль», с указанием веса 0,5 грамма. После чего путем пополнения баланса профиля через «Qiwi» терминал на сумму 2100 рублей, оплатил заказанное им наркотическое вещество. После оплаты ему на мобильный телефон, на указанном выше сайте прислали координаты, которые были изображены на фото, на котором было указано точное местонахождение «закладки». Данные координаты он ввел в приложение «Гугл карты», установленное в мобильном телефоне, и ему показало территорию садовых участков «Ветеран» Предгорного муниципального округа Ставропольского края. После этого он вышел на улице, и остановил попутное такси и поехал к месту закладки. Приехав на место, он дошел пешком до места «Закладки». Примерно в 15 часов 50 минут, указанного дня, он обнаружил согласно описания на фото, сверток, обмотанный изоляционной желтой лентой, и положил его в левый карман брюк, одетых на нем. В этот момент, примерно в 15 часов 50 минут, когда он хотел уйти с данного участка, на проселочную дорогу, он увидел двоих молодых людей, испугавшись уголовной ответственности, достал рукой из левого кармана брюк, надетых на нем сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем наркотическим средством, и отбросил в сторону, на землю. Подойдя к нему двое молодых людей представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в раскрытом виде. В ходе общения с сотрудниками полиции, он стал нервничать, так как у него ранее в кармане находилось наркотическое средство, в связи с чем, он вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, и сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, от чего он отказался, и позже по данному факту в отношении него был составлен административный протокол. Сотрудники полиции, ограничили доступ к тому месту, куда он выкинул наркотическое средство, вызвали на место следственно-оперативную группу отдела МВД России «Предгорный», по приезду которой был осмотрен участок местности, где он выбросил сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем наркотическим средством. Перед началом осмотра ему, в присутствии двух приглашенных в качестве понятых граждан, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, таковых не имеет. После этого, был осмотрен вышеуказанный участок местности, в ходе которого, был изъят сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем наркотическим средством и помещен в бумажный конверт, клапан которого был опечатан оттиском печати, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Также в ходе осмотра места происшествия у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра, на заданный ему вопрос, что находится в свертке из изоляционной ленты и кому оно принадлежит, он пояснил, что нем находится наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ему, для личного употребления, без цели сбыта, так как решил сознаться в содеянном. Впоследствии он дал подробное объяснение сотруднику полиции, в котором рассказал о месте приобретения наркотического средства, после чего с моим участием был осмотрен участок местности, где он добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, показал на место где он обнаружил сверток с наркотическим средством. Вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся (л.д. 67-71)

После оглашения данных показаний подсудимый Ермошенко Л.В. подтвердил их правильность.

Как следует из показаний свидетеля Конькова В.И., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный», так ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут при несении службы на маршруте патрулирования вблизи садовых участков «Ветеран» административной территории с. Винсады Предгорного муниципального округа Ставропольского края был замечен гражданин, который увидев их, что- то сбросил на землю рядом с собой, продолжая движение в их сторону. Подойдя к гражданину, как в последствии стало известно Ермошенко Л.В., который стал заметно нервничать, вести себя неадекватно, координация движений была нарушена, чем вызвал у них подозрение в том, что он возможно употребил наркотические средства, либо хранит при себе предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в связи с чем Ермошенко Л.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последний отказался. Гражданину Ермошенко Л.В. повторно было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование для определения факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последний вновь ответил отказом, о чем собственноручно в протоколе направления на медицинское освидетельствование зафиксировал свой отказ. После составления в отношении Ермошенко Л.В. административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, было принято решение о проведении личного досмотра Ермошенко Л.В. в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра Ермошенко Л.В. понятым были разъяснены их права и обязанности, а Ермошенко Л.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что Ермошенко Л.В. пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. После осмотрев участок местности, где ранее Ермошенко Л.В. скинул что-то на землю, был обнаружен сверток из желтой изоляционной ленты, в котором предположительно находилось наркотическое вещество. После были приняты меры по обеспечению сохранности места происшествия до приезда следственно-оперативной группы. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции его проводивший разъяснил всем права и обязанности, а Ермошенко Л.В. был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в осматриваемом помещении, принадлежащие ему предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Ермошенко Л.В. пояснил, что таковых при себе не имеет. А так же объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ранее находясь на осматриваемом участке, перед проведением его личного досмотра, испугавшись ответственности, достал из левого кармана брюк, надетых на нем, сверток из изоляционной ленты, в котором находилось вещество белого цвета, которое является наркотическим средством соль, который выбросил ранее на осматриваемом участке местности, указанный сверток, в котором находится наркотическое средство соль принадлежит ему, хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Также Ермошенко Л.В. указал на сверток, находящиеся на осматриваемом участке местности, как тот, который выбросил ранее. Указанный сверток осмотрен, изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан оттиском печати №33 ОМВД России «Предгорный». Также в ходе осмотра был обнаружен сенсорный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, имеющий незначительные повреждения, однако на работоспособность не влияющие, который был упакован в полимерный файл, горловина обвязана нитью, свободные концы скреплены биркой с оттиском печати №33 ОМВД России «Предгорный», как пояснил Ермошенко Л.В., что данный мобильный телефон принадлежит ему (л.д. 88-91).

Согласно показаниям свидетеля Харченко А.Г, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании следует, что он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный», так ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут при несении службы на маршруте патрулирования вблизи садовых участков «Ветеран» административной территории с. Винсады Предгорного муниципального округа Ставропольского края был замечен гражданин, который увидев их, что-то отбросил в сторону на землю, продолжая движение в их сторону. Подойдя к гражданину, как в последствии стало известно Ермошенко Л. В., который стал заметно нервничать, вести себя неадекватно, координация движений была нарушена, чем вызвал у них подозрение в том, что он возможно употребил наркотические средства, либо хранит при себе предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в связи с чем Ермошенко Л.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последний отказался. Гражданину Ермошенко Л.В. повторно было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование для определения факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последний вновь ответил отказом, о чем собственноручно в протоколе направления на медицинское освидетельствование зафиксировал свой отказ. После составления в отношении Ермошенко Л.В. административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, было принято решение о проведении личного досмотра Ермошенко Л.В. в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра Ермошенко Л.В. понятым были разъяснены их права и обязанности, а Ермошенко Л.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что Ермошенко Л.В. пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. После осмотрев участок местности, где ранее Ермошенко Л.В. скинул что-то на землю, был обнаружен сверток из желтой изоляционной ленты, в котором предположительно находилось наркотическое вещество. После были приняты меры по обеспечению сохранности места происшествия до приезда следственно-оперативной группы. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции его проводивший разъяснил всем права и обязанности, а Ермошенко Л.В. был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в осматриваемом помещении, принадлежащие ему предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Ермошенко Л.В. пояснил, что таковых при себе не имеет. А так же объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ранее находясь на осматриваемом участке, перед проведением его личного досмотра, испугавшись ответственности, достал из левого кармана брюк, надетых на нем, сверток из изоляционной ленты, в котором находилось вещество белого цвета, которое является наркотическим средством соль, который выбросил ранее на осматриваемом участке местности, указанный сверток, в котором находится наркотическое средство соль принадлежит ему, хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Также Ермошенко Л.В. указал на сверток, находящиеся на осматриваемом участке местности, как тот, который выбросил ранее. Указанный сверток осмотрен, изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан оттиском печати №33 ОМВД России «Предгорный». Также в ходе осмотра был обнаружен сенсорный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, имеющий незначительные повреждения, однако на работоспособность не влияющие, который был упакован в полимерный файл, горловина обвязана нитью, свободные концы скреплены биркой с оттиском печати №33 ОМВД России «Предгорный», как пояснил Ермошенко Л.В., что данный мобильный телефон принадлежит ему (л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля Герасименко Р.П., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он находился на территории СТ «Ветеран» на административной территории с. Винсады Предгорного муниципального округа Ставропольского края, где ему сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, как впоследствии ему стало известно Ермошенко Л. В., на что он дал своё согласие. Перед началом досмотра ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а Ермошенко Л.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а так же задал вопрос, о том имеются ли при нем, в его вещах предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что Ермошенко Л.В. пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра Ермошенко Л.В. предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено. После примерно в 17 часов 30 минут, он также находился на территории СТ «Ветеран» на административной территории с. Винсады Предгорного муниципального округа Ставропольского края, был приглашён сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что дал свое согласие. Так он прошел, на указанное место сотрудником, где уже находились сотрудники полиции, а так же гражданин Ермошенко Л.В., который так же участвовал в осмотре места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции его проводивший, разъяснил всем права и обязанности, а Ермошенко Л.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос, имеются ли при нем, либо на осматриваемом участке, принадлежащие ему предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Ермошенко Л.В. пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен сверток из желтой изоляционной ленты. Ермошенко Л.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ранее находясь в указанном участке местности, увидев двоих молодых людей, испугавшись, достал из левого кармана брюк надетых на нем, сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем наркотическим веществом «соль», отбросил в сторону на землю. Также Ермошенко Л.В. указал на сверток из изоляционной ленты, находящиеся на осматриваемом участке местности, как тот, который выбросил ранее. Указанный сверток был осмотрен, изъят, упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати №33 ОМВД России «Предгорный». Также в ходе осмотра места происшествия был изъят сенсорный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, имеющий повреждения, однако на работоспособность не влияющие, который был упакован в полимерный файл, горловина обвязана нитью, свободные концы скреплены биркой с оттиском печати №33 ОМВД России «Предгорный», как пояснил Ермошенко Л.В., что данный мобильный телефон принадлежит ему (л.д. 82-84).

Согласно показаниям свидетеля Гладилова Д.В., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он находился на территории СТ «Ветеран» на административной территории с. Винсады Предгорного муниципального округа Ставропольского края, где ему сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, как в последствии ему стало известно Ермошенко Л. В., на что он дал своё согласие. Перед началом досмотра ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а Ермошенко Л.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а так же задал вопрос, о том имеются ли при нем, в его вещах предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что Ермошенко Л.В. пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра Ермошенко Л.В. предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено. После примерно в 17 часов 30 минут, он также находился на территории СТ «Ветеран» на административной территории с. Винсады Предгорного муниципального округа Ставропольского края, был приглашён сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что дал свое согласие. Так он прошел, на указанное место сотрудником, где уже находились сотрудники полиции, а так же гражданин Ермошенко Л.В., который так же участвовал в осмотре места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции его проводивший, разъяснил всем права и обязанности, а Ермошенко Л.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос, имеются ли при нем, либо на осматриваемом участке, принадлежащие ему предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Ермошенко Л.В. пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен сверток из желтой изоляционной ленты. Ермошенко Л.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ранее находясь в указанном участке местности, увидев двоих молодых людей, испугавшись, достал из левого кармана брюк надетых на нем, сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем наркотическим веществом «соль», отбросил в сторону на землю. Также Ермошенко Л.В. указал на сверток из изоляционной ленты, находящиеся на осматриваемом участке местности, как тот, который выбросил ранее. Указанный сверток был осмотрен, изъят, упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати №33 ОМВД России «Предгорный». Также в ходе осмотра места происшествия был изъят сенсорный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, имеющий повреждения, однако на работоспособность не влияющие, который был упакован в полимерный файл, горловина обвязана нитью, свободные концы скреплены биркой с оттиском печати №33 ОМВД России «Предгорный», как пояснил Ермошенко Л.В., что данный мобильный телефон принадлежит ему (л.д. 85-87).

Как следует из показаний свидетеля Бондарь В.П., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОМВД России «Предгорный», ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника смены дежурной части Отдела МВД России «Предгорный», он выехал в составе следственно-оперативной группы на административную территорию с. Винсады Предгорного муниципального округа Ставропольского края, откуда поступило сообщение, о том, что на участке местности административной территории с. Винсады Предгорного муниципального округа Ставропольского края обнаружен сверток, который может быть признан наркотическим. По приезду на место, был собран первоначальный материал, проведен осмотр места происшествия. Как пояснил Ермошенко Л.В., данное вещество он поднял на участке местности в СНТ «Ветеран» Предгорного муниципального округа <адрес>, может показать, так пройдя с ним последний указал на участок местности, расположенный на административной территории <адрес> предгорного муниципального округа Ставропольского края, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, где в последствии и был проведен осмотр места происшествия с его участием. Заказ сделал, использовав мобильный телефон марки «ZTE» на интернет-сайте, однако с всю историю выхода на интернет сайт он удалил. Также с участием Ермошенко Л.В. был проведен осмотр предметов в помещении кабинета № ОМВД России «Предгорный», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в разделе галерея была обнаружена фотография с указанием и координатами местонахождения закладки. Более информации представляющей оперативный интерес получено не было. В протоколах осмотра предметов и осмотра места происшествия Ермошенко Л.В. лично ознакомился и собственноручно поставил свои подписи (л.д. 95-96).

Кроме этого, вина подсудимого Ермошенко Л.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Ермошенко Л.В., был осмотрен участок местности, имеющим координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенном на административной территории с. Винсады Предгорного муниципального округа Ставропольского края., в ходе которого был обнаружен сверток изоляционной ленты с наркотическим средством и установлено место обнаружения наркотического средства Ермошенко Л.В.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Ермошенко Л.В., был осмотрен участок местности, с координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный на административной территории с. Винсады Предгорного муниципального округа Ставропольского края, в ходе которого было установлено место совершения преступления - приобретение наркотического средства, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления, а так же факт совершения преступления на территории Предгорного МО СК (л.д. 18-22, л.д. 23-25);

- заключением эксперта (БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Пятигорск) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество, массой 0.48г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесённое к наркотическим средствам; справкой об исследовании (БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Пятигорск) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещество, массой 0,49г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесённое к наркотическим средствам, что подтверждает вину Ермошенко Л.В. в приобретении наркотического средства в значительном размере (л.д. 76-80, 43-44).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах.

Принимая во внимание, что Ермошенко Л.В. после приобретения им наркотических средств фактически был сразу задержан, учитывая позицию государственного обвинения, суд приходит к выводу о том, что диспозитивный признак «хранение наркотического средства» подсудимому вменен излишне, а потому он подлежит исключению из обвинения.

При таких данных совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном приобретении наркотических средств, является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия Ермошенко Л.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Ермошенко Л.В. суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ермошенко Л.В. преступления, вид наркотического средства, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как назначение штрафа не работающему подсудимому является не справедливым, а назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы является чрезмерно суровым, и не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого.

Индивидуализируя уголовное наказание Ермошенко Л.В. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности Ермошенко Л.В. судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

Ермошенко Л.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ермошенко Л.В. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование Ермошенко Л.В. расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, указании места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние Ермошенко Л.В. в содеянном, состояние здоровья его престарелой матери, самого подсудимого и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому Ермошенко Л.В. наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ермошенко Л. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ермошенко Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона принадлежащие Ермошенко Л.В., а также мобильный телефон марки «ZTE» принадлежащий Ермошенко Л.В. – хранить до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов