Ермуханов Тюлеген Сапиевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 30 июня 2020 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.

представителя потерпевшего Абугалиева К.К.

подсудимого Ермуханова Т.С.

защитника, в лице адвоката Ассоциации адвокатов «1-ая Красноярская коллегия адвокатов» Бездетнова М.А., представившего удостоверение № 1072, ордер № 0008130 от 8.06.2020;

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ермуханова Тюлегена Сапиевича, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ермуханов Т.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2020 в период времени с 00 час.00 мин. до 2 час.00мин., точное время следствием не установлено, Ермуханов Т.С., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей неприязни к Абугалиеву К.З., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, используя столовый предмет в виде ножа в качестве оружия преступления и находясь на близком от Абугалиева К.З. расстоянии, умышленно нанес ему три удара ножом в область левой боковой поверхности груди, передн...

...ей поверхности живота в средней и нижней третей, после чего Абугалиев К.З. покинул вышеуказанное домовладение.

В результате незаконных действий Ермуханова Т.С. Абугалиеву К.З., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1161 от 7.04.2020, причинены телесные повреждения по характеру, колото-резаная рана мягких тканей груди в 7-м межреберье слева по переднеподмышечной линии (рана № 1), которая образовалась от действия колюще-режущего предмета с одностороннеострым клинком около 12 часов - 2 суток до времени наступления смерти, обычно вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно), соответствует легкому вреду здоровью, не состоит в причинной связи с наступлением смерти Абугалиева К.З.;

- колото-резаная рана передней поверхности средней трети живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника (рана №2), которая образовалась от действия колюще-режущего предмета с одностороннеострым клинком около 12 часов - 2 суток до времени наступления смерти, вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что является критерием тяжкого вреда здоровью, не состоит в причинной связи с наступлением смерти Абугалиева К.З.;

- колото-резаная рана передней поверхности живота слева в нижней трети, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которая причинена около 12 часов - 2 суток до времени наступления смерти, вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что является критерием тяжкого вреда здоровью, не состоит в причинной связи с наступлением смерти Абугалиева К.З.

С данным обвинением подсудимый Ермуханова Т.С. согласен, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд полагает, что Ермуханова Т.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ермуханов Т.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя, представителя потерпевшего возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ермуханову Т.С. обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ермуханова Т.С. по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Ермуханов Т.С. совершил преступление, относящееся по своей категории, согласно требованиям ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям, направленное против жизни и здоровья; в содеянном искренне раскаивается; обратился с явкой с повинной (л.д.92 том 1); находится в предпенсионном возрасте, не состоит на профилактическом учете у врача – нарколога, у врача – психиатра; иждивенцев не имеет; отрицательно характеризуется УПП и ПДН ОМВД России по <адрес> (л.д.147 том 2); положительно характеризуется по месту жительства (л.д.158 том 2); не имеет постоянного источника дохода; привлекался к административной ответственности, ранее не судим; представитель потерпевшего не настаивает на суровом наказании виновного, оставляет рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, гражданский иск не заявляет.

Суд, несмотря на установленные по делу фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, тем не менее, считает, необоснованным довод стороны гособвинения о признании в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение Ермухановым Т.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации прямо устанавливает, что отягчающие обстоятельства, в т.ч. совершение преступления в состоянии опьянения, подлежит в силу ст.73 УПК Российской Федерации, доказыванию при производстве по уголовному делу, и они должны быть указаны в обвинительном заключении.

Вместе с тем, при формулировании обвинительного заключения по данному делу, в нем не указано следователем в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение Ермухановым Т.С. указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, по смыслу Закона, обвиняемому не может быть поставлено в вину обстоятельство, отягчающее его наказание, которое не было доказано органами предварительного следствия и не указано в обвинительном заключении, поскольку это влечет нарушение права лица на защиту.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимого Ермуханова Т.С., суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермуханова Т.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме; явку с повинной (л.д.92 том 1); его возраст; положительную характеристику по месту жительства (л.д.158 том 2); то, что он ранее не судим, мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на суровом наказании виновного.

Нельзя согласиться с доводами защитника о том, что изначальные признательные показания подсудимого, его явка с повинной, должны рассматриваться как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и являться смягчающими обстоятельствами, т.к. по смыслу уголовного закона в таком аспекте могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь ее признательные показания. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Ермуханову Т.С., с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступлений на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, повышенную общественную опасность совершенного Ермухановым Т.С. преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Ермуханова Т.С., в силу ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении виновному наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновного может быть достигнуто при его условном осуждении.

При этом, оснований для признания смягчающих наказание виновному обстоятельств, данных, положительно характеризующих Ермуханова Т.С., явку с повинной, его возраст, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья, не имеется, в связи с чем, вопреки доводам защиты, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией совершенного им деяния.

Суд назначает наказание виновному с применением положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации.

Применение в отношении виновного положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации невозможно в силу закона, поскольку Ермуханов Т.С. совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание виновному подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле, согласно ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- Ермуханова Тюлегена Сапиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания Ермуханову Тюлегену Сапиевичу с 30 июня 2020.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Ермуханова Тюлегена Сапиевича с 16 апреля 2020 (т.е. с момента его фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Ермуханова Тюлегена Сапиевича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, ножи в количестве шести штук; две стопки из прозрачного стекла, бутылку из пластика зеленого цвета объемом 1 л.; дактилоскопическую карту на имя Абугалиева К.З., вырез с коврового покрытия; шерстную шапку черного цвета, камуфлированную куртку, резиновую галошу черного цвета, спортивные штаны черного цвета, рубашку серо-зеленого цвета, кофту темно-серого цвета, пару носков темно-синего цвета, нижнее белье, носок (два носка один в другом), подштанники серого цвета, брюки, носок (два носка один в другом), рубашку в мелкую клетку, кофту серого цвета, пиджак черного цвета; бумажные конверты в количестве 14 штук с образцами крови, срезами ногтевых пластин, смывами с рук Абугалиева К.З., Ермуханова Т.С., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Копию дактилоскопической карты на имя Ермуханова Т.С., находящуюся в материалах дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева