Ерофеев Максим Петрович

Дело № 2а-296/2020

УИД 23RS0039-01-2020-000141-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская 06 мая 2020 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Мышко А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к Ерофееву Максиму Петровичу о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к Ерофееву М.П. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

Административный истец указывает, Ерофеев Максим Петрович был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 02.06.2004 по 16.01.2017.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Ерофеев М.П. являлся страхователем и был зарегистрирован в Пенсионном Фонде РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

С 01.01.2017г. в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское...

Показать ещё

... страхование" (далее - Закон от 03.07.2016 № 243-ФЗ), налоговые органы осуществляют полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ (далее – Закон № 250-ФЗ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" органы Пенсионного фонда РФ осуществляют передачу налоговым органам сведений о суммах задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017.

В силу ст. 20 Закона № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В Межрайонную ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю органом ПФР передано сальдо расчетов по страховым взносам за периоды, истекшие до 01.01.2017г. в отношении Еровеева М.П., согласно которому у предпринимателя числится задолженность по страховым взносам:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года - налог в размере 197,42 руб., пеня в размере 7,57 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) - пеня в размере 142,15 руб.

В рамках передачи полномочий по администрированию страховых взносов органами ПФР в налоговые органы переданы сведения о сальдовых остатках по состоянию на 01.01.2017 без сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах за предшествующий период времени и уплаченные платежи учтены органами ПФР при определении сальдовых остатков плательщиков страховых взносов.

В случае несогласия с размером задолженности по страховым взносам заявитель вправе обратиться в орган ПФР и в случае обращения в указанные органы срок проведения ПФР мероприятий с учетом норм, содержащихся в статье 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", не должен превышать 20 рабочих дней со дня поступления обращений плательщиков страховых взносов.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов должна быть произведена не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 статьи 432 НК РФ).

Ерофеев М.П. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.01.2020, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы, согласно ст. 432 НК РФ.

В соответствии с. п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день гросрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за становленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день гросрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Таким образом, в связи с несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня по страховым взносам.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от 16.05.2018 №, от 30.08.2018 №. По настоящее время недоимка по страховым взносам налогоплательщиком в полном объеме не уплачена.

Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. По заявленным требованиям был вынесен судебный приказ, и на основании ст. 123.7 КАС РФ он был отменен определением мирового судьи от 20.08.2019.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Ерофеева М.П. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года - налог в размере 197,42руб., пеня в размере 7,57 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) - пеня в размере 142,15 руб., а всего на общую сумму 347,14 рублей

Административный ответчик Ерофеев М.П. письменных возражений на административный иск суду не предоставил.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ установлено, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражал против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Исследовав материалы административного дела, считаю, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В нарушение ст. 45 НК РФ в установленные законом сроки Ерофеев М.П. не исполнил обязанности по уплате налога.

Так, Ерофеев М.П., ИНН № был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 02.06.2004 по 16.01.2017, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.01.2020.

? В соответствии с пп.2 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Ерофеев М.П. являлся страхователем и был зарегистрирован в Пенсионном Фонде РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

С 01.01.2017г. в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон от 03.07.2016 № 243-ФЗ), налоговые органы осуществляют полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ (далее – Закон № 250-ФЗ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" органы Пенсионного фонда РФ осуществляют передачу налоговым органам сведений о суммах задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017.

В силу ст. 20 Закона № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В Межрайонную ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю органом ПФР передано сальдо расчетов по страховым взносам за периоды, истекшие до 01.01.2017г. в отношении Ерофеева М.П., согласно которому у предпринимателя числится задолженность по страховым взносам:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года - налог в размере 197,42 руб., пеня в размере 7,57 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) - пеня в размере 142,15 руб.

В рамках передачи полномочий по администрированию страховых взносов органами ПФР в налоговые органы переданы сведения о сальдовых остатках по состоянию на 01.01.2017 без сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах за предшествующий период времени и уплаченные платежи учтены органами ПФР при определении сальдовых остатков плательщиков страховых взносов.

В случае несогласия с размером задолженности по страховым взносам заявитель вправе обратиться в орган ПФР и в случае обращения в указанные органы срок проведения ПФР мероприятий с учетом норм, содержащихся в статье 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", не должен превышать 20 рабочих дней со дня поступления обращений плательщиков страховых взносов.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов должна быть произведена не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 статьи 432 НК РФ).

Административный ответчик Ерофеев М.П. был снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя 16.01.2017, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы

В соответствии со ст. 69 НК РФ Ерофееву М.П. было направлено требование об уплате налога и пени от 16.05.2018 №, от 30.08.2018 №. По настоящее время недоимка по страховым взносам налогоплательщиком в полном объеме не уплачена.

На основании вышеизложенного, сумма задолженности по налогам составила: - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года - налог в размере 197,42 руб., пеня в размере 7,57 руб.; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) - пеня в размере 142,15 руб., на общую сумму 347,14 руб.

Размер задолженности подтвержден расчетом, предоставленным административным истцом, в правильности исчисления которого у суда не имеется оснований сомневаться.

Ранее административный истец обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Ерофеева М.П. Однако, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО5 от 20.08.2019 судебный приказ был отменен.

Суд приходит к выводу, что указанная задолженность по налогам административным ответчиком Ерофеевым М.П. не уплачена в полном объеме по настоящий день и подлежит взысканию.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так, административный истец в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, ст.ст. 388, 389, 432 НК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю с административного ответчика Ерофеева Максима Петровича, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года - налог в размере 197,42руб., пеня в размере 7,57 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) - пеня в размере 142,15 руб.,

а всего на общую сумму 347 (триста сорок семь) рублей 14 копеек.

Взыскать с Ерофеева Максима Петровича государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

Свернуть

Дело №а-109/2021

УИД 23RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 марта 2021года

Павловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Килиман О.Ю., с участием представителя административного ответчика Бычек А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к Ерофееву Максиму Петровичу о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц, земельного налога с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и просит с учетом уточнений, взыскать с Ерофеева Максима Петровича, №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> задолженность по налогу на имущество в размере 444127 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 913 руб. и пени 3.90 руб., задолженность по земельному налогу в размере 11452 руб. и пени 48.96 руб., а всего 456544.86 рублей.

Административный истец указывает, на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности Ерофеева Максима Петровича числились(ся) транспортные средства: - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.Г...

Показать ещё

...ГГГ год.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков- физических лиц установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К3 "О транспортном налоге на территории <адрес>". В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Расчет налогов, подлежащих взысканию, содержится в налоговом уведомлении на уплату налогов ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ - 913 рублей за 2018 год (приложение №)

В соответствии со ст. 388 НК РФ Ерофеев Максим Петрович является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем земельного участка:

Земельный участок, адрес: <адрес> РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год ;

Земельный участок, адрес: <адрес>, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ и находящиеся в собственности Ерофеева М.П., являются объектами налогообложения. Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет налогов, подлежащих взысканию, содержится в налоговом уведомлении на уплату налогов ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ - 11452 рублей за 2018 год (приложение №)

В соответствии со ст. 400 НК РФ Ерофеев Максим Петрович является плательщиком налога на имущество. Согласно ст. 401 НК РФ имущество, принадлежащее физическому лицу и находящееся в собственности Ерофеева Максима Петровича:

Административное здание с помещениями бытового обслуживания населения и спортивным залом, адрес: <адрес>, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ;

Жилой дом, адрес: №, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ;

Вольер, адрес: №, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ;

Гостиница, адрес: №, РОССИЯ, <адрес>, <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ ;

Торговый комплекс, адрес: <адрес>, <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: Россия, <адрес>„Павловская ст., б/н,„ Кадастровый №, Площадь <данные изъяты> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год, является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество уплачивается не позднее 1 декабря года следующего за годом, за который исчислен налог.

Расчет налогов, подлежащих взысканию, содержится в налоговом уведомлении на уплату налогов ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ - 413242 рублей за 2016 год, № от ДД.ММ.ГГГГ год - 36629ДД.ММ.ГГГГ год (указан в приложении 4).

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п.3 п.4 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекция направила Должнику требование (я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п.4 ст. 31 НК РФ). Копия документа подтверждающего направления требования прилагается.

Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Административного ответчика задолженности. На основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ мировым судом был отменен Определением от ДД.ММ.ГГГГ, так как Административным Ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23, 48 НК РФ, ст. ст. 4, 19, 22, 286, 291 КАС РФ административный истец просит взыскать с Ерофеева Максима Петровича в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки по : налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к обьектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, налог за 2016 и 2018 годы в размере 779541 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 913 руб. и пени 3,90 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог за 2018 год в размере 11452 руб. и пени 48,96 руб., а всего на общую сумму 791958 руб.86 коп...

Затем в ходе судебного разбирательства административный истец изменил исковые требования, указав, что окончательно просит взыскать с Ерофеева Максима Петровича в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки по : налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к обьектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, налог за 2017 и 2018 годы в размере 444127 рублей ( то есть согласно уточнению административного истца от ДД.ММ.ГГГГ представлена в виде таблицы расчет налога на имущество, где за 2018 года сумма получается 366299 рублей и за 2017 год сумма к уплате получается 77828 рублей, а всего 444127 рублей ( 366299 руб. + 77828 руб.)), транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 913 руб. и пени 3,90 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог за 2018 год в размере 11452 руб. и пени 48,96 руб., а всего на общую сумму 456544 рубля 86 коп..

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, а так же административным истцом представлены письменные пояснения от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску, где указывает, что согласно п/п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией полученных из регистрирующих органов в собственности Ерофеева М. П. числятся транспортные средства:

Автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный № А № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков -физических лиц установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ "О транспортном налоге на территории <адрес>". В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом Ответчику были произведены начисления по транспортному налогу за 2018 год, расчет налога согласно уведомления №.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога, так как являлся собственником, владельцем следующих земельных участков:

<адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

<адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ находящиеся в собственности, являются объектами налогообложения. Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования, но не ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом на основании представленных сведений из регистрирующих органов Ответчику были произведены начисления по земельному налогу за 2018 год, расчет налога согласно уведомления №.

В соответствии со ст. 400 НК РФ Ерофеев М. П., является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 401 НК РФ, имущество, принадлежащее физическому лицу находящееся в собственности:

Здания, строения сооружения (торговый комплекс), расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, является объектом налогообложения.

Иные строения, помещения и сооружения расположенные по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, является объектом налогообложения.

Гостиница, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, является объектом налогообложения.

Административное здание с помещениями бытового обслуживания населения и спортивным залом расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество уплачивается не позднее 1 декабря года следующего за годом, за который исчислен налог.

Налоговым органом были произведены начисления по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, расчет налога согласно уведомления № №.

Однако в установленные сроки транспортный налог земельный налог и налог на имущество Ответчиком своевременно и добровольно не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 791906 руб. и 1618.79 руб. направлено ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

Так как Ответчиком требование не исполнено в установленный срок Инспекцией в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу земельному налогу и налогу на имущество. По заявленным требованиям Инспекции был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, па основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен, так как Ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

По вопросу решения Арбитражного суда по делу № Инспекция поясняет, что согласно указанного решения процедура банкротства проводилась в отношении индивидуального предпринимателя Ерофеева М. П. №, каковым он и являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод о том, что якобы у Инспекции отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы, так как в отношении Ерофеева вынесено решение Арбитражного суда по делу №№/2015, считают необоснован по следующим основаниям.

Открытие в отношении ответчика конкурсного производства, признание несостоятельным (банкротом), передача имущества конкурсному управляющему и его последующая реализация не может рассматриваться в качестве основания для освобождения ответчика, как физического лица, являющегося собственником объектов налогообложения, от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате транспортного налога земельного налога и налога на имущество.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чъю компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения, которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, то есть после ДД.ММ.ГГГГ (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Подлежащий взысканию транспортный налог земельный налог и налог на имущество, и соответствующие пени за ДД.ММ.ГГГГ годы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, относятся к текущим платежам, требования об их взыскании не может быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

На основании изложенного считают, что Ерофеев М. П. как собственник транспортных средств, земельных участков и объектов недвижимости, вне зависимости от наличия или отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя, обязан был уплатить транспортный налог, земельный налог и налог на имущество своевременно как физическое лицо по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушении ст. 45 НК РФ в установленный законом срок Ответчик не исполнили обязанность по уплате налога, что и явилось основанием для обращения в суд с административно исковым заявлением.

В рассматриваемом деле о банкротстве №№, как указывает Ответчик, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ включено требование Инспекции в размере 237123.81 руб., в третью очередь из них:

задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326.68 руб.,

задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67471.60 руб.,

задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67856.53 руб., которые и были заявлены (включены) в рамках дела о банкротстве как реестровые.

Пунктом 1 ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, на основании п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве), требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Соответственно задолженность, указанная в административно исковом заявлении, является законной и обоснованной, и не подлежит списанию в рамках дела о банкротстве, по настоящее время не погашена в добровольном порядке.

В судебное заседание административный ответчик Ерофеев М.П. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, не возражает рассмотреть в его отсутствие, административный иск не признаёт, доверяет представление своих интересов представителю- адвокату ФИО6

Представитель административного ответчика ФИО6 в судебном заседание возражает против заявленный требований, представил письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которых, указывает, что административный ответчик не согласен с предъявленными административными исковыми требованиями в полном объеме и считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Считает, что административный истец (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) в административном исковом заявлении не указал, что Арбитражным судом <адрес> в отношении Ерофеева Максима Петровича, в рамках дела № №, проводилась процедура банкротства и, соответственно, данное административное дело №а - 1112/2020 нужно рассматривать с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (с учетом дополнения, внесенного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) и дела № №, которое рассматривалось в Арбитражном суде <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (почти четыре года). Указанные местные налоги за 2016 год и 2018 год входят в этот период.

Административный истец знал, что в отношении Ерофеева Максима Петровича проводилась процедура банкротства, так как Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № включено требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в размере 237 123,81 руб., в третью очередь реестра требований кредитора. Административный истец принимал участие во всех процедурах, которые проводились в деле о банкротстве Ерофеева Максима Петровича.

С учетом законодательства РФ по банкротству и дела № А32-43559/2015, которое рассматривалось в Арбитражном суде <адрес>, административный истец при подаче данного административного искового заявления в Павловский районный суд <адрес> нарушил порядок и основания надлежащего уведомления о задолженности по налогам:

Указанные налоговые уведомления (а) по транспортному налогу ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 913,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год; б) по земельному налогу ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму11452 руб.

за ДД.ММ.ГГГГ; в) по налогу на имущество ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 413 242,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год и ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму З66 299,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год) должны были формироваться и направляться с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Налогового кодекса РФ, а именно считает, что :

А) Нарушен вопрос по разграничению между налоговыми понятиями:

«Налоговый период - согласно ст. 55 Налогового кодекса РФ, под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате»

«Период налоговых выплат - это временной промежуток по окончании налогового периода, когда в законодательно определенные сроки налогоплательщики производят налоговые платежи в бюджет».

Б) Учитывая вышеуказанные налоговые понятия и согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об уплате налога и пени должны были направляться в адрес финансового управляющего ФИО2. Данные требования в адрес финансового управляющего не направлялись, хотя должны были быть направлены именно в адрес финансового управляющего, так как в этот период по Определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО2 проводилась процедура реализации имущества гражданина.

Если бы данные требования были направлены в адрес финансового управляющего, то указанные задолженности по налогам нашли свое отражение в отчете финансового управляющего и были бы рассмотрены в рамках дела № № о банкротстве ФИО2, которое проводилось в Арбитражном суде <адрес>.

Считает, что помимо неправильного уведомления, нужно учитывать то обстоятельство, что Решением собрания кредиторов должника от ДД.ММ.ГГГГ принято решение списать оставшееся неликвидное имущество должника, конкурсные кредиторы принять вышеуказанное имущество в счет непогашенных требований волеизъявления не представили, денежные средства на его реализацию превысят расходы по его реализации, согласие на финансирование данных мероприятий конкурсные кредиторы должника не дали. Это указано в Определении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик считает, что предъявленные местные налоги относятся именно к реестровым платежам, от которых после завершения процедуры банкротства должник освобождается. Соответственно, административный ответчик ссылается на следующее:

А) Согласно п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (с учетом дополнения, внесенного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) изучение судебной практики показало, что суды не во всех случаях правильно определяют, когда задолженность по обязательным платежам подлежит установлению в реестре требований кредиторов и может быть удовлетворена лишь с соблюдением очередности, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, а когда - относится к текущим платежам, погашаемым, согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве, за счет конкурсной массы вне очереди. В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Б) Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановления Пленума ВАС РФ по вопросам, связанным с текущими платежами» определяет, что поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.

То есть Текущие платежи - это платежи для осуществления определенной деятельности, направленной на возмещение реестровых платежей. Переход из реестровых платежей в текущие платежи невозможно.

Считает, что в данном случае рассматриваются местные налоги (земельный, транспортный и налог на имущество), которые ранее были включены в реестр, то есть являлись реестровыми.

Считает, что рассматриваются такие текущие платежи, как денежные обязательства по договорам и требования о выплате выходных пособий и оплате труда. Считает, что заявленные налоговые требования от Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (административный истец) являются реестровыми требованиями, подлежащими списанию согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также считает, что :

А) Согласно п. 9 ст. 142 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (административный истец) участвовала в процедуре банкротства и полностью владела ситуацией в рамках данного дела.

Б) Согласно п. 3 ст. 213.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Административный ответчик считает, что требования административного истца не подпадают под пункт 4 и 5 настоящей статьи, так как местные налоги, указанные в данном административном исковом заявлении относятся именно к реестровым платежам.

В) Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ, признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию -- безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:

признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника.

При рассмотрении данного административного дела №а-109/2021 (2а-1112/2020) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> нужно учитывать законодательство РФ по банкротству и дело № А32-43559/2015, которое рассматривалось в Арбитражном суде <адрес>. В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с "заявлением" о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Считает, что учитывая вышеуказанные статьи Налогового кодекса РФ, административный ответчик считает, что административный истец при подаче административного искового заявления № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> грубейшим образом нарушил обязанность надлежащего уведомления о задолженности по налогам.

Считает, что указанные налоговые уведомления по транспортному налогу физлиц № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 913 рублей за 2018 год, по земельному налогу физлиц № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 452 рублей за 2018 год,по налогу на имущество физлиц № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 413 рублей за 2016 год и физлиц № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 366299 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год должны были направляться в адрес финансового управляющего, а в адрес ФИО2 указанные налоговые уведомления направляться не должны были, так как в отношении него проводилась процедура несостоятельности - банкротства.

Если бы данные налоговые уведомления были направлены в адрес финансового управляющего, то указанная задолженность по налогам нашла свое отражение в отчете финансового управляющего и была бы рассмотрена в рамках дела № № о банкротстве Ерофеева Максима Петровича, которое проводилось в Арбитражном суде <адрес>.

Административный ответчик считает, что указанное нарушение со стороны административного истца при направлении уведомлений о задолженности по налогам является основанием для отказа в требованиях, изложенных в данном административном исковом заявлении.

Считает, что указанные налоговые требования должны были быть направлены именно в адрес финансового управляющего, так как административный ответчик, даже при условии статьи 45 НК РФ, не смог бы самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, исходя из следующего:

Согласно п. 1 ст. 61.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Административный ответчик не смог бы погасить задолженность по налогам без ведома финансового управляющего, который рассмотрел бы указанное уведомление о задолженности по налогам в рамках дела № АЗ2-43559/2015.

Процедура банкротства начинается с блокировки всех принадлежащих физическому лицу банковских счетов. Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все доходы гражданина в виде зарплаты или иных вознаграждений, открытых текущих счетов, депозитов формируют конкурсную массу, наряду с имуществом, которое принадлежит ему на правах собственности. Данные средства должны идти на погашение обязательств перед кредиторами.

Гражданин обязан по акту передать управляющему все имеющиеся у него банковские карты (включая зарплатную) после назначения управляющего. На это законом отводится не более 1 рабочего дня. По закону управляющий обязан сразу заблокировать все карточки, подав соответствующий запрос в финансовую организацию. Соответствующими полномочиями его наделяет ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Банковские организации также обязаны оповестить управляющего об имеющихся у гражданина счетах в течение 5 дней после того, как им стало известно о старте в отношении их клиента процедуры банкротства. Выявление действующих депозитов также входит в обязанности управляющего.В целях сокращения временных затрат на контроль за финансовыми потоками должника и снижения издержек на оплату банковских услуг (в виде стоимости банковского обслуживания) финансовый управляющий открывает специальный банковский счет, на котором впоследствии аккумулируются все денежные средства физического лица. Специальный банковский счет открывается на имя финансового управляющего в соответствии со ст. 138 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Денежные средства со специального банковского счета расходуются только на погашение кредиторских требований, судебных и процессуальных издержек (например, на организацию торгов, публикацию сведений и пр.), выплату вознаграждения финансовому управляющему, оплату труда внешних специалистов, привлекаемых финансовым управляющим (например, экспертов или оценщиков).

В иных целях использовать специальный банковский счет недопустимо, подобные сделки могут быть аннулированы. Закон предусмотрел за это ответственность не только для финансового управляющего, но и для банков.

Таким образом, физическое лицо в процессе банкротства лишается права свободно распоряжаться своими доходами. При процедуре банкротства все финансы физического лица контролирует назначенный финансовый управляющий.

Считает, что административный истец, являясь реестровым кредитором в деле № №/№, обязан был направить уведомления о задолженности по налогам именно в адрес финансового управляющего, чего сделано не было.

Административный ответчик считает, что должна учитываться так же природу возникновения текущих и реестровых платежей при процедуре банкротства физических лиц, а именно:

Согласно п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (с учетом дополнения, внесенного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) налоги и пени не признают текущими платежами, если они возникли в налоговый период, предшествующий дате принятия заявления о банкротстве. А значит, и не подлежат внеочередному погашению за счет конкурсной массы. И даже если решение по доначислениям и пени ФНС выносит после принятия заявления о признании налогоплательщика банкротом, но они относятся к налоговым суммам, которые образовались в предбанкротный период, такие доначисления и пени также не будут относиться к текущим.

ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает текущим платежом денежные обязательства и обязательные платежи, появляющиеся после даты принятия в производство заявления для признания банкротом должника и текущие платежи служат для поддержания жизнеспособности банкротящегося должника на весьма приемлемом уровне.

Считает, что текущие требования можно легко отличить от реестровых: по дате появления денежных обязательств кредиторов и по дате вынесения судом определения о том, что принято в производство заявление о признании должника банкротом.

Если на протяжении производства банкротства определено, что восстановить платежеспособность банкротящегося должника абсолютно невозможно, то именно текущие платежи будут способствовать эффективному формированию конкурсной массы должника и тем самым более полному погашению реестровых требований. Таким образом, текущие требования должны быть минимальны (к примеру, организаторы торгов, юристы, коммунальные платежи, специалисты, готовящие документы к сдаче в архив). Если же текущие платежи наоборот смогут вывести должника из банкротства, то они естественно будут всегда являться желательными (к примеру, приобретение сырья идущего на изготовление продукции, подлежащей весьма выгодной реализации).

ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не называет кредиторов по текущим платежам лицами, участвующими в деле о банкротстве. Ввиду этого у них нет права

активно управлять процедурой банкротства должника, однако в их силах обжаловать действия (бездействие) финансового управляющего, но только если затронуты их права и интересы. Текущие кредиторы по сравнению с реестровыми кредиторами имеют приоритетную очередность погашения долгов. В реестр кредиторов соответственно требования по текущим платежам не подлежат включению по закону.

Реестровые требования - это те требования, которые появились до возбуждения дела о банкротстве должника. Эти кредиторы принимают непосредственное участие в деле о банкротстве своего должника и в том числе вполне могут, к примеру, отдавать свой голос на собрании кредиторов, а это очень важно для кредитора. По сути, цель дела о банкротстве - погашение всех реестровых требований. Достижение же данной цели без наличия текущих платежей невозможно. Ведь для проведения процедуры банкротства надлежащим образом, в любом случае необходимо нести некоторые затраты на ее проведение.

В соответствии с частью 1 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются такие денежные и иные обязательства, а также требования, направленные на уплату выходных пособий или заработной платы для тех лиц, которые взаимодействовали с должником на основании заключенного трудового договора. Кроме того, к текущим платежам в соответствии с нормами указанной статьи относятся также обязательные платежи в налоговые органы и государственные и негосударственные фонды, если их совершение должно осуществляться после даты принятия к рассмотрению судом заявления о признании должника финансово несостоятельным.

Если у должника есть кредиторы, которые поставляли товар или оказывали услуги после начала процедуры банкротства, то платежи по требованиям таких кредиторов также будут относиться к текущим платежам. К числу основных текущих платежей при проведении процедуры банкротства относятся:

выплаты, направленные на возмещение средств по выходным пособиям сотрудникам, которые прекратили свои трудовые правоотношения с компанией- должником;

выплата заработной платы сотрудникам, трудовые правоотношения с которыми сохраняются;

денежные средства, которые направлены на оплату судебных расходов и издержек, а также на выплату вознаграждения финансового управляющего и лиц, привлеченных им к осуществлению возложенных на него обязанностей по проведению процедуры банкротства;

услуги по коммунальному обеспечению имущественного фонда должника;

платежи за использованные услуги связи либо авансовые платежи по заключенным договорам связи;

оплата ежемесячных взносов по заключенным ранее договорам аренды и лизинга;

платежи процентного типа в отношении заключенных договоров займа, если такие договоры были заключены после того, как началась процедура банкротства;

компенсационные платежи с целью погашения причиненных убытков или реализации примененных мер ответственности в случае допущения различных видов финансовых нарушений;

оплата длящихся по времени услуг, например, по ответственному хранению имущества или по ведению бухгалтерской отчетности компаний.

Кроме текущих платежей, у должника также могут быть и реестровые платежи, которые являются обязательными в случае возникновения реестровых задолженностей.

Реестровыми платежами по задолженностям в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считаются такие платежи, которые возникли из образовавшихся до начала процедуры банкротства задолженностей у должника. Кредиторы, в отношении которых имеются такие задолженности, являются конкурсными кредиторами и принимают непосредственное участие во всех основных событиях процедуры банкротства, например, путем подачи своего голоса при осуществлении голосования на собраниях кредиторов.

Погашение реестровой задолженности путем совершения реестровых платежей - это главная цель проведения процедуры признания должника финансово несостоятельным, то есть банкротом. При этом следует понимать, что если задолженность возникла по текущим обязательным платежам, но до введения процедур по признанию должника финансово несостоятельным, то они будут также относиться к реестровым задолженностям, по отношению к которым следует применять специальный график погашения.

Учитывая вышеизложенное, административный ответчик считает, что требования, указанные в данном административном исковом заявлении относятся именно к реестровым платежам, которые списываются по окончании процедуры банкротства физического лица.

Административный ответчик считает, что согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках дела № № требования МРИ ФНС России № по <адрес> к ИП ФИО2 были погашены. В реестре требований кредиторов ИП ФИО2 была произведена замена с МРИ ФНС России № по <адрес> на его правопреемника ФИО3. Данное определение было вынесено в тот период, когда рассматриваемая задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ годы была сформирована и должна была быть доначислена в рамках дела № А32-43559/2015, но данных доначислений административный истец не произвел, что административный ответчик считает грубейшим нарушением.

Считает, что Административный истец нарушил не только порядок обращения в суд, но и сроки обращения в суд о взыскании задолженности по налогам на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год.

Налоговое уведомление физических лиц №, на сумму 413 242 рублей за 2016 год - было направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, а должно было быть направлено в течение 3 (трех) месяцев с момента обнаружения неуплаты данного налога (данный период начинает исчисляться со ДД.ММ.ГГГГ и соответственно срок направления данного налогового уведомления не позднее марта 2018 года). В требовании об уплате указывается сумма долга, пояснение о его происхождения, реквизиты для уплаты и предельный срок для оплаты (если срок не указан, он равен 8 рабочим дням). Если в течение 2 месяцев после того, требование было направлено должнику, он не оплатил долг, то принимается решение о взыскании. Подать в суд ИФНС может в течение 6 месяцев после даты, указанной в требовании.

Считает, что налоговые органы необоснованно определяют указанные суммы по данному административному иску как текущие платежи, считает указанные в административном иске суммы налогов реестровыми платежами, которые должны быть рассмотрены Арбитражным судом, но уже завершена реализация имущества банкрота Ерофеева М.П. и считает, что долги по вышеуказанным платежам за вышеуказанный период времени должны быть списаны, просит в удовлетворении административного иска отказать в полном объёме.

Выслушав представителя административного ответчика, оценив представленные доказательства и исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам подлежат удовлетворению по тексту уточнения административным истцом административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией полученных из ГИБДД и в соответствии со ст. 357 НК ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как является собственником следующего транспортного средства: - Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: №, №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный выше автомобиль, был зарегистрирован за Ерофеевым М.П. и в соответствии со ст. 358 НКРФ является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортном налоге на территории <адрес>», налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом административному ответчику были произведены начисления по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, расчет содержится в налоговом уведомлении на уплату налогов физлиц № от ДД.ММ.ГГГГ - 913 рублей

В соответствии со ст. 388 НК РФ Ерофеев М.П. является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем следующих земельных участков: - Земельный участок, адрес: <адрес>, <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный участок, адрес: <адрес>, <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ и находящиеся в собственности ФИО2, являются объектами налогообложения. Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ находящиеся в собственности Ерофеева М.П., являются объектами налогообложения. Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (код НО 2371) были произведены начисления земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Расчет налогов, подлежащих взысканию, содержится в налоговом уведомлении на уплату налогов физлиц № от ДД.ММ.ГГГГ - 11452 рублей за 2018 год

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество. Согласно ст. 401 НК РФ имущество, принадлежащее физическому лицу и находящееся в собственности ФИО2: Административное здание с помещениями бытового обслуживания населения и спортивным залом, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год;

Жилой дом, адрес: <адрес>, <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год;

Вольер, адрес: <адрес>, <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год ;

Гостиница, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год.

Торговый комплекс, адрес: <адрес>, <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>30, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год.

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: Россия, <адрес>„<адрес>,„ Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год, является объектом налогообложения, является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество уплачивается не позднее 1 декабря года следующего за годом, за который исчислен налог.

Налоговым органом ответчику были произведены начисления по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год. Расчет налогов, подлежащих взысканию, содержится в налоговом уведомлении на уплату налогов физлиц № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленные сроки транспортный налог, земельный налог и налог на имущество административным ответчиком своевременно и добровольно не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено Ерофееву М.П. по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

Так как Ответчиком требование не исполнено в установленный срок Инспекцией в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу земельному налогу и налогу на имущество. По заявленным требованиям Инспекции был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, па основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен, так как Ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, в рамках арбитражного производства дела № А-32 - 43559/2015 процедура банкротства проводилась в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 №

Доводы административного ответчика о том, что у Инспекции отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество за указанный административным истцом период в уточненном административном исковом заявления 2017-2018 годы, так как в отношении ФИО2вынесено решение Арбитражного суда по делу №№, необоснован по следующим основаниям.

Открытие в отношении ответчика конкурсного производства, признание несостоятельным (банкротом), передача имущества конкурсному управляющему и его последующая реализация не может рассматриваться в качестве основания для освобождения ответчика, как физического лица, являющегося собственником объектов налогообложения, от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате транспортного налога земельного налога и налога на имущество.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чъю компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения, которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, то есть после ДД.ММ.ГГГГ (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Подлежащий взысканию транспортный налог, земельный налог и налог на имущество, и соответствующие пени за 2017-2018 годы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, относятся к текущим платежам, требования об их взыскании не может быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

На основании изложенного Ерофеев М. П. как собственник транспортных средств, земельных участков и объектов недвижимости, вне зависимости от наличия или отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя, обязан был уплатить транспортный налог, земельный налог и налог на имущество своевременно как физическое лицо по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушении ст. 45 НК РФ в установленный законом срок Ответчик не исполнили обязанность по уплате налога

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Согласно ч. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ерофеев М.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ИП ФИО2 завершена.

Подлежащий взысканию транспортный налог, земельный налог и налог на имущество, и соответствующие пени за ДД.ММ.ГГГГ годы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, относятся к текущим платежам, требования об их взыскании не может быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательство по уплате вышеуказанного транспортного налога, земельного налога и налога на имущество у ФИО2 возникло после ДД.ММ.ГГГГ - даты принятия Арбитражным судом <адрес> заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, предъявленные ко взысканию обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени являются текущими платежами, и требования об их взыскании не подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве. Являющиеся предметом спора обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства административного ответчика и завершение процедуры банкротства не влечет прекращения обязательства по их уплате.

Данный вывод следует из положений части 5 статьи 213.28 параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве, предусматривающей, что требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер исчисленной суммы задолженности по пени у суда не вызывает сомнений и подлежит взысканию, обратного административным ответчиком не доказано.

Так, в соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество с физических лиц административным ответчиком Ерофеевым М.П. не уплачены в полном объеме по настоящий день и подлежат взысканию.

Из текста административного искового заявления усматривается, что предметом судебного спора является спор, не вытекающий из предпринимательской либо иной экономической деятельности,

В соответствии с положениями частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются не только субъектный состав, но и экономический характер спора, применяемые в совокупности. При таких обстоятельствах суд считает, что выводы стороны административного ответчика о разрешении настоящего спора арбитражным судом( якобы обращаться надо было к финансовому управляющему, якобы это не текущие платежи, а реестровые требования для включения финансовым управляющим в реестр и т.д.) в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством ввиду наличия процедуры банкротства ФИО2 нельзя признать обоснованным, поскольку налогоплательщик не освобожден от уплаты налога на имущество, транспортного и земельного налога как физическое лицо, собственником которого он является на указанные административным истцом периоды времени : указанные налоги относятся к текущим платежам, требования об их взыскании не может быть заявлено в рамках дела о банкротстве. При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений сроков исковой давности либо иных существенных нарушений налогового законодательства при предьявлении данных данного административного искового заявления административным истцом не допущено. При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом уточнения административных исковых требований административным истцом ( ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ №/ с таблицей расчета по налоговым периодам и суммам налога к уплате, ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ №/ об изменении исковых требований) имеются основания взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки по : налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к обьектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 444127 рублей, транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 913 руб. и пени 3,90 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11452 руб. и пени 48,96 руб., а всего на общую сумму 456544 рубля 86 коп..

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения данного административного иска в порядке упрощенного производства не имеется, так как административный ответчик не согласен с размером предъявленной ко взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что административным истцом представлены доказательства взыскания с ФИО2 указанной уточненной суммы задолженности, административным ответчиком обоснованные возражения в установленном законом порядке не представлены ( при наличии обоснованных возражений административный ответчик не лишен возможности представить такие возражения административному истцу в установленном законом порядке в ходе исполнения указанного решения суда, при наличии оснований в порядке исполнения решения суда стороны не лишены возможности провести взаиморасчет ). При таких обстоятельствах суд считает, что доводы административного ответчика ФИО2, изложенные в письменных возражениях и письменных дополнительных возражениях о том, что якобы налоговыми органами нарушены сроки обращения в суд, нарушен порядок уведомления, нарушен порядок обращения с исковыми требованиями при банкротстве лица и т.д., - эти доводы носят субьективный и противоречивый характер и не могут быть приняты судом как достоверные, так как противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам дела : как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела указанные налоги относятся к текущим платежам, требования об их взыскании не может быть заявлено в рамках дела о банкротстве. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять расчетам административного истца о сумме задолженности за указанный период с учетом уточнения административного искового заявления.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика сумму государственной пошлины в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ерофеева Максима Петровича в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки по : налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к обьектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 444127 рублей, транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 913 руб. и пени 3,90 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11452 руб. и пени 48,96 руб., а всего на общую сумму 456544 рубля 86 коп..

Взыскать с Ерофеева Максима Петровича государственную пошлину в доход государства в размере 7765 рублей 45 коп..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий :

Свернуть

Дело № 2а-131/2021 (2а-1145/2020)

УИД 23RS0039-01-2019-000741-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 30 марта 2021 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.,

с участием:

представителя административного ответчика Ерофеева М.П. – Бычек А.В., действующего на основании доверенности № № от 28.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к Ерофееву Максиму Петровичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю, уточнив в судебном заседании административные исковые требования, обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Ерофееву М.П. о взыскании задолженности по налогам и сборам и просит взыскать с Ерофеева М.П., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество в размере 330542 руб., и пени 247,91 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 913 руб. и пени 0,68 руб., задолженность по земельному налогу в размере 45173 руб. и пени 33,88 руб., а всего 376910,47 руб.

Административный истец указывает, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога дос...

Показать ещё

...рочно. В установленные законом сроки Ерофеев М.П. не исполнил обязанности по уплате налога.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности Ерофеева М.П. числятся транспортные средства: JAGUAR XF, 340 л.с, peг.номер № с 02.04.2013 г. по 23.05.2019 г.; ВАЗ 21093, 76.10 л.с, peг.номер № с 24.01.2015 г. по 01.08.2019 г.

Налоговым органом ответчику произведены начисления по транспортному налогу за 2017 год, расчет налога согласно налоговому уведомлению № составляет 913 руб.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Ерофеев М.П. является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем следующих земельных участков: - по адресу: <адрес>, кадастровый №, с 01.01.2005г. по 05.07.2018г.; - <адрес>, кадастровый №, с 12.05.2005 г. по 12.04.2018 г.

Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ находящиеся в собственности Ерофеева М.П., являются объектами налогообложения. Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю были произведены начисления по земельному налогу за 2017 год, расчет налога согласно налоговому уведомлению № составляет 45173 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ Ерофеев М.П. является плательщиком налога на имущество. Согласно ст. 401 НК РФ имущество, принадлежащее физическому лицу и находящееся в собственности Ерофеева М.П.: здание, строения, сооружения (торговый комплекс), расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, с 22.09.2015 по 18.04.2019 г., является объектом налогообложения. В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество уплачивается не позднее 1 декабря года следующего за годом, за который исчислен налог.

Налоговым органом ответчику были произведены начисления по налогу на имущество за 2017 г., расчет налога согласно уведомления № составляет 330542 руб.

Однако, в установленные сроки земельный налог, налог на имущество и транспортный налог ответчиком своевременно и добровольно не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила Ерофееву М.П. требование об оплате вышеуказанных налогов, что подтверждается реестром на отправку заказных писем. Однако, требования налогового органа ответчиком не исполнены. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п.3 п.4 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка РФ.

Таким образом, в связи несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу 0.68 руб., земельному налогу 33.88 руб., и налогу на имущество 247.91 руб.

По настоящее время недоимка по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество налогоплательщиком не уплачена.

Задолженность Ерофеева М.П. по налогу на имущество составила в размере 330542 руб., и пени 247,91 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 913 руб. и пени 0,68 руб., задолженность по земельному налогу в размере 45173 руб. и пени 33,88 руб., а всего 376910,47 руб.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ 18.03.2019 г. был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представил письменное ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Ерофеев М.П. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, доверил представление своих интересов представителю Бычек А.В.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Представил письменное возражение на административное исковое заявление, а также дополнительные возражения, согласно которым указал, что административный истец в административном исковом заявлении не указал, что Арбитражным судом Краснодарского края в отношении Ерофеева Максима Петровича, в рамках дела № А32-43559/2015, проводилась процедура банкротства и, соответственно административное дело нужно рассматривать с учетом Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и дела № А32-43559/2015, которое рассматривалось в Арбитражном суде Краснодарского края в период с 30.11.2015 года по 02.04.2019 года (почти четыре года). Указанные местные налоги за 2017 год входят в этот период.

Административный истец знал, что в отношении Ерофеева М.П. проводилась процедура банкротства, так как Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 июня 2016 года по делу № А32-43559/2015 включено требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю, в размере 237123,81 руб., в третью очередь реестра требований кредитора. Административный истец принимал участие во всех процедурах, которые проводились в деле о банкротстве Ерофеева М.П.

Кроме того, административный истец при подаче административного искового заявления № от 16.05.2019 года в Павловский районный суд Краснодарского края нарушил основания надлежащего уведомления о задолженности по налогам.

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об уплате налога и пени от 07.12.2018 года №, на сумму 427 628 рублей и 320,72 рубля, должны были направляться в адрес финансового управляющего Ерофеева Максима Петровича. Данное требование в адрес финансового управляющего не направлялось, хотя должно было быть направлено именно в адрес финансового управляющего, так как в этот период по Определению Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2017 года по делу № А32-43559/2015 в отношении Ерофеева Максима Петровича проводилась процедура реализации имущества гражданина.

Если бы данное требование было направлено в адрес финансового управляющего, то указанная задолженность по налогам нашла свое отражение в отчете финансового управляющего и была бы рассмотрена в рамках дела № А32- 43559/2015 о банкротстве Ерофеева Максима Петровича, которое проводилось в Арбитражном суде Краснодарского края.

Помимо неправильного уведомления, нужно учитывать то обстоятельство, что Решением собрания кредиторов должника от 26.03.2019 года принято решение списать оставшееся неликвидное имущество должника, конкурсные кредиторы принять вышеуказанное имущество в счет непогашенных требований волеизъявления не представили, денежные средства на его реализацию превысят расходы по его реализации, согласие на финансирование данных мероприятий конкурсные кредиторы должника не дали. Это указано в Определении Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2019 года.

Кроме того, административный ответчик, в свою очередь, с уверенность полагает, что предъявленные местные налоги относятся именно к реестровым платежам, от которых после завершения процедуры банкротства должник освобождается. Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю (административный истец) участвовала в процедуре банкротства и полностью владела ситуацией в рамках данного дела.

Полагает, что задолженность по налогам Ерофеева М.П., указанную в административном исковом заявлении № от 16.05.2019 года, можно считать погашенной.

Кроме того, обращает внимание на то, что согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2019 года, вынесенного в рамках рассмотрения дела № А32-43550/2015, требования МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю к Ерофееву М.П. были погашены. Данное определение было вынесено в тот период, когда рассматриваемая задолженность по налогам была сформирована и должна была быть доначислена в рамках дела № А32-43550/2015.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к Ерофееву М.П. о взыскании задолженности по налогам и сборам подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией полученных из ГИБДД и в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как является собственником следующих транспортных средств: - автомобиль легковой JAGUAR XF, 340 л.с, государственный регистрационный знак № с 02.04.2013 г. по 23.05.2019 г.; - автомобиль легковой ВАЗ 21093, 76.10 л.с, государственный регистрационный знак № с 24.01.2015 г. по 01.08.2019 г.

Указанные выше автомобили, зарегистрированные за Ерофеевым М.П. и в соответствии со ст. 358 НКРФ являются объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года N 639-КЗ (ред. от 25.09.2018 года) «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом административному ответчику были произведены начисления по транспортному налогу за 2017 г., расчет налога согласно уведомлению №.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Ерофеев М.П. является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем следующих земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, с 01.01.2005г. по 05.07.2018г.; - <адрес>, кадастровый №, с 12.05.2005 г. по 12.04.2018 г.

Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ находящиеся в собственности Ерофеева М.П., являются объектами налогообложения. Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю были произведены начисления по земельному налогу за 2017 год, расчет налога согласно налоговому уведомлению № составляет 45173 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ Ерофеев М.П. является плательщиком налога на имущество. Согласно ст. 401 НК РФ имущество, принадлежащее физическому лицу и находящееся в собственности Ерофеева М.П.: здание, строение, сооружение (торговый комплекс), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с 22.09.2015 по 18.04.2019 г., и является объектом налогообложения. В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество уплачивается не позднее 1 декабря года следующего за годом, за который исчислен налог.

Налоговым органом ответчику были произведены начисления по налогу на имущество за 2017 г., расчет налога согласно уведомлению № составляет 330542 руб.

Как следует из материалов дела определением судьи Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2015 года принято заявление ПАО «Сбербанк России» к ИП Ерофееву М.П. о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением судьи Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2016 года в отношении ИП Ерофеев М.П. введена процедура применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов граждан.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2017 года ИП Ерофеев М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан несостоятельным (банкротом). В отношении ИП Ерофеева М.П. введена процедура реализации имущества гражданина на сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2019 года завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ИП Ерофеева М.П., освободив его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 июня 2016 года по делу № А32-43559/2015 включено требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю, в размере 237123,81 руб. в третью очередь, из них: задолженность по земельному налогу за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г. в сумме 326.68 руб. задолженность по транспортному налогу за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г. в сумме 67471.60 руб. задолженность по налогу на имущество за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г. в сумме 67856.53 руб., которые и были заявлены (включены) в рамках дела о банкротстве как реестровые.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Согласно ч. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Обязательство по уплате земельного налога, налога на имущество и транспортного налога у Ерофеева М.П. за 2017 год возникло после 30.11.2015 года - даты принятия Арбитражным судом Краснодарского края заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, предъявленные ко взысканию обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени являются текущими платежами, и требования об их взыскании не подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве. Являющиеся предметом спора обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства административного ответчика и завершение процедуры банкротства не влечет прекращения обязательства по их уплате.

Данный вывод следует из положений части 5 статьи 213.28 параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве, предусматривающей, что требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, доводы представителя административного ответчика, в том числе, и в части ненаправления требований об уплате налогов и пени в адрес финансового управляющего Ерофеева М.П., являются необоснованными, поскольку противоречат вышеприведенным требованиям закона.

Размер исчисленной суммы задолженности по пени у суда не вызывает сомнений и подлежит взысканию, обратного административным ответчиком не доказано.

Так, в соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что недоимки по транспортному и земельному налогу с физических лиц административным ответчиком ФИО7 не уплачены в полном объеме по настоящий день и подлежат взысканию.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 400 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика сумму государственной пошлины в размере 400 рублей в доход муниципального образования Павловский район.

Руководствуясь статьями 46, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к Ерофееву Максиму Петровичу о взыскании задолженности по налогам и сборам, удовлетворить.

Взыскать с Ерофеева Максима Петровича, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество в размере 330542 руб., и пени 247,91 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 913 руб. и пени 0,68 руб., задолженность по земельному налогу в размере 45173 руб. и пени 33,88 руб., а всего 376910,47 руб.

Взыскать с Ерофеева Максима Петровича, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> доход муниципального образования Павловский район сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко

Свернуть

Дело №а-465/2021

УИД - 23RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 августа 2021 года

Павловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре ФИО5, с участием представителя административного ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ерофееву Максиму Петровичу о взыскании транспортного налога с физических лиц, земельному налогу и страховых взносов на обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Ерофееву М.П. о взыскании задолженности по налогам и просит взыскать с Ерофеева Максима Петровича, ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> : страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательна медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог размере 3445,16 руб., пеня в размере 304,35 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 г. в размере 29750 руб., пеня за 2020 г. в размере 24,79 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня за 2018-2019 г. в размере 2905,38 руб., а всего на общую сумму 36429,68 рублей.

Административный истец указывает, на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности Ерофеева Максима Петровича числились(ся) транспортные средств...

Показать ещё

...а: - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ЯГУАР XF, VIN: №, Год выпуска 2013 год, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год 00:00:00..

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков- физических лиц установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К3 "О транспортном налоге на территории <адрес>". В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Налоговым органом Должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2017 г.г., расчет налога согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Ерофеев Максим Петрович является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем земельного участка:

Земельный участок, адрес: <адрес>, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1523, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год ;

Земельный участок, адрес: <адрес>, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1440, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ и находящиеся в собственности Ерофеева М.П., являются объектами налогообложения. Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом Должнику были произведены начисления по земельному налог; за 2017 г.., расчет налога согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ерофеев Максим Петрович был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.20001г: №167-ФЗ, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы. занимающиеся частной практикой.

Ерофеев Максим Петрович являлся страхователем и был зарегистрирован Пенсионном Фонде РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 1 ст. 8 Кодекса установлено, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения лицам, в том числе организации и индивидуальные предприниматели, а также физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (пп.1 п. 1 ст. 419 НК РФ). К плательщикам страховых взносов так же относятся лица, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лица индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица занимающиеся в установленном законодательстве РФ порядке частной практикой (пп. 2 п.1 ст. 419 НК РФ).

Пунктом ст. 423 НК РФ предусмотрено, что расчетным периодом признается календарный год. Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в 2016-2017 году) размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых индивидуальными предпринимателями за 2016-2017 год, определяется в следующем порядке: - в случае если величина дохода за расчетный период не превышает 300 000 рублей - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ), установлено федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установленного пунктом 2 статьи 425 НК РФ (на обязательное пенсионное страхование в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов данному виду страхования - 26 процентов).

Уплачиваются страховые взносы за расчетный период не позднее 31 декабря текущего календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 2 ст. 432 НК РФ).

Если индивидуальный предприниматель начинает или (и) прекращает осуществлять предпринимательскую деятельность в течение календарного года, то фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате за этот год, определяется пропорционально количеству месяцев начиная с месяца регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя и (и) по месяц) в котором утратила силу государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца (п. п. 3, 4, 5 ст. 4 НК РФ).

В случае неуплаты (неполной уплаты) индивидуальным предпринимателем страховых взносов за себя в установленный срок налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за год. При превышении; определенной налоговым органом суммы страховых взносов над суммой страховых взносов, фактически уплаченных индивидуальным предпринимателем, налоговый орган выявляет недоимку (п. 2 ст. 432 НК РФ).

Ерофеев Максим Петрович, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы, согласно ст. 432 НК РФ.

Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов определяется в соответствии ст. ст. 45 НК РФ, правила которой применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений п. 9 ст, 45 НК РФ.

Однако в установленные сроки страховые взносы Ответчиком своевременно и добровольно не уплачены. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекция направила Должнику требований (я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п.4 ст. 31 НК РФ). (Копия документа подтверждающего направления требования прилагается).

По настоящее время недоимка по страховым взносам по ОМС, транспортному налогу, земельному налогу налогоплательщиком не уплачена. Сумма задолженности составила 36429.68 руб.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности. На основании ст. 127.7 КАС РФ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен, так как Ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Налоговые органы обращаются с заявлениями о вынесении (о выдаче) судебного приказа по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, которое в силу статьи 123.5 КАС РФ осуществляется без вызова взыскателя и должника, а также без проведения судебно разбирательства по результатам исследования представленных доказательств. При этом, соответствии с пунктом 1 статьи 123.7 КАС РФ, судебный приказ подлежит отмене судом, если от должника поступили возражения относительно его исполнения: по делам, рассмотренным порядке главы 11.1 КАС РФ - в двадцатидневный срок со дня направления копии судебно приказа должнику. В данном случае, в силу положений пункта 2 статьи 123.7 КАС РФ, налоговый орган не лишен возможности предъявления соответствующего требования в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогам подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Указанный срок не был пропущен налоговым органом.

ИП обязаны платить за себя страховые взносы независимо от возраста, вида деятельности факта получения от нее доходов в конкретном расчетном периоде. При этом перечислять взносы следует с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения Сведений об ИП из ЕГРИП (Письмо Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» Положения о юридических и физических лицах п. 13 «С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, Исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным суд с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Ерофеев М.П. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, доверил представление своих интересов представителю- адвокату ФИО7

Представитель административного ответчика ФИО7 в судебном заседание возражает против заявленный требований, представил письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которых, указывает, что административный ответчик Ерофеев Максим Петрович не согласен с предъявленными исковыми требованиями частично, а именно: с требованиями о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог за 2017 год, в размере 29 750 рублей. Оспаривает только этот налог, в остальной части с административным иском и суммами согласен.

Административный ответчик Ерофеев Максим Петрович считает, что в удовлетворении данного искового требования должно быть отказано по следующим основаниям: пропущен процессуальный срок обращения налогового органа в суд для взыскания недоимки (пеней, штрафов) по транспортному налогу.

Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу указанной правовой нормы, законно установленными (истребуемыми) в принудительном порядке с налогоплательщика налогами являются только те, срок принудительного взыскания которых не истек к моменту обращения в суд. Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В доказательство административных исковых требований налоговый орган представил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2017 год.

Также налоговый орган предоставил налоговое уведомление N° 90036408 от ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ), которое является перерасчетом транспортного налога по первоначальному налоговому уведомлению N° 36537188 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ОКТМО.

Полагает, что отсчет процессуального времени должен производится от первоначального налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, шестимесячный период, предусмотренный для обращения налоговым органом в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании недоимки, является пресекательным и начинается с даты окончания установленного для исполнения бюджетного обязательства временного промежутка. Пропуск налоговой службой срока, в который она должна была направить заявление в суд, не предполагает изменения правил исчисления указанного выше срока.

Указывает, что в соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех. месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из содержания ч. 1 ст. 48 НК РФ следует, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в поряди искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Звягин B.C., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, вынес судебный приказ по делу о взыскании с Ерофеева М.П. задолженности по налогам, на общую сумму 36 429,68 руб., и государственной пошлины в доход Федерального бюджета РФ, в размере 646,45 руб.

Однако после поступивших возражений от Ерофеева М.П. указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> Звягин B.C. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Считает, что истечение срока исполнения налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ наступило ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке приказного производства истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судебный приказ о взыскании с Ерофеева М.П. задолженности по налогам и сборам был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что в мировой суд налоговый орган за вынесением судебного приказа обратился за пределами сроков, установленными законодательством. С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции в пределах срока, установленного законом (ДД.ММ.ГГГГ - дата отмены судебного приказа + 6 месяцев), который подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок.

Конституционный Суд Российской Федерации указал в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд общей юрисдикции в случае его отмены.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации», пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, определяя порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на первоначальное обращение в суд (с заявлением о выдаче судебного приказа) также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации; такой срок может быть также восстановлен по ходатайству налогового органа при наличии уважительной причины (пункты 1-3 статьи 48). Таким образом, оспариваемое законоположение не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа; при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для. последующего обращения в суд в случае его отмены.

Аналогичная правовая позиция приведена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-0. согласно которой принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации. Данный срок может быть восстановлен по ходатайству налогового органа при наличии уважительной причины. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункты 1-3 статьи 48).

Считает, что налоговый орган, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском установленного законом срока на дату подачи заявления, утратил право на принудительное взыскание с налогоплательщика спорных недоимок и пеней. Выдача судебного приказа автоматически не восстанавливает пропущенный срок обращения в суд общей юрисдикции с заявлением. При вынесении судебного приказа вопрос об уважительности пропуска срока не обсуждался.

Своевременное обращение в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени после отмены судебного приказа в данном случае не свидетельствует о соблюдении налоговым органом требований ст. 48 НК РФ о сроках обращения в суд общей юрисдикции для принудительного взыскания недоимки.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Причины, препятствующие административному истцу обратиться в суд общей юрисдикции с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций к административному ответчику в сроки, установленные законом, первым не приведены, соответствующие доказательства, а также

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложены и не заявлено.

Считает, что правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, так как налоговый орган

утратил возможность обращения в суд с административным иском ввиду пропуска срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд также является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Считает, что административный истец не указал в административном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что Арбитражным судом <адрес> в отношении Ерофеева Максима Петровича, в рамках дела № А32-43559/2015, проводилась процедура банкротства и, соответственно, административное дело №а-465/2021 нужно рассматривать с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (с учетом дополнения, внесенного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) и дела № А32- 43559/2015, которое рассматривалось в Арбитражном суде <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (почти четыре года). Указанный транспортный налог за 2017 год входит в этот период.

Указывает, что административный истец знал, что в отношении Ерофеева Максима Петровича проводилась процедура банкротства, так как Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32- 43559/2015 включено требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в размере 237 123,81 руб., в третью очередь реестра требований кредитора. Административный истец принимал участие во всех процедурах, которые проводились в деле о банкротстве Ерофеева Максима Петровича.

Считает, что при рассмотрении административного дела №а-465/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нужно учитывать законодательство РФ по банкротству и дело № А32-43559/2015, которое рассматривалось в Арбитражном суде <адрес>.

Административный ответчик усматривает нарушение законодательства со стороны административного истца, а именно: административный истец при подаче административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Павловский районный суд <адрес> нарушил основания надлежащего уведомления о задолженности по налогам. Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ должно было направляться в адрес финансового управляющего Ерофеева М.П. Данное налоговое уведомление в адрес финансового управляющего не направлялось, хотя должно было быть направлено именно в адрес финансового управляющего, так как в этот период по Определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-43559/2015 в отношении Ерофеева Максима Петровича проводилась процедура реализации имущества гражданина.

Если бы данное налоговое уведомление было направлено в адрес финансового управляющего, то указанная задолженность по транспортному налогу нашла свое отражение в отчете финансового управляющего и была бы рассмотрена в рамках дела № А32-43559/2015 о банкротстве Ерофеева Максима Петровича, которое проводилось в Арбитражном суде <адрес>.

Указанное налоговое требование должно было быть направлено именно в адрес финансового управляющего, так как административный ответчик, даже при условии статьи 45 НК РФ, не смог бы самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, исходя из следующего:

Согласно п. 1 ст. 61.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Административный ответчик не смог бы погасить задолженность по налогам без ведома финансового управляющего, который рассмотрел бы указанное уведомление о задолженности по налогам в рамках дела № А32-43559/2015.

Процедура банкротства начинается с блокировки всех принадлежащих физическому лицу банковских счетов. Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все доходы гражданина в виде зарплаты или иных вознаграждений, открытых текущих счетов, депозитов формируют конкурсную массу, наряду с имуществом, которое принадлежит ему на правах собственности. Данные средства должны идти на погашение обязательств перед кредиторами.

Гражданин обязан по акту передать управляющему все имеющиеся у него банковские карты (включая зарплатную) после назначения управляющего. На это законом отводится не более 1 рабочего дня. По закону управляющий обязан сразу заблокировать все карточки, подав соответствующий запрос в финансовую организацию. Соответствующими полномочиями его наделяет ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Банковские организации также обязаны оповестить управляющего об имеющихся у гражданина счетах в течение 5 дней после того, как им стало известно о старте в отношении их клиента процедуры банкротства. Выявление действующих депозитов также входит в обязанности управляющего.

В целях сокращения временных затрат на контроль за финансовыми потоками должника и снижения издержек на оплату банковских услуг (в виде стоимости банковского обслуживания) финансовый управляющий открывает специальный банковский счет, на котором впоследствии аккумулируются все денежные средства физического лица. Специальный банковский счет открывается на имя финансового управляющего в соответствии со ст. 138 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Денежные средства со специального банковского счета расходуются только на погашение кредиторских требований, судебных и процессуальных издержек (например, на организацию торгов, публикацию сведений и пр.), выплату вознаграждения финансовому управляющему, оплату труда внешних специалистов, привлекаемых финансовым управляющим (например, экспертов или оценщиков).

В иных целях использовать специальный банковский счет недопустимо, подобные сделки могут быть аннулированы. Закон предусмотрел за это ответственность не только для финансового управляющего, но и для банков.

Таким образом, физическое лицо в процессе банкротства лишается права свободно распоряжаться своими доходами. При процедуре банкротства все финансы физического лица контролирует назначенный финансовый управляющий.

Учитывая вышеизложенное, еще раз доказывает, административный истец, являясь реестровым кредитором в деле № А32-43559/2015, обязан был направить уведомление о задолженности по транспортному налогу именно в адрес финансового управляющего. Чего сделано не было.

Административный ответчик полагает, что предъявленный транспортный налог за 2017 год относится к реестровым платежам, от которых после завершения процедуры банкротства должник освобождается. Соответственно, административный ответчик ссылается на следующее:

Согласно п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (с учетом дополнения, внесенного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) изучение судебной практики показало, что суды не во всех случаях правильно определяют, когда задолженность по обязательным платежам подлежит установлению в реестре требований кредиторов и может быть удовлетворена лишь с соблюдением очередности, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, а когда - относится к текущим платежам, погашаемым, согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве, за счет конкурсной массы вне очереди. В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате до начисленных обязательных платежей как текущих.Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановления Пленума ВАС РФ по вопросам, связанным с текущими платежами» определяет, что поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.

Текущие платежи - это платежи для осуществления определенной деятельности, направленной на возмещение реестровых платежей. Переход из реестровых платежей в текущие платежи невозможно.

Административный ответчик считает, что при рассмотрении административного дела №а-465/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нужно учесть следующее законодательство РФ:

Согласно п. 9 ст. 142 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Как было ранее сказано, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (административный истец) участвовала в процедуре банкротства и полностью владела ситуацией в рамках данного дела.

Согласно п. 3 ст. 213.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Административный ответчик, полагает, что требования административного истца не подпадают под пункт 4 и 5 настоящей статьи, так как транспортный налог, указанный в административном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, относится именно к реестровым платежам.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ «Признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию» безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника.

Учитывая данную норму права, задолженность по транспортному налогу за 2017 год, указанную в административном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, можно считать погашенной.

И просит суд в требованиях административного истца по административному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания транспортного налога за 2017 год отказать.

Выслушав представителя административного ответчика, оценив представленные доказательства и исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ерофееву М.П. о взыскании задолженности по налогам подлежат удовлетворению по тексту уточнения административным истцом административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией полученных из ГИБДД и в соответствии со ст. 357 НК Ерофеев М.П. является плательщиком транспортного налога, так как является собственником следующего транспортного средства: - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 001МН93, Марка/Модель: ЯГУАР XF, VIN: №, Год выпуска 2013, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год 00:00:00..

Указанный выше автомобиль, был зарегистрирован за Ерофеевым М.П. и в соответствии со ст. 358 НКРФ является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортном налоге на территории <адрес>», налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом административному ответчику были произведены начисления по транспортному налогу за 2017 год, расчет налога согласно уведомления(й) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Ерофеев М.П. является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем следующих земельных участков: - Земельный участок, адрес: 352040, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1523, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права 05.07.2018год;

Земельный участок, адрес: 352040, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1440, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год, Дата утраты права 12.04.2018год.

Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ находящиеся в собственности Ерофеева М.П., являются объектами налогообложения. Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (код НО 2371) были произведены начисления земельного налога за 2017 год. расчет налога согласно уведомления(й) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ерофеев Максим Петрович был зарегистрирован в Межрайонной ФИО8 № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ 15.12.20001года №167-ФЗ, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы занимающиеся частной практикой.

Ерофеев Максим Петрович являлся страхователем и был зарегистрирован Пенсионном Фонде РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 1 ст. 8 Кодекса установлено, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения лицам, в том числе организации и индивидуальные предприниматели, а также физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (пп.1 п. 1 ст. 419 НК РФ). К плательщикам страховых взносов так же относятся лица, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лица индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательстве РФ порядке частной практикой (пп. 2 п.1 с

419 НК РФ).

Пунктом ст. 423 НК РФ предусмотрено, что расчетным периодом признается календарный год.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в 2016-2017 году) размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых индивидуальными предпринимателями за 2016-2017 год, определяется в следующем порядке: - в случае если величина дохода за расчетный период не превышает 300 000 рублей - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установлено федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установленного пунктом 2 статьи 425 НК РФ (на обязательное пенсионное страхование пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов данному виду страхования - 26 процентов).

Уплачиваются страховые взносы за расчетный период не позднее 31 декабря текуще календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 2 ст. 432 НК РФ).

Если индивидуальный предприниматель начинает или (и) прекращает осуществлять предпринимательскую деятельность в течение календарного года, то фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате за этот год, определяется пропорционально количеству месяцев начиная с месяца регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя и (и) по месяц) в котором утратила силу государственная регистрация в качестве индивидуально предпринимателя. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взнос определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца (п. п. 3, 4, 5 ст. 4 НК РФ). В случае неуплаты (неполной уплаты) индивидуальным предпринимателем страховых взносов за себя в установленный срок налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за год. При превышении; определенной налоговым органом суммы страховых взносов над суммой страховых взносов, фактически уплаченных индивидуальным предпринимателем, налоговый орган выявляет недоимку (п. 2 ст. 432 НК РФ).

Ерофеев Максим Петрович, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы, согласно ст. 432 НК РФ.

Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов определяется в соответствии ст. ст. 45 НК РФ, правила которой применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений п. 9 ст. 45 НК РФ.

Однако в установленные сроки транспортный налог, земельный налог и налог на имущество административным ответчиком своевременно и добровольно не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено Ерофееву М.П. по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Таким образом, ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

Однако, недоимка по страховым взносам по обязательному медицинскому страхованию, транспортному налогу, земельному налогу налогоплательщиком не уплачена. Сумма задолженности составила 36429.68 рублей.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Так как ответчиком требование не исполнено в установленный срок Инспекцией в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности. На основании ст. 127.7 КАС РФ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен, так как Ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения. При таких обстоятельствах суд полагает, что административным истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается.

Суд не может согласиться с доводами представителя административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения с суд с данным заявлением, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогам подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок не был пропущен налоговым органом, так как определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ Мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.08.2020г о взыскании с Ерофеева Максима Петровича задолженности по налогам в общей сумме 36529,68 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, а с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Так суд не может согласиться с доводами представителя административного ответчика о том, что у инспекции отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу за указанный административным истцом период, так как в отношении Ерофеева М.П.вынесено решение Арбитражного суда по делу №А32-43559/2015, необоснован по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках арбитражного производства дела № А-32 - 43559/2015 процедура банкротства проводилась в отношении индивидуального предпринимателя Ерофеева М. П. ИНН 234605450582.

Открытие в отношении ответчика конкурсного производства, признание несостоятельным (банкротом), передача имущества конкурсному управляющему и его последующая реализация не может рассматриваться в качестве основания для освобождения ответчика, как физического лица, являющегося собственником объектов налогообложения, от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате транспортного налога земельного налога и налога на имущество.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чъю компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения, которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, то есть после ДД.ММ.ГГГГ (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Подлежащий взысканию транспортный налог, земельный налог, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, и соответствующие пени за 2017 год, относятся к текущим платежам, требования об их взыскании не может быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

На основании изложенного Ерофеев М. П. как собственник транспортных средств, земельных участков, вне зависимости от наличия или отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя, обязан был уплатить транспортный налог, земельный налог своевременно как физическое лицо по срокам уплаты.

Однако в нарушении ст. 45 НК РФ в установленный законом срок Ответчик не исполнили обязанность по уплате налога

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Согласно ч. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ерофеев М.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ИП Ерофеева М.П. завершена.

Подлежащий взысканию транспортный налог, земельный налог, и соответствующие пени за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, относятся к текущим платежам, требования об их взыскании не может быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательство по уплате вышеуказанного транспортного налога, земельного налога и уплате страховых взносов у Ерофеева М.П. возникло после ДД.ММ.ГГГГ - даты принятия Арбитражным судом <адрес> заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, предъявленные ко взысканию обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени являются текущими платежами, и требования об их взыскании не подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве. Являющиеся предметом спора обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства административного ответчика и завершение процедуры банкротства не влечет прекращения обязательства по их уплате.

Данный вывод следует из положений части 5 статьи 213.28 параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве, предусматривающей, что требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер исчисленной суммы задолженности по пени у суда не вызывает сомнений и подлежит взысканию, обратного административным ответчиком не доказано.

Так, в соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что недоимки по транспортному, земельному налогу, страховых взносов на обязательное медицинское страхование административным ответчиком Ерофеевым М.П. не уплачены в полном объеме по настоящий день и подлежат взысканию.

Из текста административного искового заявления усматривается, что предметом судебного спора является спор, не вытекающий из предпринимательской либо иной экономической деятельности,

В соответствии с положениями частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются не только субъектный состав, но и экономический характер спора, применяемые в совокупности. При таких обстоятельствах суд считает, что выводы стороны административного ответчика о разрешении настоящего спора арбитражным судом( якобы обращаться надо было к финансовому управляющему, якобы это не текущие платежи, а реестровые требования для включения финансовым управляющим в реестр и т.д.) в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством ввиду наличия процедуры банкротства Ерофеева М.П. нельзя признать обоснованным, поскольку налогоплательщик не освобожден от уплаты налога на имущество, транспортного и земельного налога как физическое лицо, собственником которого он является на указанные административным истцом периоды времени : указанные налоги относятся к текущим платежам, требования об их взыскании не может быть заявлено в рамках дела о банкротстве. При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений сроков исковой давности либо иных существенных нарушений налогового законодательства при предьявлении данных данного административного искового заявления административным истцом не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает, заявленные административным истцом требования о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательна медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог размере 3445,16 руб., пеня в размере 304,35 руб. транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 г. в размере 29750 руб., пеш 2020 г. в размере 24,79 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня за 2018-2019 г. в размере 2905,38 руб., а всего на общую сумму 36429.68 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения данного административного иска в порядке упрощенного производства не имеется, так как административный ответчик не согласен с размером предъявленной ко взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что административным истцом представлены доказательства взыскания с Ерофеева М.П. указанной суммы задолженности, административным ответчиком обоснованные возражения в установленном законом порядке не представлены ( при наличии обоснованных возражений административный ответчик не лишен возможности представить такие возражения административному истцу в установленном законом порядке в ходе исполнения указанного решения суда, при наличии оснований в порядке исполнения решения суда стороны не лишены возможности провести взаиморасчет ).

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы административного ответчика Ерофеева М.П., изложенные в письменных возражениях и письменных дополнительных возражениях о том, что якобы налоговыми органами нарушены сроки обращения в суд, нарушен порядок уведомления, нарушен порядок обращения с исковыми требованиями при банкротстве лица и т.д., - эти доводы носят субьективный и противоречивый характер и не могут быть приняты судом как достоверные, так как противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам дела : как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела указанные налоги относятся к текущим платежам, требования об их взыскании не может быть заявлено в рамках дела о банкротстве. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять расчетам административного истца о сумме задолженности за указанный период с учетом уточнения административного искового заявления.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика сумму государственной пошлины в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ерофеева Максима Петровича в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки по : страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательна медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог размере 3445,16 рублей, пеня в размере 304,35 рублей : Транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 год в размере 29750 рублей, пеня за 2020 года в размере 24,79 рублей ; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня за 2018-2019 годы в размере 2905,38 рублей, а всего на общую сумму 36429,68 рублей.

Взыскать с Ерофеева Максима Петровича государственную пошлину в доход государства в размере 1292 рублей 89 коп..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий :

Свернуть

Дело № 2а-874/2021

УИД 23RS0039-01-2021-001264-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 17 августа 2021 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к Ерофееву Максиму Петровичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, уточнив в судебном заседании административные исковые требования, обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам и просит взыскать с ФИО2, задолженность по налогу на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 252.06 руб., Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 591.05 руб., Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 3491.59 руб., пеня в размере 517.44 руб., Налог на имущество физических лиц, взи...

Показать ещё

...маемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 101193 руб. за 2019 г, пеня в размере 186.36 руб., Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 72783 руб. за 2018, 2019 г., пеня в размере 134.04 руб. На общую сумму 179148.54 рублей.

Административный истец указывает, что согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. ФИО2, в нарушении ст.45 НК РФ, в установленные сроки не исполнил свою обязанность по полной уплате налога.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности Ответчика числилось транспортное средство ЯГУАР XF, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков-физических лиц установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К3 "О транспортном налоге на территории <адрес>". В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом Ответчику были произведены начисления по транспортному налогу за 2018, 2019 год, расчет налога согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО2, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 401 НК РФ имущество принадлежащее физическому лицу находящееся в собственности ФИО2: Торговый комплекс, адрес: 352040, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 2455,30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, является объектом налогообложения. В соответствии со ст. 409 НК РФ на имущество уплачивается не позднее 1 декабря года следующего за годом, за который исчислен налог. Налоговым органом Ответчику были произведены начисления по налогу на имущество за 2019 год, расчет налога согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

По вопросу решения Арбитражного суда по делу №А32-43559/2015 налоговый орган поясняет следующее: Согласно указанного решения процедура банкротства проводилась в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 234605450582 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Довод о том, что у Инспекции отсутствуют основания для взыскания с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за период 2018 - 2019, так как в отношении ФИО2 вынесено решение Арбитражного суда по делу №А32-43559/2015, необоснован.

Открытие конкурсного производства, признание несостоятельным (банкротом), передача имущества конкурсному управляющему и его последующая реализация не может рассматриваться в качестве основания для освобождения физического лица, являющегося собственником объектов налогообложения, от исполнения возложенной законом обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения, которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Подлежащий взысканию транспортный налог, налог на имущество, и соответствующие пени за 2018, 2019 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, относятся к текущим платежам, требования об их взыскании не может быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

На основании изложенного ФИО2 как собственник транспортных средств, и объектов недвижимости, вне зависимости от наличия или отсутствия статуса индивидуального предпринимателя, обязан был уплатить транспортный налог и налог на имущество своевременно как физическое лицо по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушении ст. 45 НК РФ в установленный законом срок Ответчик не исполнили обязанность по уплате налога, что и явилось основанием для обращения в суд с административно исковым заявлением.

В рассматриваемом деле о банкротстве №А32-43559/2015 как указывает Ответчик определением суда от ДД.ММ.ГГГГ включено требование Инспекции в размере 237123.81 руб., в третью очередь из них: задолженность по земельному налогу за 2014 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326.68 руб., задолженность по транспортному налогу за 2014 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67471.60 руб., задолженность по налогу на имущество за 2014 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67856.53 руб., которые и были заявлены (включены) в рамках дела о банкротстве как реестровые.

Пунктом 1 ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, на основании п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве), требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, взыскиваемые суммы налогов являются текущими платежами и подлежат взысканию в соответствии с действующим законодательством.

ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001 г. №167-ФЗ, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

ФИО2 являлся страхователем и был зарегистрирован в Пенсионном Фонде РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

С ДД.ММ.ГГГГ функции по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам. Налоговый кодекс РФ дополнен главой 34 "Страховые взносы", введенной в действие Федеральным законом № 243-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения лицам, в том числе организации и индивидуальные предприниматели, а также физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (пп.1 п. 1 ст. 419 НК РФ). К плательщикам страховых взносов также относятся лица, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательстве РФ порядке частной практикой (пп. 2 п.1 ст. 419 НК РФ).

Исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ и п. 1 ст. 432 НК РФ индивидуальные предприниматели являются самостоятельными плательщиками страховых взносов и самостоятельно производят исчисления сумм страховых взносов.

В случае неуплаты (неполной уплаты) индивидуальным предпринимателем страховых взносов за себя в установленный срок налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за год. При превышении определенной налоговым органом суммы страховых взносов над суммой страховых взносов, фактически уплаченных индивидуальным предпринимателем, налоговый орган выявляет недоимку (п. 2 ст. 432 НК РФ).

ФИО2, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы, согласно ст. 432 НК РФ.

Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов определяется в соответствии ст. 45 НК РФ, правила которой применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений п. 9 ст. 45 НК РФ.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации.

Требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № направлены Ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ). Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании(ях) об уплате предложено добровольно оплатить суммы налога пени и штрафа.

По настоящее время требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен, так как Ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представил письменное ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Административным ответчиком не представлено сведений, подтверждающих уважительность причин неявки административного ответчика и его представителя.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. ФИО2, в нарушении ст.45 НК РФ, в установленные сроки не исполнил свою обязанность по полной уплате налога.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности Ответчика числилось транспортное средство ЯГУАР XF, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К3 "О транспортном налоге на территории <адрес>". В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом Ответчику были произведены начисления по транспортному налогу за 2018, 2019 год, расчет налога согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО2, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 401 НК РФ имущество принадлежащее физическому лицу находящееся в собственности ФИО2: Торговый комплекс, адрес: 352040, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 2455,30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, является объектом налогообложения. В соответствии со ст. 409 НК РФ на имуществ уплачивается не позднее 1 декабря года следующего за годом, за который исчислен налог. Налоговым органом Ответчику были произведены начисления по налогу на имущество за 2019 год, расчет налога согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Арбитражного суда по делу №А32-43559/2015 процедура банкротства проводилась в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 234605450582 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Открытие конкурсного производства, признание несостоятельным (банкротом), передача имущества конкурсному управляющему и его последующая реализация не может рассматриваться в качестве основания для освобождения физического лица, являющегося собственником объектов налогообложения, от исполнения возложенной законом обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения, которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства т.е. после ДД.ММ.ГГГГ (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Подлежащий взысканию транспортный налог, налог на имущество, и соответствующие пени за 2018, 2019 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, относятся к текущим платежам, требования об их взыскании не может быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

На основании изложенного ФИО2 как собственник транспортных средств, и объектов недвижимости, вне зависимости от наличия или отсутствия статуса индивидуального предпринимателя, обязан был уплатить транспортный налог и налог на имущество своевременно как физическое лицо по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушении ст. 45 НК РФ в установленный законом срок Ответчик не исполнили обязанность по уплате налога, что и явилось основанием для обращения в суд с административно исковым заявлением.

В деле о банкротстве №А32-43559/2015 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ включено требование Инспекции в размере 237123.81 руб., в третью очередь из них: задолженность по земельному налогу за 2014 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326.68 руб., задолженность по транспортному налогу за 2014 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67471.60 руб., задолженность по налогу на имущество за 2014 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67856.53 руб., которые и были заявлены (включены) в рамках дела о банкротстве как реестровые.

Пунктом 1 ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, на основании п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве), требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, взыскиваемые суммы налогов являются текущими платежами и подлежат взысканию в соответствии с действующим законодательством.

ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001 г. №167-ФЗ, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

ФИО2 являлся страхователем и был зарегистрирован в Пенсионном Фонде РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

С ДД.ММ.ГГГГ функции по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам. Налоговый кодекс РФ дополнен главой 34 "Страховые взносы", введенной в действие Федеральным законом № 243-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения лицам, в том числе организации и индивидуальные предприниматели, а также физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (пп.1 п. 1 ст. 419 НК РФ). К плательщикам страховых взносов также относятся лица, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательстве РФ порядке частной практикой (пп. 2 п.1 ст. 419 НК РФ).

Исходя из положений пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ и п. 1 ст. 432 НК РФ индивидуальные предприниматели являются самостоятельными плательщиками страховых взносов и самостоятельно производят исчисления сумм страховых взносов.

В случае неуплаты (неполной уплаты) индивидуальным предпринимателем страховых взносов за себя в установленный срок налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за год. При превышении определенной налоговым органом суммы страховых взносов над суммой страховых взносов, фактически уплаченных индивидуальным предпринимателем, налоговый орган выявляет недоимку (п. 2 ст. 432 НК РФ).

ФИО2, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы, согласно ст. 432 НК РФ.

Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов определяется в соответствии ст. 45 НК РФ, правила которой применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений п. 9 ст. 45 НК РФ.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации.

Требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № направлены Ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ). Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании(ях) об уплате предложено добровольно оплатить суммы налога пени и штрафа.

По настоящее время требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен, так как Ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Размер исчисленной суммы задолженности по пени у суда не вызывает сомнений и подлежит взысканию, обратного административным ответчиком не доказано.

Так, в соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 252.06 руб., Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 591.05 руб., Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 3491.59 руб., пеня в размере 517.44 руб., Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 101193 руб. за 2019 г, пеня в размере 186.36 руб., Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 72783 руб. за 2018, 2019 г., пеня в размере 134.04 руб. На общую сумму 179148.54 рублей административным ответчиком ФИО2 не уплачены в полном объеме по настоящий день и подлежат взысканию.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 4782 рубля.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика сумму государственной пошлины в размере 4782 рубля в доход муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь статьями 46, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 234605450582, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 252.06 руб., Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 591.05 руб., Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 3491.59 руб., пеня в размере 517.44 руб., Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 101193 руб. за 2019 г, пеня в размере 186.36 руб., Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 72783 руб. за 2018, 2019 г., пеня в размере 134.04 руб. На общую сумму 179148.54 рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН 234605450582, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сумму государственной пошлины в размере 4782 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд <адрес>.

Судья Павловского районного суда

<адрес> О.В. Марченко

Свернуть

Дело № 2а-789/2021

УИД 23RS0039-01-2021-001265-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 03 сентября 2021 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к Ерофееву Максиму Петровичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам и просит взыскать с ФИО2, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 141.23 руб.; - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 15836.56 руб.; - транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 1189.40 руб.; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 2407.04 руб., на общую сумму 19574.23 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией, поступившей из регистрирующих органов, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, транспортного налога, земельного налога с физических лиц, облад...

Показать ещё

...ающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков-физических лиц установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К3 "О транспортном налоге на территории <адрес>". В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На дату подачи административного искового заявления налогоплательщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекция направила административному ответчику требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п.4 ст. 31 НК РФ). Копия документа подтверждающего направления требования прилагается.

Задолженность по налогам, на которые рассчитаны пени по настоящему административному иску, была взыскана судебными решениями: дело №а-590/2019, дело №а-296/2020, дело №а-109/2021. Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности.

На основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ мировым судьей был отменен определением от 18.03.2021г., т.к. административным ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Просит суд, рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

По ходатайству административного истца административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного п. 2 ст. 291 КАС РФ, по указанному адресу административного ответчика в установленном порядке направлено определение Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, где разъяснено право представить в течение 10 дней со дня получения копии определения возражения относительно упрощенного порядка производства по административному делу, указанных возражений от административного ответчика в установленный срок не поступило, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Названное определение административным ответчиком получено, возражений относительно упрощенного порядка рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ административного ответчик не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, которое направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебное письмо, направленное ответчику, возвращено в адрес суда, что подтверждено отчету об отслеживании почтового отправления, т.е. ФИО2 уклонился от получения корреспонденции в отделении почтовой связи.

Исследовав материал административного дела, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. ФИО2, в нарушении ст.45 НК РФ, в установленные сроки не исполнил свою обязанность по полной уплате налога.

На основании учетных данных налоговой инспекции, административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, транспортного налога, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков-физических лиц установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К3 "О транспортном налоге на территории <адрес>".

В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На дату подачи административного искового заявления налогоплательщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговая инспекция направила административному ответчику требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Копия документа подтверждающего направления требования прилагается.

Задолженность по налогам, на которые рассчитаны пени по настоящему административному иску, была взыскана следующими судебными решениями: дело №а-590/2019, дело №а-296/2020, дело №а-109/2021.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа. На основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ мировым судьей был отменен определением от 18.03.2021г., т.к. административным ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Размер исчисленной суммы задолженности по пени у суда не вызывает сомнений и подлежит взысканию, обратного административным ответчиком не доказано.

Суд приходит к выводу, что недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 141.23 руб.; - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 15836.56 руб.; - транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 1189.40 руб.; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 2407.04 руб., на общую сумму 19574.23 рублей административным ответчиком ФИО2 не уплачены в полном объеме по настоящий день и подлежат взысканию.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 687 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика сумму государственной пошлины в размере 687 рублей в доход муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь статьями 46, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ерофеева Максима Петровича, ИНН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 141.23 руб.; - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 15836.56 руб.; - транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 1189.40 руб.; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 2407.04 руб., на общую сумму 19574.23 рублей.

Взыскать с Ерофеева Максима Петровича в доход муниципального образования Павловский район сумму государственной пошлины в размере 687 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края О.В. Марченко

Свернуть