Мансуров Василий Степанович

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Мансуровой Надежде Павловне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с котором банк предоставил заемщику кредит в сумме 181 000 рублей под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мансуровой Н.П. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору в переделах наследственного имущества в размере 50 091,10 рублей, в том числе: основной долг в размере 45 968,37 рублей, проценты в размере 4 122,73 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 702,73 рублей. Исковые требования мотивированы тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего является Мансурова Н.П. По состоянию на ДД.ММ.ГГГ...

...Г года сумма задолженности составляет 50 091,10 рублей, в том числе: основной долг- 45 968,37 рублей, проценты – 4 122,73 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мансуров В.С., Кычева В.М.

Протокольным определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года Мансуров В.С., Кычева В.М., переведены из числа соответчиков в третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Мансурова Н.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна. Поддержала пояснения данные в предварительном судебном заседании, согласно которых данный кредит был взят еще до свадьбы, в наследство она не вступала, у ФИО3 ничего не было, жили в её квартире, транспортны средств у него не было.

Третьи лица Мансуров В.С., Кычева В.М. надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно ранее направленного отзыва с исковыми требованиями не согласны, просили в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с котором банк предоставил заемщику кредит в сумме 181 000 рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20). При этом ФИО3 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, включая установленные проценты, неустойки, о чем в договоре имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляла 50 091,10 рублей, в том числе основной долг- 45 968,37 рублей, проценты – 4 122,73рублей (л.д. 22,23).

Наследниками ФИО3 по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются его жена Мансурова Н.П., отец Мансуров В.С., мать Кычева В.М.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

ФИО3 был зарегистрирован в квартире по <адрес> с родителями Кычевой В.М. и Мансуровым В.С. (л.д. 95).

Решением Индустриального районного суда г.Перми ПАО «Сбербанк России» отказано в удовлетворении исковых требований к Кычевой В.М., Мансурову В.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50 091,10 рублей, судебных расходов (л.д.26-27).

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю следует, что за ФИО3 недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.108), аналогичная информация предоставлена и Краснокамским отделом ЦТИ (л.д.82).

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району на судебный запрос, за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.69).

С заявлением о принятии наследства наследники ФИО3 к нотариусам Краснокамского нотариального округа Пермского края не обращались.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует. Доказательств обратного стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика не имеется, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия доказательств о фактическом его принятии ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к Мансуровой Надежде Павловне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности с наследника умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.