Ерохина Ивана Павловича
Дело 2-2638/2024 ~ М-2035/2024
В отношении Ерохиной И.П. рассматривалось судебное дело № 2-2638/2024 ~ М-2035/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Мягковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерохиной И.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерохиной И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7706196090
- ОГРН:
- 1027700032700
УИД: 34RS0008-01-2024-003972-35
Дело № 2-2638/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Мягковой Е.А.,
При секретаре судебного заседания – Киселевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Мельникова В. Н. к Машакаряну С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мельников В.Н. обратился в суд с иском к Машакаряну С. А. о возмещении ущерба в размере 136693 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3933 рубля 88 копеек, почтовых расходов в размере 500 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.
В судебное заседание стороны (их представители) не явились, что не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие. До судебного заседания представитель истца Мельникова В.Н по доверенности П.В. и ответчик Машкарян С.А. представили подписанное мировое соглашение, просили суд его утвердить и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, рассмотрев дело в их отсутствие.
Суд, оценив доводы заявления, ознакомившись с текстом мирового соглашения, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского судопроизводст...
Показать ещё...ва.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия его заключения и утверждения разъяснены сторонам, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по гражданскому делу по исковому заявлению Мельникова В. Н. к Машакаряну С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по условиям которого:
1. Стороны договорились, что по настоящему соглашения истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику.
2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам дела разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мельникова В. Н. к Машакаряну С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.А. Мягкова
Свернуть