Еропкин Анатолий Васильевич

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«27» марта 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н,

подсудимого Еропкина А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Костыгова Ю.А.,

при секретаре Солодкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еропкина А.В., <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 06.02.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Еропкин А.В. совершил умышленное причинение П1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2018 года около 18:00 час. Еропкин А.В., находясь с П1 и С1 в квартире по адресу: <адрес>, распивал алкогольные напитки. Во время распития алкоголя между Еропкиным А.В. и П1 возникла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникшей неприязни у Еропкина А.В. возник умысел на причинение П1 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Еропкин А.В. умышленно нанес взятым со стола кухонным ножом с деревянной рукоятью один удар в верхнюю часть туловища П1 в область грудной клетки слева. После чего П1 направился к выходу из квартиры. Еропкин А.В., продолжая свои преступные действия, проследовал за П1 и умышленно нанес ему кухонным ножом с деревянной рукоятью еще один удар в поясничную область справа. Своими вышеуказанными преступными действиями Еропкин А.В. причинил П1 телесные повреждения в виде: слепого проникающ...

...его колото-резаного ранения груди слева, гемопневмоторакс; слепого проникающего колото-резаного ранения поясничной области: раневой канал проникает в брюшную полость с повреждением правой доли печени, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Еропкина А.В. суд квалифицирует по п. з ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

При назначении наказания Еропкину А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Еропкин А.В. не судим, проживает в фактически семейных отношениях, работает, по месту жительства и работы, а также родной сестрой С2 характеризуется в целом положительно (т. 1 л.д. 177, 201), имеет заболевание, связанное с брюшиной (т. 1 л.д. 179-181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. п. и, к ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием Еропкина А.В. (т. 1 л.д. 169-175), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, о чем свидетельствуют расписка и заявление потерпевшего П1, (т. 1 л.д. 126, 178), показания допрошенной в судебном заседании по ходатайству защиты свидетеля С2, протокол дополнительного допроса обвиняемого Еропкина А.В. (т. 1 л.д. 187-189), протокол дополнительного допроса потерпевшего П1 (т. 1 л.д. 145-147), согласно которым подсудимым было предоставлено жилье потерпевшему на необходимый тому после выписки из больницы период, а также уплачена денежная сумма в счет возмещения морального вреда и имущественного ущерба, причиненных преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Органом расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Еропкина А.В., приведено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание подсудимого. Подсудимым сообщено о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на обстоятельства совершения им преступления. Доказательства, содержащие данные о том, что состояние алкогольного опьянения привело подсудимого к совершению им преступления и повлияло на обстоятельства преступления, отсутствуют. Фабула обвинения таких сведений также не содержит.

Кроме того, определяя наказание Еропкину А.В., суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, его возраст и состояние здоровья, а также мнение потерпевшего относительно наказания.

Учитывая изложенное, в том числе, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Еропкина А.В. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Еропкин А.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Еропкиным А.В. преступления, данные о его личности, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД РФ «Волгодонское»: по квитанции (расписке) № 304 от 16.02.2018 г. (т. 1 л.д. 140) - мужской свитер с пятнами бурого цвета и повреждениями, и по квитанции (расписке) № 301 от 07.02.2018 г. (т. 1 л.д. 87) - два ножа, как невостребованные, по квитанции (расписке) № 306 от 19.02.2018 г. (т. 1 л.д. 156) – конверт с фрагментами сигарет и обоев, как не представляющие ценности, а также по квитанции (расписке) № 300 от 07.02.2018 г. (т. 1 л.д. 85) - кухонный нож, как орудие преступления, надлежит уничтожить; по квитанции (расписке) № 307 от 19.02.2018 г. (т. 1 л.д. 159) – телефон марки «Самсунг», изъятый при осмотре места происшествия по месту жительства Еропкина А.В. - подлежит возвращению по принадлежности Еропкину А.В. либо его доверенному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Еропкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Еропкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 марта 2018 года.

Зачесть в окончательный срок отбытия наказания время содержания Еропкина А.В. под стражей по данному уголовному делу с 06.02.2018 г. по 26.03.2018 г. включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское»:

по квитанции (расписке) № 304 от 16.02.2018 г. (т. 1 л.д. 140) - мужской свитер с пятнами бурого цвета и повреждениями, по квитанции (расписке) № 301 от 07.02.2018 г. (т. 1 л.д. 87) - два ножа, по квитанции (расписке) № 306 от 19.02.2018 г. (т. 1 л.д. 156) – конверт с фрагментами сигарет и обоев, по квитанции (расписке) № 300 от 07.02.2018 г. (т. 1 л.д. 85) - кухонный нож - уничтожить;

по квитанции (расписке) № 307 от 19.02.2018 г. (т. 1 л.д. 159) – телефон марки «Самсунг» - вернуть по принадлежности Еропкину А.В. либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Судья