Карсека Олег Викторович

УИД № 10RS0017-01-2025-000071-43

Дело № 2-217/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.И.К. к К.О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 12 марта 2022 г. ответчик К.О.В. получил от истца П.И.К. для ремонта доску для серфинга ручной работы Al Merrick Black Beauty 6’6, а позже денежные средства на приобретение материалов и за работу в размере 9 450 руб. Истец в системе быстрых платежей по телефону ответчика: + 7 - 996 - 788 – 66-25 12 марта 2023 г. перевел ответчику 3 500 руб., 13 марта 2022 г. 1150 руб., 18 марта 2022 г. 600 руб., 03 апреля 2022 г. 3000 руб., 04 июня 2022 г. 1200 руб., итого 9450 руб. По состоянию на дату подачи иска ответчик свои обязательства по ремонту доски не исполнил, полученные от истца денежные средства не вернул. Полагая, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства, которые были переданы ему П.И.К. в качестве аванса за проведение работ по ремонту доски, истец на основании ст. 1102 ГК РФ с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости переданного имущества - доски для серфинга А1 Merrick Black Beauty 6’6, приобретенной в 2011 году в сумме 48 201 руб. Взыскать с К.О.В. в пользу П.И.К. неосновательное обогащение в сумме 9 450 руб., а также проценты за пользование денежной суммой 3500 руб. за период с 12 марта 2022 г. по 25 ноября 2024 г. в сумме 992 руб. 09 коп.; проценты за пользование денежной суммой 1150 руб. за период с 15 марта 2022 г. по 25 ноября 2024 г. в размере 324 руб. 07 коп., проценты за пользование денежной суммой 600 руб. за ...

...период с 18 марта 2022 г. по 25 ноября 2024 г. в размере 168 руб. 09 коп., проценты за пользование денежной суммой 3000 руб. за период с 05 апреля 2022 г. по 25 ноября 2024 г. в размере 817 руб. 49 коп., проценты за пользование денежной суммой 1200 руб. за период с 04 июня 2022 г. по 25 ноября 2024 г. в размере 326 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы на составление настоящего искового заявления в сумме 5000 руб., расходы на проведение экспертизы по оценке доски для серфинга в сумме 15 000 руб.

Истец П.И.К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассматривать в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик К.О.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на что имеется согласие истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

К обязательствам вследствие неосновательного обогащения применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено соответствующими правилами глав 59 и 60 ГК РФ или не вытекает из существа соответствующих правоотношений (п. 2 ст. 307.1 ГК РФ). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 12 марта 2022 г. истец достиг с ответчиком договоренности по выполнению ремонта доски для серфинга ручной работы Al Merrick Black Beauty 6’6. Истец перевел ответчику денежные средства в общей сумме 9 450 руб. Ответчик уклонился от исполнения работ, получив денежные средства, не вернул истцу доску серфинга, а также денежные средства.

Истцом П.И.К. ответчику К.О.В. перечислены денежные средства 12 марта 2023 г. в размере 3500 руб., 13 марта 2022 г. 1150 руб., 18 марта 2022 г. 600 руб., 03 апреля 2022 г. 3000 руб., 04 июня 2022 г. 1200 руб., что подтверждается банковскими ордерами.

10 декабря 2022 г. истец обратился в дежурную часть 81 отделения полиции ОМВД России по Курортному району Санкт - Петербурга с заявлением о совершении мошеннических действий со стороны К.О.В. Материалу проверки сообщения о происшествии присвоен номер КУСП 5257/684.

Постановлением старшего уполномоченного 81 отделения полиции ОМВД России по <Адрес обезличен> Санкт-Петербурга майора полиции Р.О.И. от 17 декабря 2022 г. по материалу проверки КУСП 5257/684 П.И.К. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 330 ч. 1 УК РФ по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в действиях К.О.В. состава преступления.

Заключением специалиста Северо - западного бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов от 15 ноября 2024 г. рыночная стоимость доски для серфинга Al Merrick Black Beauty 6’6, приобретенной в 2011 г., на март 2022 г. составляет 470 долларов США или 43 123 руб., на дату исследования 490 долларов США или 48 201 руб.

По смыслу нормы п. 1 ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд при принятии решения руководствуется положениями ст. 68 ГПК РФ, из которых следует, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При этом суд учитывает, что доказательств, подтверждающих правомерность действий ответчика по удержанию доски для серфинга и возврата полученных от истца денежных средств в размере 9450 руб. ответчиком суду представлено не было.

Истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчиком и невозможность возврата денежных средств ответчиком. В свою очередь, ответчиком не доказано отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер подлежащего взысканию стоимости неосновательно сбереженного имущества - доски для серфинга Al Merrick Black Beauty 6’6 суд в качестве доказательства принимает заключение специалиста северо - западного бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов от 15 ноября 2024 г, согласно которому рыночная стоимость доски для серфинга Al Merrick Black Beauty 6’6, приобретенной в 2011 г. на дату исследования составляет 48 201 руб.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности данного заключения у суда не имеется.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений по существу исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости неосновательно сбереженного имущества - доски для серфинга Al Merrick Black Beauty 6’6 в сумме 48 201 руб., а также суммы неосновательного обогащения в размере 9450 руб.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума от 24 марта 2016 № «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, за просрочку ответчиком возврата истцу денежных средств, являющихся неосновательным обогащением ответчика, у последнего возникло внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование денежной суммой 3500 руб. за период с 12 марта 2022 г. по 25 ноября 2024 г. составляет 992 руб. 09 коп., денежной суммой 1150 руб. за период с 15 марта 2022 г. по 25 ноября 2024 г. составляет 324 руб. 07 коп., денежной суммой 600 руб. за период с 18 марта 2022 г. по 25 ноября 2024 г. составляет 168 руб. 09 коп., денежной суммой 3000 руб. за период с 05 апреля 2022 г. по 25 ноября 2024 г. составляет 817 руб. 49 коп., денежной суммой 1200 руб. за период с 04 июня 2022 г. по 25 ноября 2024 г. составляет 326 руб. 98 коп.

Суд признает расчет арифметически верным. Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует законодательству.

Учитывая данные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

При предъявлении иска П.И.К. в качестве доказательства по делу было представлено заключение специалиста Северо-Западного бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов от 15 ноября 2024 г. по определению рыночной стоимости доски для серфинга Al Merrick Black Beauty 6’6, в связи с чем истцом заявлены к возмещению расходы по подготовке досудебного заключения специалиста в размере 15 000 руб.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Услуги по проведению заключения в размере 15 000 руб. оплачены в полном объёме П.И.К., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 12 ноября 2024 г.

Суд считает расходы по оплате проведенной досудебной экспертизы необходимыми, поскольку при подаче иска истец основывал свои требования этим заключением эксперта, несение расходов на досудебное исследование обусловлено необходимостью сбора и представления доказательств в подтверждение предъявленных требований, защиты своего нарушенного права и обращения в суд.

Для восстановления своего нарушенного права истец обратился за оказанием ему юридической помощи для составления иска.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, затраты истца за юридические услуги составили 5000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 ноября 2024 г. на сумму 5000 руб.

Поскольку исковые требования П.И.К. удовлетворены, то с К.О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в сумме 5000 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 15 000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К.О.В. (паспорт <Номер обезличен>) в пользу П.И.К. (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) неосновательное обогащение в размере 57 651 руб., из которых: 48 201 руб. стоимость переданного имущества - доски для серфинга ручной работы Al Merrick Black Beauty 6’6, 9450 руб. – ремонт.

Взыскать с К.О.В. (паспорт <Номер обезличен>) в пользу П.И.К. (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) проценты за пользование денежной суммой 3500 руб. за период с 12 марта 2022 г. по 25 ноября 2024 г. в размере 992 руб. 09 коп.

Взыскать с К.О.В. (паспорт <Номер обезличен>) в пользу П.И.К. (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) проценты за пользование денежной суммой 1150 руб. за период с 15 марта 2022 г. по 25 ноября 2024 г. в размере 324 руб. 07 коп.

Взыскать с К.О.В. (паспорт <Номер обезличен>) в пользу П.И.К. (паспорт <Номер обезличен>) проценты за пользование денежной суммой 600 руб. за период с 18 марта 2022 г. по 25 ноября 2024 г. в размере 168 руб. 09 коп.

Взыскать с К.О.В. (паспорт <Номер обезличен>) в пользу П.И.К. (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) проценты за пользование денежной суммой 3000 руб. за период с 05 апреля 2022 г. по 25 ноября 2024 г. в размере 817 руб. 49 коп.

Взыскать с К.О.В. (паспорт <Номер обезличен>) в пользу П.И.К. (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) проценты за пользование денежной суммой 1200 руб. за период с 04 июня 2022 г. по 25 ноября 2024 г. в размере 326 руб. 98 коп.

Взыскать с К.О.В. (паспорт <Номер обезличен>) в пользу П.И.К. (<Номер обезличен>) судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2025 г.