Ерощенко Дмитрий Вадимович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Чемезовой Д.А., с участием представителя истца Ерощенко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2018 по иску Ерощенко Д.В. к Ерощенко Д.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ерощенко Д.В. обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Ерощенко Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истцом указано, что он является нанимателем <адрес>. В ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе состав семьи, указана его бывшая жена Ерощенко Е.Г. Расторжение брака с Ерощенко Е.Г. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака Ерощенко Е.Г. с ним не проживает и не является членом его семьи, не зарегистрирована в данной квартире, коммунальные платежи не оплачивает, текущий ремонт жилого помещения не производит. В настоящий момент, по имеющейся информации, зарегистрирована и проживает в г. Москва.

В связи с чем, истец просил суд признать Ерощенко Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Ерощенко Д.В. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Ерощенко В.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям, из...

...ложенным исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ерощенко Е.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца Ерощенко В.Д., не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Ерощенко Е.Г. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица Администрации МО «город Свирск» Лукьяненкова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще. В письменном отзыве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст.17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18).

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

С 01 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс РФ.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ № 189 от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилищные отношения сторон по делу возникли до 01.03.2005 года, т.е. до введения в действие Жилищного кодекса РФ, поэтому в данном случае должны применяться и нормы Жилищного кодекса РСФСР.

Закон к категории членов семьи нанимателя причисляет граждан посредством отнесения к таковым и признания членом семьи нанимателя. Общим и безусловным для обоих вариантов включения в перечень членов семьи нанимателя является факт реализации этого статуса, т.е. вселение и проживание в жилом помещении совместно с нанимателем. Для лиц, отнесенных законодателем к членам семьи нанимателя, достаточно жить в одном жилом помещении на постоянной основе (либо – непостоянной, при наличии иного соглашения), выполняя условия договора найма по содержанию жилища.

Согласно ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам вытекающим с нанимателем имущественную ответственность по обязательствами вытекающим из указанного договора.

В силу ч.2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Нормы содержащиеся в статьях 53, 54 ЖК РСФСР, не противоречат статьям 67, 69 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно представленным документам, на основании решении администрации и профкомитета предприятия ВСУ, нанимателю Ерощенко Д.В. выдан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на семью из 2 человек по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в ордер включена Ерощенко Елена Григорьевна – жена.

Сведениями представленной поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подтверждено, что нанимателем указанного жилого помещения, площадью 18,0 кв.м., является Ерощенко Д.В., также значатся: Лискова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – знакомая, Ерощенко Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена, Ерощенко В.Д. – сын.

Из справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак между Ерощенко Д.В. и Ерощенко Е.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Паспортными данными истца подтверждено, что Ерощенко Д.В. имеет регистрацию по адресу спорной квартиры в <адрес>26 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справкам с Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, Ерощенко Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В ст. 67 Жилищного кодекса РФ определены обязанности нанимателя жилого помещения, который обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным кодексом РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", если отсутствие в жилом помещении нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер или добровольный, временный либо постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, в квартире по адресу: <адрес>, ответчик Ерощенко Е.Г. добровольно, при отсутствии препятствий со стороны третьих лиц, не проживает с 1994 года, обязанности по оплате коммунальных и иных услуг по обслуживанию данного жилого помещения не выполняет, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала, о своих правах на указанное жилое помещение не заявляла.

В настоящее время ответчик Ерощенко Е.Г. имеет другое постоянное место жительства в г. Москва.

Указанные факты, как и другие приведенные выше обстоятельства, в их совокупности, дают суду основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>26, при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а значит и об утрате права на него.

Ответчица Ерощенко Е.Г. не представила доказательств заявления своего права на спорную квартиру, не пытается решить вопрос о вселении в спорную квартиру.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств несения расходов по содержанию спорной квартиры, она сохраняет лишь регистрацию по указанному адресу с 1989 г.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда ответчиком Ерощенко Е.Г. не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительство обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Поскольку ч.1 вышеуказанного закона предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом добытых по делу доказательств, приходит к твердому убеждению о том, что ответчик Ерощенко Е.Г., свободно выбрав другое место жительства, нарушила тем самым п.6 указанного закона, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика Ерощенко Е.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ерощенко Дмитрия Вадимовича к Ерощенко Елене Григорьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерощенко Д.В. к Ерощенко Д.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ерощенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Некоз

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Черемхово 20 апреля 2018 г.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Шуняева Н.А., рассмотрев исковое заявление Ерощенко ДВ к Ерощенко ЕВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ерощенко Д.В. обратился в суд с иском к Ерощенко Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ истец не выполнил указания судьи, указанные в определении.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами. При таких обстоятельствах судья считает необходимым исковое заявление Ерощенко Д.В. к Ерощенко Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, возвратить истцу.

Руководствуясь ст.136 ч.1 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ерощенко ДВ к Ерощенко ЕВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же требованием о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 15 дн...

...ей.

Судья: Н.А. Шуняева