Ерошин Вадим Владимирович
Дело 2-662/2024 ~ М-607/2024
В отношении Ерошина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-662/2024 ~ М-607/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургузовым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерошина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерошиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 50RS0043-01-2024-000999-06
Дело №2-662/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
17 октября 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Магомедовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошина Юрия Владимировича к Ерошину Вадиму Владимировичу о разделе жилого дома и земельного участка в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ерошин Ю.В. обратился в суд с иском к Ерошину В.В. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение гражданского дела ранее 01.10.2024 откладывалось в связи с неявкой в суд истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, при этом он не сообщил суду о причинах неявки.
В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, вновь не явился, представителя в суд не направил, не сообщив о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.
Учитывая изложенное, суд считает невозможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, и находит его заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, возвратив уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 22...
Показать ещё...4-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ерошина Юрия Владимировича к Ерошину Вадиму Владимировичу о разделе жилого дома и земельного участка в натуре оставить без рассмотрения.
Возвратить Ерошину Юрию Владимировичу уплаченную государственную пошлину в размере 9 989 рублей.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий М.В. Кургузов
Свернуть