Ершов Петр Степанович

Дело № 2-1371 (2014 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Белашовой Н.А.,

при секретаре Бирюковой Е.Б.,

с участием:

истца Ершова П.С.,

представителя истца Ляш Н.П., действующей на основании устного ходатайства,

представителя ответчика – представителя Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области Климина С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова П.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области об определении даты получения пенсии и взыскании недоплаченной части пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов П.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда России по городу Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО об определении даты получения льготной пенсии, обязании произвести перерасчет и взыскании недоплаченной части пенсии.

В исковом заявлении истец Ершов П.С. указал, что он 30 октября 2013 года обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району о назначении льготной пенсии, все необходимые документы им были представлены своевременно. Пенсионным Фондом Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району в ходе проверки представленных документов был установлен факт несоответствия даты рождения Ершова П.С., ДД.ММ.ГГГГ указанной в паспорте с датой рождения, указанной в военном билете, ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно при назначении пенсии с момента обращения (с 30 октября 2013) три года прохождения им службы в военном флоте моряком не учитывались. В результате чего в ноябре-декабре 2013 года он обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО для установления данного юридического факта, а именно, что Военный билет серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Ершова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит Ершову П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>. 27.12.2013 Биробиджанский районный суд ЕАО принял решение об удовлетворении данного заявления об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. 09.01.2014 он был ознакомлен с данным судебным решением лично и копию получил нарочно. В законную силу решение вступило 04.02.2014, о чем имеется соответствующая отметка. На основании данного судебного решения он обратился в Пенсионный Фонд для осуществления перерасчета за период с момента написания им заявления, а именно 30 октября 2013 года. Однако Пенсионным Фондом ему было отказано в перерасче...

...те пенсии с момента написания заявления (30 октября 2013 года), с учетом трех лет службы в военном флоте, и перерасчет был произведен только за март месяц 2014 года, о чем свидетельствует справка, прилагаемая к пенсионному удостоверению. В связи с чем, он не дополучил сумму в размере <данные изъяты>. Также Пенсионный Фонд разъяснил ему, что для получения причитающейся ему суммы необходимо обратиться в суд. Однако, он с таким решением не согласен и считает, что ему полагается произвести перерасчет с момента первоначального обращения в Пенсионный Фонд Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району, а именно, с 30 октября 2013 года, так как его вины в разногласии дат рождения, указанных в Военном билете и паспорте нет. Ошибка была допущена военным комиссариатом Индустриального района г. Хабаровска и именно комиссариат неправильно указали дату моего рождения. Он своевременно обратился в Пенсионный Фонд с момента возникновения права на получение льготной пенсии. Вышеназванные замечания являются напрямую нарушением норм трудового законодательства Российской Федерации. Просит определить дату - с какого числа ему полагается получать льготную пенсию с учетом трех лет прохождения службы в военном флоте и обязать Пенсионный Фонд Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району произвести перерасчет за период с 30 октября 2013 года по 28 февраля 2014 года и взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Определением Биробиджанского районного суда от 16.05.2014 приняты уточненные исковые требования от истца Ершова П.С., согласно которым истец просит определить дату назначения пенсии с учётом страхового стажа – 40 лет 6 месяцев 25 дней с 30.10.2013 и взыскать недополученную часть пенсии за период с 30.10.2013 по 28.02.2014 в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ершов П.С. исковые требования поддержал, уточнив сумму иска, суду пояснил, что он обратился в ГУ УПФ по г. Биробиджану 30.10.2013 с заявлением о назначении льготной пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Однако при приёме документов, специалистом пенсионного фонда было установлено, что в паспорте и в военном билете имеются расхождения в дате рождения, а именно указаны разные числа рождения, в паспорте – ДД.ММ.ГГГГ, а в военном билете – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, специалист отказалась принимать его военный билет и указала о необходимости обратиться в суд с требованием об установлении факта принадлежности ему военного билета. При этом, 25.11.2013 он был приглашён в Пенсионный фонд, где специалист ему разъяснила, что для того, чтобы ускорить получение пенсии ему необходимо написать заявление, в котором указать просьбу о назначении пенсии по представленным документам без учёта службы в армии. Он, являясь юридически неграмотным лицом, написал такое заявление, поскольку считал, что в дальнейшем ему будет произведён перерасчёт. Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, вступило в законную силу 04.02.2014, и, начиная с марта 2014 года ему стали выплачивать пенсию с учётом полного страхового стажа. Он не согласен с тем, что Пенсионным фондом было отказано в перерасчёте пенсии, поскольку его вины в том, что в военном билете была неправильно указана дата рождения, нет. Просит установить дату, с которой ему полагается выплата пенсии с учётом страхового стажа – 40 лет 6 месяцев 25 дней – с 30.10.2014, а также взыскать с ответчика недополученную часть пенсии за период с 30.10.2014 до 28.02.2014 в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Ершова П.С. – Ляш Н.П. поддержала уточнённые исковые требования, суду пояснила, что её отец Ершов П.С. обратился в пенсионный фонд по г. Биробиджану с момента возникновения права на получение пенсии 30.10.2013 с заявлением о назначении пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. Однако в связи с расхождением даты рождения в паспорте и в военном билете ему специалистом Пенсионного фонда было предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. 25.11.2014 истец был приглашён в Пенсионный фонд, где специалист объяснила, что для наиболее скорого получения пенсии ему необходимо написать заявление, в котором указать на то, чтобы исключить стаж учёта службы в армии, что Ершовым П.С. После вступления решения суда в законную силу в феврале 2014 года, полную пенсию Ершову П.С. стали начислять лишь с марта 2014 года. Но, учитывая то обстоятельство, что Ершов П.С. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии 30.10.2013, полагает, что полная пенсия должна быть назначена именно с указанной даты, так вины Ершова П.С. в имеющихся расхождениях в документах нет. В связи с чем, просит исковые требования удовлетворить, обязать ответчика назначить пенсию Ершову П.С. с 30.10.2014 и взыскать недополученную сумму пенсии с 30.10.2013 по 28.02.2014 в размере <данные изъяты>.

Представитель ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Климин С.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что при подаче 30.10.2013 заявления в Пенсионный фонд о назначении пенсии Ершовым П.С. были предоставлены документы, на основании которых ему была начислена пенсия. Поскольку в военном билете Ершова П.С. была допущена ошибка в дате рождения, специалистом Пенсионного фонда ему было разъяснено о необходимости обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. После вынесения решения и вступления его в законную силу, был произведён перерасчёт пенсии, но с 30.10.2013, с момента, когда истец первоначально обратился в Пенсионный фонд, а с первого числа следующего месяца после вступления решения суда в законную силу, то есть с 01.03.2014. При этом, Пенсионный фонд действовал в рамках ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, изучив материалы выплатного дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 п. 6 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно заявлению Ершов П.С. 30.10.2013 обратился к начальнику ГУ УПФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району с просьбой назначить пенсию по предоставленным документам в связи с работой в районах Крайнего Севера с 30.10.2013. К заявлению приложены: паспорт, справки о периодах работы, заявление-согласие, страховое свидетельство, заявление по предоставленным документам, копию трудовой книжки, выписку из ИЛС, справки о стаже, справку о переименовании. Данный факт также подтверждается распиской – уведомлением о приёме и регистрации заявления об установлении пенсии.

В соответствии с заявлением о доставке пенсии от 30.10.2013, Ершов П.С. просил доставлять пенсию через организацию почтовой связи.

Как следует из материалов дела, 25.11.2013 Ершов П.С. обратился с заявлением в ГУ УПФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району с просьбой назначить пенсию по представленным документам, указав, что знает о том, что пенсия будет назначена с 30.10.2013, при расчёте пенсии службу в армии не учитывать.

Согласно справке от 10.12.2013, выданной ГУ УПФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району, Ершов П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионером и через ГУ УПФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району получает пенсию по старости. Пенсия назначена с 30.10.2013 за работу на Крайнем Севере. Работа на Крайнем Севере при неполном льготном стаже с 01.12.2013 пожизненно в размере <данные изъяты>. Имеет страховой стаж 37 лет 5 месяцев 19 дней.

Из справки № от 03.03.2014, выданной ГУ УПФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району, следует, что Ершов П.С. является пенсионером и через ГУ УПФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району получает пенсию по старости. Пенсия назначена с 30.10.2013 за работу на Крайнем Севере. Работа на Крайнем Севере при неполном льготном стаже с 01.03.2013 пожизненно в размере <данные изъяты>. Имеет страховой стаж 40 лет 6 месяцев 25 дней.

Согласно свидетельству о рождении ЕЧ № от 26.12.1954, Ершов П.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В паспорте, выданном на имя Ершова П.С., также датой рождения указано ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из военного билета НВ № от 04.11.1973, документ выдан на имя Ершова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Из справки от 14.11.2013 №, выданной военным комиссариатом ЕАО следует, что Ершов П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу по призыву в период с 04.11.1973 по 10.12.1976.

Таким образом, в указанных документах имеются расхождения в дате рождения истца Ершова П.С.

Решением Биробиджанского районного суда от 27.12.2013, вступившим в законную силу 04.02.2014, установлено, что военный билет серии НВ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Ершова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит Ершову П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Истец Ершов П.С. суду пояснил, что специалист Пенсионного фонда при принятии документов указала о наличии несоответствий в документах и необходимости в связи с этим обратиться в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Данный факт также подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, которая суду пояснила, что 30.10.2013 она пошла в Пенсионный фонд вместе со своим мужем Ершовым П.С. для оформления последнему пенсии. Специалист Пенсионного фонда приняла документы у её мужа, но когда она открыла военный билет, то сразу сказала, что данный документ ему не принадлежит, так как в нём указана не его дата рождения. Отказавшись принять военный документ вместе с другими документами, специалист Пенсионного фонда посоветовала Ершову П.С. обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Он не стал спорить со специалистом, забрал военный билет. После чего обратился в суд.

В соответствии со ст. 19 ч. 2 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

Назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 2 кв. 2006 года, (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 27.09.2006), содержится указание на то, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

В судебном заседании из пояснений сторон было установлено, что 30.10.2013 у истца специалистом Пенсионного фонда не был принят военный билет в связи с расхождением даты рождения в нём и в паспорте, что является препятствием при назначении пенсии и разъяснено о необходимости их устранить.

Также судом установлено, что сразу после получения информации о необходимости установить факт принадлежности военного билета истцу Ершову П.С., последний обратился в суд, однако решение суда вступило в законную силу лишь 04.02.2014.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при первоначальном обращении в пенсионный орган 30.10.2013, истец Ершов П.С. по независящим от него причинам не располагал необходимыми документами, подтверждающими право на досрочную пенсию и не мог представить их в установленный срок, ввиду рассмотрения его соответствующих требований в суде, однако, фактически имея право на назначение трудовой пенсии по старости, и его вины в том, что в военном билете была неверно указана дата его рождения, лицом, заполнявшим указанный документ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ершова П.С. об обязании ГУ УПФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району назначить ему пенсию с учётом страхового стажа 40 лет 6 месяцев 25 дней, начиная с 30.10.2013.

Как видно из представленных квитанций на доставку пенсий и информаций о выплате пенсии, за период с 30.10.2013 по 28.02.2014 Ершову П.С. были произведены пенсионные выплаты в общем размере <данные изъяты>. Однако с учётом страхового стажа 40 лет 6 месяцев 25 дней, начиная с 30.10.2013, он должен был получить пенсию в размере <данные изъяты>, что следует из распоряжения и расчётов о начислении пенсии за указанный период времени. Таким образом, сумма недополученной истцом пенсии за период с 30.10.2013 по 28.02.2014 составила <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Управления Пенсионного фонда России по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ершова П.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области об определении даты получения пенсии и взыскании недоплаченной части пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области назначить пенсию Ершову П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсию по старости с момента обращения, а именно с 30 октября 2013 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области в пользу Ершова П.С. недополученную сумму пенсии за период с 30 октября 2013 года по 28 февраля 2014 года в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Белашова

Дело № 33-415/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2014 года г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Поповой М.Н.,

судей Золотаревой Ю.Г., Слободчиковой М.Е.,

при секретаре Русаковой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.06.2014, которым постановлено:

Исковые требования Ершова П.С. Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области об определении даты получения пенсии и взыскании недоплаченной части пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области назначить пенсию Ершову П.С.,<...>года рождения, пенсию по старости с момента обращения, а именно с 30 октября 2013 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области в пользу Ершова П.С. недополученную сумму пенсии за период с 30 октября 2013 года по 28 февраля 2014 года в <.размере ..> рублей <...> копейки.

Заслушав доклад судьи Поповой М.Н., пояснения представителя ответчика ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробид...

...жанскому району ЕАО Климина С.А., истца Ершова П.С., его представителя Ляш Н.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ершов П.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области (далее ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО) об определении даты получения льготной пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании недоплаченной части пенсии, указывая, что 30.10.2013 он обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО о назначении льготной пенсии. Все необходимые документы представлены своевременно. В ходе проверки представленных документов сотрудниками Пенсионного фонда установлено несоответствие даты его рождения, указанной в паспорте, дате рождения, указанной в военном билете. В связи с этим при назначении пенсии с момента обращения (с 30.10.2013) три года прохождения службы в <...> не учтены.

В ноябре-декабре 2013 года он обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО для установления юридического факта принадлежности военного билета. Решением Биробиджанского районного суда ЕАО заявление удовлетворено. В законную силу решение вступило 04.02.2014.

На основании данного судебного решения он обратился в Пенсионный фонд РФ с заявлением о перерасчете пенсии с момента первоначального обращения, а именно с 30.10.2013. Однако в перерасчете пенсии с 30.10.2013 ему отказали и сделали перерасчет только за март 2014 года, о чем свидетельствует справка, прилагаемая к пенсионному удостоверению.

В результате он недополучил сумму в <размере...> рублей <...> копеек. Считает, что перерасчет должны произвести с момента его первоначального обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации, а именно с 30.10.2013, поскольку его вины в неправильном написании даты рождения в военном билете нет. Ошибка допущена военным комиссариатом <...>.

Просил определить дату, с которой ему полагается получать льготную пенсию с учетом трех лет службы в <...>, обязать ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО произвести перерасчет пенсии за период с 30.10.2013 по 28.02.2014 и взыскать сумму в <.размере..> рублей <...> копеек

Определением суда от 16.05.2014 приняты уточненные исковые требования. Истец просил определить дату назначения пенсии с учетом страхового стажа <...> лет <...> месяцев <...> дней с 30.10.2013 и взыскать недополученную часть пенсии за период с 30.10.2013 по 28.02.2014 в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании истец Ершов П.С. исковые требования поддержал, сумму иска уточнил. Пояснил, что 30.10.2013 он обратился в ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО с заявлением о назначении льготной пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. При приеме документов специалистом Пенсионного фонда установлено, что в паспорте и в военном билете имеются расхождения в дате его рождения, а именно указаны разные числа рождения, в паспорте –<...>, а в военном билете –<...>. Специалист пенсионного органа отказалась принять его военный билет, пояснила, что необходимо обратиться в суд с требованием об установлении факта принадлежности ему военного билета.

25.11.2013 его пригласили в Пенсионный фонд, где специалист ему разъяснила, что для того, чтобы ускорить получение пенсии, ему необходимо написать заявление, в котором указать просьбу о назначении пенсии по представленным документам без учета службы в армии. Он, являясь юридически неграмотным лицом, написал такое заявление, поскольку считал, что в дальнейшем будет сделан перерасчет. Решение суда об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа вступило в законную силу 04.02.2014. С марта 2014 года ему выплачивают пенсию с учетом полного страхового стажа. С отказом в перерасчете пенсии он не согласен, поскольку его вины в том, что в военном билете неправильно указана дата рождения, не имеется.

Просил установить дату, с которой ему полагается выплата пенсии с учетом страхового стажа – <...> лет <...> месяцев <...> дней с 30.10.2014, а также взыскать с ответчика недополученную часть пенсии за период с 30.10.2014 до 28.02.2014 в <размере...> рублей <...> копейки.

Представитель истца Ляш Н.П. поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что ее отец Ершов П.С. 30.10.2013 обратился в ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО с заявлением о назначении пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. В связи с расхождением даты рождения, указанной в паспорте и в военном билете, специалистом Пенсионного фонда ему предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

25.11.2014 Ершова П.С. пригласили в Пенсионный фонд и объяснили, что для более быстрого оформления пенсии ему необходимо написать заявление с просьбой исключить из стажа период службы в армии. Ершов П.С. написал данное заявление. После вступления решения суда об установлении факта принадлежности военного билета в законную силу Ершову П.С. стали начислять пенсию в полном объеме, но только с марта 2014 года. Учитывая, что Ершов П.С. обратился в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении пенсии 30.10.2013, полагает, что пенсия в полном объеме должна быть назначена именно с указанной даты. Вины Ершова П.С. в неправильном оформлении военного билета нет. Просила исковые требования удовлетворить, обязать ответчика назначить Ершову П.С. пенсию с 30.10.2014 и взыскать недополученную за период с 30.10.2013 по 28.02.2014 сумму пенсии в <.размере..> рублей <...> копейки.

Представитель ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО Климин С.А. исковые требования не признал, пояснил, что при подаче 30.10.2013 в Пенсионный фонд РФ заявления о назначении пенсии Ершовым П.С. были представлены документы, на основании которых ему и начислили пенсию. Поскольку в военном билете Ершова П.С. в дате рождения была допущена ошибка, специалист Пенсионного фонда РФ разъяснил истцу о необходимости обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. После вступления в законную силу решения суда об установлении факта принадлежности истцу военного билета произведен перерасчет пенсии с первого числа следующего месяца после вступления решения суда в законную силу, то есть с 01.03.2014. Пенсионный фонд РФ действовал в рамках ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО Т.И. Заозерская просила решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.06.2014 отменить, указывая, что в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается территориальным органом Пенсионного фонда РФ по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии только при одновременном предоставлении всех необходимых документов. В зависимости от даты приема заявления и документов, подтверждающих наличие основания для проведения перерасчета, определяется день перерасчета пенсии.

Поскольку решение суда об установлении факта принадлежности военного билета истцу вступило в силу 04.02.2014, Ершов П.С. имел право на перерасчет трудовой пенсии с 01.03.2014, то есть с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Иной правовой механизм исчисления размера пенсии по документам, поступившим после назначения пенсии, пенсионным законодательством не предусмотрен.

Таким образом, оснований для перерасчета пенсии за период с 30.10.2013 по 28.02.2014 и взыскании недополученной за указанный период пенсии не имеется.

Суд неправомерно сослался в решении на Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2006 года. В данном Обзоре даны разъяснения о назначении пенсии в случае, если лицо, впервые обратившееся за трудовой пенсией, не располагало необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смогло представить их в установленный трехмесячный срок. В данном случае судом установлено, что об ошибке, допущенной в военном билете, и необходимости ее исправления истец знал.

Кроме того, при подаче документов для назначения пенсии 30.10.2013 Ершов П.С. военный билет в территориальный орган Пенсионного фонда РФ не предоставлял. 25.11.2013 Ершовым П.С. собственноручно написано заявление о назначении ему трудовой пенсии по старости без учета периода службы в армии. Также указано, что он уведомлен о возможности перерасчета размера пенсии в случае предоставления соответствующих документов.

В возражение на апелляционную жалобу истец Ершов П.С. указал, что с доводами жалобы не согласен.

Заявление о назначении трудовой пенсии вместе со всеми необходимыми документами, в том числе военным билетом, подано в Пенсионный фонд РФ 30.10.2013, следовательно, пенсия должна начисляться в полном объеме с данного числа. Несоответствие даты рождения в военном билете данным паспорта выявлено сотрудниками пенсионного органа. Поэтому три года службы в <...> при назначении пенсии в страховой стаж не включены. Его (Ершова П.С.) вины в неправильном оформлении военного билета не имеется. Указанные Пенсионным фондом РФ недостатки он устранил. Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.12.2013 установлен факт принадлежности ему военного билета.

В апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО Климин С.А. доводы жалобы поддержал.

Истец Ершов П.С. и его представитель Ляш Н.П. с доводами апелляционной жалобы не согласились. Просили оставить решение суда в силе.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2013) днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

Согласно ст. 20 названного Федерального закона перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Из материалов дела установлено, что 30.10.2013 Ершов П.С. обратился в ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО с заявлением о назначении пенсии с 30.10.2013 по представленным документам в связи с работой в районах Крайнего Севера. К заявлению были приложены: паспорт, справки о периодах работы, заявление-согласие, страховое свидетельство, заявление по предоставленным документам, копия трудовой книжки, выписка из ИЛС, справки о стаже, справка о переименовании.

Специалистом Пенсионного фонда РФ при принятии документов установлено, что в паспорте и военном билете имеются расхождения.

В свидетельстве о рождении <...> <...>, паспорте, выданном на имя ЕршоваП.С., датой рождения <указано...>.

Из военного билета <...> <...> следует, что он выдан на имя ЕршоваП.С.,<...> рождения, уроженцаг. <...>.

25.11.2013 Ершов П.С. обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО с просьбой назначить пенсию по представленным документам, указав, что ему известно о том, что пенсия будет назначена с 30.10.2013, при расчете пенсии просил службу в армии не учитывать.

Распоряжением начальника ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО от 28.11.2013 № <...> с 30.10.2013 Ершову П.С. назначена пенсия по старости в <.размере..> рублей <...> копеек. При назначении пенсии страховой стаж Ершова П.С. составлял <...> лет <...> месяцев <...> дней.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.12.2013, вступившим в законную силу 04.02.2014, установлено, что военный билет серии <...>, выданный <...> на имя Ершова П.С.,<...> рождения, принадлежит истцу.

10.02.2014 Ершов П.С. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, к которому приложил вышеуказанное решение суда.

Распоряжением начальника ГУ УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО от 12.02.2014 № <...> произведен перерасчет пенсии истца в пользу увеличения с 01.03.2014, установлен ее размер -<...> рубля <...> копейки. С 01.03.2014 страховой стаж Ершова П.С. составляет <...> лет <...> месяцев <...> дней.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд сослался на п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006, которым предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Судебная коллегия считает ссылку на данный пункт Обзора несостоятельной, поскольку в нем разъясняется вопрос о праве на пенсию на момент первоначального обращения гражданина за трудовой пенсией, а не о перерасчете пенсии. Истец требования о назначении пенсии не заявлял.

Судом первой инстанции установлено, что пенсия истцу назначена с 30.10.2013, следовательно, в данном случае речь идет о перерасчете ее размера. Из материалов дела усматривается, что перерасчет пенсии Ершова П.С. произведен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований для перерасчета пенсии за период с 30.10.2013 по 28.02.2014 и взыскании недополученной пенсии не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.06.2014 отменить, вынести новое решение об отказе Ершову П.С. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.06.2014 отменить.

Вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ершова П.С. Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области об определении даты получения пенсии и взыскании недоплаченной части пенсии отказать.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области считать удовлетворенной.

Председательствующий

Судьи