Ерёмин Артём Алексеевич

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М.,судей: Кирюхиной М.А.,

Корбута А.О.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием:

представителя истца Волокитиной С.В.,

представителя Ереминой Ю.А. Саханской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Еремина Артема Алексеевича к Еремину Анатолию Игнатьевичу, Ереминой Наталье Владимировне, Ереминой Юлии Александровне о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Ереминой Юлии Александровны к Еремину Артему Алексеевичу, Еремину Анатолию Игнатьевичу, Ереминой Наталье Владимировне о выделении супружеской доли из наследственной массы, третье лицо Федеральное государственное казенное учреждение «Росвоенипотека», по апелляционной жалобе Ереминой Юлии Александровны на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 09 июля 2024 года,

у с т а н о в и л а:

в ноябре 2023 года Еремин А.А. обратился в суд с иском к Еремину А.И., Ереминой Н.В., Ереминой Ю.А. о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является сыном Еремина А.А. и Ереминой Е.М. Брак между родителями Ереминым А.А. и Ереминой Е.М. расторгнут и после заключения брака с Идолбаевым А.М. его мать сменила фамилию на Идолбаева. 10.08.2013 отец истца - Еремин А.А. вступил в брак с Ереминой Ю.А. 18.06.2019 брак между Ереминым А.А. и Ереминой Ю.А. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ отец истца погиб в зоне проведения специальной военной операции, завещания не оставил. Истец является его наследником по закону первой очереди. Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Ляшенко А.Л. по заявлению истца заведено наследственное дело. Однако 28.06.2023 нотариусом выданы письменные р...

...азъяснения, согласно которым невозможно установить, какая доля в праве собственности на квартиру принадлежит умершему, поскольку квартира приобретена в браке с Ереминой Ю.А., в связи с чем она является общей совместной собственностью супругов. В силу того, что нотариус не может достоверно определить долю истца в наследстве, уточнив исковые требования (л.д.3-8 т.2), Еремин А.А. просил признать за ним право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследстве после смерти Еремина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2024 года Еремина Ю.А. обратилась в суд с встречным иском к Еремину А.А., Еремину А.И., Ереминой Н.В. о выделении супружеской доли из наследственной массы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне специальной военной операции погиб ее супруг Еремин А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство, в которое входит 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где проживала их семья, а в настоящее время продолжает проживать она. Согласно актовой записи о прекращении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года, брак прекращен, но они сохранили семью, продолжали вести совместное хозяйство и поддерживали фактические брачные отношения по день смерти наследодателя. 25.05.2016 в период брака они с Ереминым А.А. приобрели спорную квартиру с использованием кредитных средств и оформили ее на наследодателя. 18.10.2023 она обратилась к нотариусу Ляшенко А.Л. по вопросу выделения 1/2 супружеской доли в спорной квартире. Однако, несмотря на то, что квартира является объектом совместной собственности, выдать свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов не представляется возможным в связи с тем, что на момент открытия наследства их брак расторгнут. Наследниками по закону являются ответчики Еремин А.А. (сын от первого брака), Еремин А.И. (отец), Еремина Н.В. (мать). С заявлением об отказе от права собственности на супружескую долю Еремина Ю.А. не обращалась. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает ее права и законные интересы, как пережившего супруга. Просила признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от 11.01.2024 к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего истца Еремина А.А. привлечена Идолбаева Е.М.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 09 июля 2024 года исковые требования Еремина А.А. удовлетворены, встречные исковые требования Ереминой Ю.А. удовлетворены частично. За Ереминым А.А. признано право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти Еремина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

За Ереминой Ю.А. признано право собственности на супружескую долю в праве на общее имущество супругов, в размере № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ереминой Ю.А. отказано.

С Еремина А.И., Ереминой Н.В., Ереминой Ю.А. в пользу Еремина А.А. взыскана в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

Взыскано в равных долях с Еремина А.И., Ереминой Н.В., Еремина А.А. в пользу Ереминой Ю.А. в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

В обоснование апелляционной жалобы Еремина Ю.А., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое, которым ее исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что квартира является совместно нажитым имуществом в силу закона, Еремина Ю.А. к нотариусу с заявлением об отказе от права собственности на супружескую долю не обращалась. Следовательно, ее доля в данной квартире не входит в состав наследственной массы. Полагает, что у Еремина А.А. право на 1/4 долю в спорном имуществе не возникло.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 22.01.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Росвоенипотека».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, поддержавшей апелляционную жалобу, пояснения представителя Ереминой Ю.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции Еремин А.А. (л.д. 9, 123 т. 1).

Наследниками первой очереди являются: сын Еремин А.А. (л.д.7 т.1), родители Еремин А.И. и Еремина Н.В. (л.д. 76 т.1).

Еремина Ю.А. состояла с наследодателем Ереминым А.А. в браке с 10.08.2013, брак прекращен 18.06.2019 на основании совместного заявления супругов (л.д.75, 78 т.1).

Таким образом, Еремина Ю.А. наследником после смерти Еремина А.А. не является, при этом, в силу п. 1 ст. 1150 ГК РФ, вправе претендовать на имущество, нажитое во время брака с наследодателем, и являющееся их совместной собственностью.

На момент смерти Еремин А.А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 57-62 т.1).

Данная квартира приобретена Ереминым А.А. в период брака с Ереминой Ю.А. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за счет средств целевого жилищного займа в размере <данные изъяты> руб., предоставляемых Уполномоченным федеральным органом Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», и кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного в г. Симферополе с АО «Акционерный Банк «Россия» (л.д.82-84, 185-195 т. 1, 21-22 т. 2).

Согласно справке Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» от 15.05.2024, в период с 20.05.2016 по 13.10.2022 ФГКУ «Росвоенипотека» за счет средств федерального бюджета перечислило участнику накопительно-ипотечной системы Еремину А.А. по договору целевого жилищного займа денежные средства в размере 3 041 399,18 руб. для оплаты первоначального взноса и погашения обязательств по ипотечному кредиту. Именной накопительный счет участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих 28.10.2022 закрыт на основании сведений от 20.10.2022 об исключении его из реестра с правом на использование накоплений (л.д.20 т. 2).

Согласно информации АО «Банк России» № №-исх. от №, задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, обязательства прекращены в полном объеме (л.д.171 т.1).

Из ответа АО «Банк России» № №-исх. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 25.04.2016 по 25.11.2022 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между Банком и Ереминым А.А., погашались за счет денежных средств, поступающих от ФГКУ «Росвоенипотека», обязательства в размере <данные изъяты> руб. списаны Банком 25.11.2022 в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.10.2022 № 377-ФЗ (л.д.184 т. 1).

Истец в лице законного представителя Идолбаевой Е.М., а также ответчики Еремин А.И. в своих интересах и в интересах Ереминой Н.В. своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Еремина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66, 68 т. 1).

Еремина Ю.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче разъяснений о выделе супружеской доли в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.72 т. 1).

Нотариус Ляшенко А.Л. выдала Еремину А.А. письменные разъяснения, согласно которым, рекомендовала ему обратиться в суд в связи с невозможностью достоверно установить размер доли в праве собственности на спорную квартиру в связи с тем, что квартира является объектом совместной собственности наследодателя Еремина А.А. и Ереминой Ю.А. (л.д. 129 т. 1).

Аналогичные разъяснения нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Ляшенко А.Л. выдала ответчику Ереминой Ю.А. в связи с невозможностью выдать свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, поскольку брак между ней и Ереминым А.А. на момент его смерти расторгнут, также рекомендовано обратиться суд (л.д. 130 т. 1).

Умерший Еремин А.А. являлся военнослужащим, проходил военную службу в в/ч № в Республике Крым, погиб ДД.ММ.ГГГГ года при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики (л.д. 123 т. 1).

Частично удовлетворяя исковые требования Ереминой Ю.А., суд исходил из того, что на момент расторжения брака 18.06.2019, остаток задолженности по кредитному договору от 25.04.2016 составлял <данные изъяты> руб. (л.д. 236 т.1), или <данные изъяты> % (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> руб. х 100 %). Таким образом, супруги Еремин А.А. и Еремина Ю.А. в браке приобрели право на <данные изъяты> % квартиры (100 - 53,216 %). Соответственно, суд пришел к выводу, что супружеская доля Ереминой Ю.А. на спорную квартиру в процентном отношении составляет <данные изъяты>%, что в долях составит также <данные изъяты> (в денежном выражении <данные изъяты> руб.).

Наследственная доля, на которую вправе претендовать истец Еремин А.А. и ответчики Еремин А.И., Еремина Н.В., составляет <данные изъяты> (100 - 23,392). Учитывая, что наследники Еремин А.А., Еремин А.И., Еремина Н.В. являются наследниками первой очереди, их доли являются равными, они приняли наследство, в связи с чем, на каждого из них должно приходиться по <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру (76,608/3).

С такими выводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия и считает, что они сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 г. № 23 разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ решение суда первой инстанции не соответствует.

Согласно Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года, к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительстве жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации)..

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В отношении квартиры, приобретенной на имя Еремина А.А. в период брака по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения военнослужащего и членов его семьи, реализуемого за счет средств федерального бюджета, распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный ст. 34 СК РФ, и подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

При установлении размера доли Ереминой Ю.А. на спорную квартиру, суд ошибочно исходил размера выплаченной стоимости квартиры на дату прекращения брака между ней и Ереминым А.А.

Стоимость квартиры в соответствии с Договором купли-продажи от 25.05.2016 составляла <данные изъяты> руб. (л.д. 82-84 т.1).

На момент расторжения брака 18.06.2019 остаток задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составлял <данные изъяты> руб. (л.д. 236 т.1), или <данные изъяты> % (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> руб. х 100 %).

Таким образом, супруги Еремин А.А. и Еремина Ю.А., по мнению суда первой инстанции, в браке приобрели право на <данные изъяты> % квартиры (100 - 53,216 %).

С такими выводами не соглашается судебная коллегия.

Приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что спорная квартира на 53,216% относится к личной собственности наследодателя, не основан на законе.

Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части раздела квартиры как общей совместной собственности супругов со ссылкой на положения ст. 36 Семейного кодекса РФ, ФЗ от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", исходил из того, что квартира приобретена не за счет общих доходов супругов, а за счет денежных выплат, имеющих специальное целевое назначение, предоставленных супругу-военному без учета его семейного положения, право на которые неразрывно связано только с его статусом военнослужащего.

Абзацем 3 п. 15 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что в случаях, если участники накопительно-ипотечной системы являются членами семей военнослужащих или граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживают с ними, указанные участники накопительно-ипотечной системы учитываются при признании этих военнослужащих или граждан нуждающимися в жилых помещениях.

Статьей 15 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предусмотрено, что погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.

Подпунктом «г» п. 1 ст. 10 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предусмотрено, что основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

По данному делу судом установлено, что спорная квартира приобретена в период брака по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем и оплата ее стоимости состоялись также в период брака. Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенным за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше Законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета. Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что спорная квартира в части выплаченного до расторжения брака кредита, относится к личной собственности супруга, не основан на законе.

Материалы дела не содержат доказательств частичной оплаты квартиры за счет собственных средств супругов. Как пояснили стороны в судебном заседании, из личных средств семьи кредит не погашался.

На основании ч. 3 ст. 9 ФЗ от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является увольнение его с военной службы. При досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 10 названного Федерального закона, начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом уволившийся участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. Из материалов дела следует, что наследодатель погиб в период прохождения воинской службы, до момента гибели из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих не исключался, в связи с чем предоставленная по договору целевого жилищного займа сумма не подлежит возврату с уплатой процентов, обязательство по ипотечному кредитному договору прекращено.

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права привело к неверному разрешению спора о разделе имущества.

Таким образом у Ереминой Ю.А. в период брака с наследодателем возникло право собственности на ? долю спорной квартиры.

Учитывая, что наследники Еремин А.А., Еремин А.И., Еремина Н.В. являются наследниками первой очереди, их доли являются равными, они приняли наследство, таким образом, на каждого из них должно приходиться по по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

С требованием о признании права собственности на спорное имущество обратился в суд лишь наследник Еремин А.А., просил признать за ним право собственности на 1/4 долю квартиры.

Таким образом, за Ереминым А.А. после смерти его отца Еремина А.А. в порядке наследования подлежит признанию право собственности на 1/6 долю спорной квартиры.

Учитывая, что кадастровая стоимость квартиры <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, исковые требования Еремина А.А. о признании права собственности на долю квартиры подлежат удовлетворению частично в размере 1/6 доли (2/12), что составляет 2/12 от заявленных ? (3/12) доли квартиры, с него в пользу Ереминой Ю.А. подлежит взысканию 1/12 государственной пошлины от суммы, подлежащей оплате при подаче встречного иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ на момент его предъявления, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> / ?) – 200 000 )* 1% +5200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 09 июля 2024 года отменить.

Признать за Ереминым Артемом Алексеевичем право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследстве после смерти Еремина Алексея Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ереминой Юлией Александровной право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Еремина Артема Алексеевича в пользу Ереминой Юлией Александровной <данные изъяты> рублей государственной пошлины. Оплаченной при подаче искового заявления.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2025 года.

Судьи: