Ерёмина Надежда Степановна
Дело 12-81/2022
В отношении Ерёминой Н.С. рассматривалось судебное дело № 12-81/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 мая 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кетовском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Харченко И.В.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерёминой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 12-186/22
45MS000056-01-2022-001636
РЕШЕНИЕ
с. Кетово 24 мая 2022 года
Судья Кетовского районного суда Курганской области Харченко И.В., рассмотрев жалобу Ерёминой Надежды Степановны на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 13 апреля 2022 года, которым Козов Александр Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Кетовского судебного района Курганской области от 13 апреля 2022 года Козов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с постановлением мирового судьи законный представитель потерпевшего ФИО3 - Ерёмина Н.С. обратилась с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не проведен надлежащий анализ поводов, послуживших основаниями для нанесения Козовым А.Н. удара кулаком в область лица ФИО3 Также не были учтены отягчающие обстоятельства, то что удар кулаком был нанесен несовершеннолетнему р...
Показать ещё...ебенку.
Законный представитель потерпевшего Ерёмина Н.С. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи отменить.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Козов А.Н. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежаще.
Должностное лицо, составившее в отношении Козова А.Н. протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явилось.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о законности, принятого мировым судьей постановления.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, 10.04.2022 в 09час.45мин. Козов А.Н., находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта причинил ФИО3 телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Фактически обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи о виновности Козова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Козова А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела мировым судьей нарушений требований закона в части оценки доказательств.
Порядок и срок привлечения Козова А.Н. к административной ответственности соблюдены.
Постановление о привлечении Козова А.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Козову А.Н. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление в отношении Козова А.Н. мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.
Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области, от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу Ерёминой Надежды Степановны – без удовлетворения.
Судья Харченко И.В
Свернуть