Есаян Лусине Аршаковна
Дело 5-583/2014
В отношении Есаяна Л.А. рассматривалось судебное дело № 5-583/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Андреевым М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Есаяном Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
5-583/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад 28 июля 2014г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Есаян Л.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГр., проживающей по адресу: <адрес>, которой права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Есаян Л.А. совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ в случаях, установленных федеральным законом, совершенное в <адрес>.
Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
Есаян Л.А. являясь гражданкой Республики <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в УФМС по <адрес> получила вид на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, проживая по адресу: <адрес> в установленный законом срок, т.е. до истечения календарного года, следующего за годом получения вида на жительство, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ., не исполнила обязанность по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ, чем нарушила п.6 ст.8 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» от 25.07.2002г. № 115-ФЗ.
В судебном заседании Есаян Л.А. пояснила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в брак с гражданином РФ ФИО6, совместно с которым она ведет общее хозяйство и воспитывает двоих несовершеннолетних детей, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ....
Показать ещё...ГГГГ она получила в отделе УФМС России по <адрес> по <адрес> муниципальному району вид на жительство, однако в положенный законом срок, уведомление о подтверждении своего проживания на территории РФ в органы УФМС России не подавала.
Есаян Л.А. данный факт признала. Факт совершения административного правонарушения подтверждается также рапортом инспектора отдела УФМС России по <адрес> по <адрес> муниципальному району старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5, справкой отдела УФМС России по <адрес> по <адрес> муниципальному району о том, что Есаян Л.А. не подавала уведомление о подтверждении своего проживания в отдел УФМС России по <адрес> муниципальному району, распиской Есаян Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей в отделе УФМС России по <адрес> по Сергиево-Посадскому муниципальному району было разъяснено, что в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», она обязана подавать ежегодное уведомление о подтверждении своего проживания в РФ до истечения календарного года следующего за годом получения вида на жительство, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.
В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, но выявлено в <адрес>, Есаян Л.А.совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Есаян Л.А. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение. Действия Есаян Л.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания за административное правонарушение судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Есаян Л.А., влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не усматривается. При этом в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Есаян Л.А. суд признает полное признание ею своей вины и наличие у нее двоих несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ настоящий кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Так, санкция ч.3 ст.18.8 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. Однако, учитывая, что у Есаян Л.А. заключен брак в РФ с гражданином РФ ФИО6, с которым она продолжает проживать совместно, вести общее хозяйство и воспитывать двоих несовершеннолетних детей, применение к ней административного наказания в виде выдворения за пределы РФ суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать принципам международного права на уважение к личной и семейной жизни, так как, по мнению суда, в данном случае интересы семейной жизни Есаян Л.А. и ФИО6 превышают публичные интересы государства.
Учитывая вышеизложенное, суд назначает Есаян Л.А. наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ст. 24 ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.,
ПОСТАНОВИЛ:
Есаян Л.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.
Штраф подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>) номер счета получателя 40101810600000010102, в отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705, КБК 192 1 16 40000 01 6020 140, БИК 044583001, ИНН получателя платежа 7705705588, БИК 044583001, КПП 502701001, ОКТМО 46 615 101 001.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.
Федеральный судья М.А. Андреев
Свернуть