Ешев Руслан Капланович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 15 июня 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ешевой Раситы Азаматовны к Тлемигановой Фатиме Асхадовне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ешева Р.А. обратилась в суд с иском к Тлемигановой Ф.А., в котором просит признать за ней право собственности на 1/13 долю земельного участка, с кадастровым номером 01:02:2405001:138, общей площадью 332800 кв.м., принадлежавшего при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а. Егерухай, примерно в 3700 метрах на юго-восток от а. Егерухай.

При этом указала, что ФИО6 на праве общей долевой собственности в 1/13 доли принадлежал указанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ по договоренности она купила данный земельный участок у ФИО1, уплатив 100000 рублей. По факту продажи земельного участка и получения денег ФИО1 дал ей расписку.

Поскольку в тот момент у нее было тяжелое материальное положение, оформить земельный участок надлежащим образом и зарегистрировать право собственности не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку продавец умер, а права собственности на приобретенный ею земельный участок не зарегистрирован, она вынуждена обратиться в суд с иском к первой насл...

...еднице умершего продавца ФИО1 – его супруге Тлемигановой Ф.А. о признании права собственности на земельный участок.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, истец Ешева Р.А. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, Тлемиганова Ф.А. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Заявленные Ешевой Р.А. исковые требования признает.

С учетом письменных мнений истца Ешевой Р.А. и ответчика Тлемигановой Ф.А., исследовав представленные материалы дела, суд находит, что иск Ешевой Р.А. к Тлемигановой Ф.А. о признании права собственности, следует удовлетворить по следующим основаниям.

Ответчик Ешева Р.А. иск Тлемигановой Ф.А. о признании права собственности на 1/13 долю земельного участка, с кадастровым номером 01:02:2405001:138, общей площадью 332800 кв.м., принадлежавшего при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а. Егерухай, примерно в 3700 метрах на юго-восток от а. Егерухай, признала полностью.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск Ешевой Р.А. к Тлемигановой Ф.А. о признании права собственности, следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ешевой Раситы Азаматовны к Тлемигановой Фатиме Асхадовне о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Ешевой Раситой Азаматовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/13 долю земельного участка, с кадастровым номером 01:02:2405001:138, общей площадью 332800 кв.м., принадлежавшего при жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а. Егерухай, примерно в 3700 метрах на юго-восток от а. Егерухай.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а Кошехабль 06 августа 2020 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Шебзухов С.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении Ешева Р.К.,

рассмотрев материал, поступивший из Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кошехабльский» в отношении Ешева Руслана Каплановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Егерухай, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Егерухай, <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кошехабльский» направил в суд для рассмотрения материал об административном правонарушении в отношении Ешева Р.К. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ешев Р.К. вину признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в а. <адрес>, находясь по <адрес>, он нанес телесные повреждения Короткову И.Ю. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела потерпевший Коротков И.Ю. в судебное заседание не явился. В своей телефонограмме просил рассмотреть данное дело об административном правонарушении без его участия. Требование о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда будет им заявлен в порядке гражданского судопроизводства.

Материалами дела в своей совокупности подтверждается вина Ешева Р.К. в совершении административного правонарушен...

...ия, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в а. <адрес>, Ешев Р.К., находясь по <адрес>, нанес два удара кулаком в область лица Короткову И.Ю., причинив тем самым физическую боль;

объяснением потерпевшего Короткова И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в а. <адрес>, находясь по <адрес>, в ходе возникшей ссоры по поводу проезда автомобиля, Ешев Р.К. нанес ему несколько ударов руками в лицо, причинив ему физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Ешева Р.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Ешева Р.К., не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ешева Р.К. следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ешева Руслана Каплановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить Ешеву Р.К., что настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. При неуплате административного штрафа в добровольном порядке в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Предупредить Ешева Р.К., что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

К делу № 2-805/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2015 года а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Хагурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на квартиру общей площадью 38,4 кв.м. расположенная по адресу : а. <адрес> <адрес>, Республики Адыгея.

При этом указал, что ФИО1 на праве личной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу : <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО1 он купил эту квартиру, уплатив 20.000 рублей.

По факту продажи квартиры и получения денег ФИО1 дал ему расписку. Расписка написана им собственноручно и им же подписана.

Постольку поскольку в тот момент у него было тяжелое материальное положение, оформить квартиру надлежащим образом и зарегистрировать право собственности не представилось возможным. В настоящее время ответчик уклоняется от оформления сделки и зарегистрировать право собственности, ссылаясь на то, сто деньги им получены, претензий не имеет. Сделка им исполнена полностью, он уплатил деньги за квартиру и пользуется им.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал полностью и просит удовлетворить его.

Ответчик ФИО1 не явился на судебное заседание. Просит рассмотреть гражданское дело без его участия. Иск признает полностью и не имеет возражений о...

...тносительно удовлетворения иска.

Заслушав истца, с учетом письменного мнения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права, в том числе, и в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 иск признал полностью.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск удовлетворить полностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск о признании права собственности ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> расположенным по адресу : <адрес>, а<адрес> <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца, через Кошехабльский районный суд.

Судья