Еськова Людмила Константиновна
Дело 2-95/2015 (2-1946/2014;) ~ М-2424/2014
В отношении Еськовой Л.К. рассматривалось судебное дело № 2-95/2015 (2-1946/2014;) ~ М-2424/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еськовой Л.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еськовой Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-95/2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Ессентукская 13 февраля 2015 года
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Попов О.Г.,
при секретаре судебного заседания Димоеве М.К.,
с участием: представителя ответчика Грачевой В.С. - Орловой У.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по иску Еськовой Л. К. к Грачевой В. С. о включении в число наследников и признании права на обязательную долю наследства,
УСТАНОВИЛ:
Еськова Л.К. обратилась в Предгорный районный суд с иском к Грачевой В. С. о включении в число наследников и признании права на обязательную долю наследства.
В судебное заседание истец Еськова Л.К. и её представитель Логинова О.Ю. дважды не являлись, в частности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, хотя были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания.
Представитель ответчика Грачевой В.С. – Орлова У.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся истцов.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае истец Еськова Л.К. и её представитель Логинова О.Ю. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Еськовой Л. К. к Грачевой В. С. о включении в число насле...
Показать ещё...дников и признании права на обязательную долю наследства - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке, при условии устранения причин препятствующих рассмотрению дела.
СУДЬЯ:
Свернуть