Есменский Илья Игоревич

Дело № 2-454/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Айдушевой В.С.,

26 февраля 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Есменскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Есменский И.И. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 107 500,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от 20.09.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 107 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 4 700 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Есменский И.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме то...

...го, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Сумма задолженности Есменского И.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 134 959,90 руб., а именно: просроченный основной долг – 107 500 руб., начисленные проценты – 10 545, 66 руб., штрафы и неустойки – 16 914, 24 руб.

Истец просит суд взыскать с Есменского И.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от 20.03.2014г. в размере 134 959,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 899,20 руб.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Есменский И.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика Есменского И.И., а также то, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание им представлено не было, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вы1текает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.20.03.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Есменский И.И. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 107 500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от 20.09.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 107 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 4 700 руб. (л.д. 13-15, 18-20).Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 110). В настоящее время Есменский И.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 134 959,90 руб., а именно: просроченный основной долг – 107 500 руб., начисленные проценты – 10 545, 66 руб., штрафы и неустойки – 16 914, 24 руб.

Поскольку ответчик Есменский И.И. понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты (л.д. 9) – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования истца – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 899,20 руб. (л.д. 6), которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Есменскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать Есменского <данные изъяты> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от 20.03.2014г. в размере 134 959 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 899 рублей 20 копеек, а всего 138 859 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

№ 5-1802\2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 октября 2013 года

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда А.В.Гриценко,

с участием лица, в отношение которого ведется

производство об административном правонарушении И.И.Есменского,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Есменского Ильи Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, работающего в <данные изъяты>» грузчиком, прож. в <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2013 г. в 06.00 час. около <адрес> Красноармейского района г.Волгограда Есменский И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждении выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, тем самым выразив явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Есменский И.И. - в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний суду, вина Есменского И.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года; заявлением ФИО6 письменными объяснениями ФИО7

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив ...

...и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Есменский И.И. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – около <адрес>А по <адрес>. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, Есменский И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Есменским И.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное Есменским И.И. правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и незначительности наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд признает правонарушение, совершенное Есменским И.И., малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания, прекратив производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Есменского Ильи Игоревича о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ.

Есменского Илью Игоревича от административной ответственности освободить, объявив ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна. Судья: А.В.Гриценко