Евдокимова Кристина Федоровна

Дело № 2-3631/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 12 декабря 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующей судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Родионовой Т.С.,

с участием истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя истцов ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с первоначальным иском к ФИО5 о признании его не приобретшим право пользования квартирой 24 <адрес> в <адрес>. При рассмотрении гражданского дела ответчик был заменён на надлежащего – ФИО6

Обосновывая заявленные требования, истцы указали, что являются нанимателями спорной квартиры, находящейся в собственности МО «Светогорское городское поселение». Ответчик зарегистрирован в квартире и является сыном ФИО5 Ответчик с рождения в квартире не проживал, никогда не вселялся, вещи его в квартире отсутствуют, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг он никогда не исполнял.

В судебном заседании истцы поддержали свои требования. Пояснили, что ФИО6 никогда не проживал в квартире. Он не поддерживает родственные отношения ни с отцом (ФИО5), ни с тётями (ФИО9, ФИО3).

Представитель истцов, действующий на основании ордера, поддержал иск. В объяснениях сослался на статью 54 Жилищного кодекса РСФСР, в соответствии с которой ответчик мог быть вселён в спорную квартиру и при вселении приобретал право пользования жилым помещением. Однако, по причине неосуществления фактического вселения в квартиру, право пользования ею он не приобрел. Регистрация отве...

...тчика в жилом помещении, занимаемом истцами по договору социального найма, носит формальный характер, и ущемляет право истцов на пользование квартирой.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью на уведомлении о вручении судебной повестки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, администрации муниципального образования «Светогорское городское поселение» <адрес>, в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом, что подтверждается подписью на уведомлении о вручении судебной повестки

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Квартира 24 <адрес> в <адрес> на основании ордера на жилое помещение № от Дата была предоставлена ФИО2 с составом семьи из ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, что подтверждается копией ордера (л.д. 8).

Согласно справке о регистрации формы 9 от Дата (л.д. 9) с Дата в квартире зарегистрирован ФИО13, Дата года рождения. Дата ФИО13 вступил в брак с ФИО14 и сменил фамилию на ФИО16 (л.д. 47).

Стороны подтвердили, что с момента регистрации и до настоящего времени ФИО6 никогда в спорной квартире не проживал. Пояснения сторон подтверждаются и показаниями свидетелей.

В соответствии со статьёй 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 Кодекса) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Аналогичные положения содержатся в статьях 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, является факт вселения ответчика в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. Данный факт не нашёл своего подтверждения при рассмотрении дела. Так, из объяснений истцов, подтверждённых показаниями свидетелей, следует, что ФИО6 никогда не проживал в <адрес> в <адрес>, его вещей там нет, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивал.

Кроме этого, ответчиком судебная повестка получена по адресу регистрации его супруги: <адрес>, что подтверждает факт непроживания ФИО6 в спорной квартире.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире по месту постоянного проживания правового значения не имеет, поскольку в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от Дата №-П и от Дата №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО6, Дата года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 24 <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято Дата.

Судья: Ю.В. Красоткина