Евич Алексей Анатольевич

Уголовное дело № (№)

24RS0№-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А.,

при секретаре ФИО3

с участием государственных обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евича А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Евич А.А. находился в автомобиле «Хонда Аккорд» г/н № регион со своим знакомым, на котором они двигались из <адрес> в <адрес>, по пути следования у Евича А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя вышеуказанный умысел, Евич А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу с помощью мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через приложение «Телеграм», договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, после чего, в этот же день, после осуществления заказа, Евич А.А. через онлайн платеж, перечислил на неустановленный счет денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, на банковский счет, используемый неустановленным лицом. После перевода денег за приобретение наркотического средства, на телефон Евича А.А. пришло текстовое сообщение с информацие...

Показать ещё

...й о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, с целью его дальнейшего приобретения.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, до 16 часов 35 минут Евич А.А., продолжая реализовывать вышеуказанные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, пришел по адресу места хранения наркотического средства, а именно на открытую местность на острове Татышев, в <адрес>, где из «тайника», точное место которого не установлено, извлек сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин); наркотическое средство MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0, 425 гр., тем самым незаконно его приобрел.

После незаконного приобретения, Евич А.А. убрал сверток с веществом в карман штанов, где стал незаконно хранить, для собственного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут Евич А.А. шел к дороге на острове Татышев в <адрес>, где в районе здания 2/9 был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «<адрес>» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в Отдел полиции № по <адрес> А <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра в помещении СПЗЛ Отдела полиции № по <адрес>А <адрес>, в присутствии понятых, у Евича А.А. в кармане штанов обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,425 г, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе: наркотическое средство метамфетамин (первитин); наркотическое средство MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное наркотическое средство, массой 0,425 гр., согласно постановлению Правительства РФ № от 1.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Евич А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, с квалификацией своих действий согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00-15-00 часов он приехал в <адрес> для того, чтобы прогуляться с товарищем. С помощью мобильного телефона через приложение «Телеграмм», он заказал в интернет-магазине наркотическое средство, затем он оплатил заказ через «Сбербанк» онлайн, ему была отправлена фотография с указанием места находящегося наркотического средства. Затем они с товарищем приехали на остров Татышев, по фотографии с телефона он нашел место тайника около камня, извлек оттуда наркотическое средство. В последующем на выходе с острова Татышев, он был задержан сотрудниками полиции, которые поинтересовались у него о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к обороту в РФ, на что он пояснил, что имеется. Затем он был доставлен в отдел полиции. Между тем, как он извлек из тайника наркотическое средство и до того момента, как его остановили сотрудники, прошло несколько минут, у него была возможность распорядиться наркотическим средством в этот период. В отделе полиции был проведен личный досмотр в присутствии представителей общественности, по итогам которого был составлен протокол личного досмотра, который был им прочитан и поставлены подписи. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Кроме собственного признания вины Евичем А.А., его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

В судебное заседание свидетель С явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им в ходе дознания по уголовному делу, из которых следует, что в должности инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» он состоит с января 2018 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка на маршруте патрулирования, пресечение правонарушений и преступлений. В 2022 году руководителем вынесен план проведения мероприятий на территории обслуживания отдела полиции № в целях предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и запрещенных веществ. В плане прописано о том, что на данные мероприятия они заступают в гражданской форме одежды с оружием и спецсредствами. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он заступил в составе группы совместно с П и К. Службу они несли на территории обслуживания отдела полиции №. Около 15 часов они выдвинулись на остров Татышев, так как он тоже входит в зону обслуживания ОП №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут ими были замечены два молодых человека, ранее им неизвестных. Молодые люди ушли в сторону берега реки Енисей от вертолетной площадки. Двигались они быстрым шагом, чем сначала привлекли внимание. Но так как ничего противозаконного в действиях молодых людей не было, то они их не преследовали и продолжили движение по маршруту. Через некоторое время примерно в 16 часов 35 минут он снова увидел данных молодых людей. Они шли из кустов в сторону вертолетной площадки. Он шли быстрым шагом и при этом заметно нервничали. Затем они подошли к данным молодым людям, представились и показали свои удостоверения, после чего спросили их о том, имеется ли у данных молодых людей что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. Молодые люди стали нервничать сильнее и один из парней сказал о том, что они все скинули. Парни продолжали нервничать и озираться, чем вызвали подозрение. Было принято решение о доставлении их в отдел полиции по подозрению в хранении запрещенных веществ. Документов, удостоверяющих личность при себе у парней не было. Перед доставлением с целью соблюдения мер личной безопасности был произведен внешний осмотр, путем прохлапывания и в кармане у одного из молодых людей было обнаружено уплотнение. На вопрос о том, что это, парень пояснил, что это таблетка, какая именно он не знал, приобрел ее для того, чтобы отдохнуть. После этого молодые люди были ими доставлены в отдел полиции №. В СПЗЛ были составлены материалы. После этого они ушли, а сотрудник СПЗЛ провел личный досмотр в присутствии представителей общественности (л.д. 51-53).

Исходя из показаний свидетеля П данных им в ходе дознания по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С относительно задержания и доставления Евича А.А. в отдел полиции (л.д. 54-56).

В судебное заседание свидетель С1. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им в ходе дознания по уголовному делу, из которых следует, что в должности дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» он состоит с 2009 года. В его обязанности входит прием, документальное оформление административно задержанных лиц, доставленных в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Согласно его должностной инструкции, утвержденной врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО11, он является сотрудником дежурной части и проводит разбирательства с лицами, доставленными за любые правонарушения. В рамках исполнения своих должностных обязанностей вносит сведения о доставленном в журнал доставленных, возбуждает административное производство и составляет протокол административного задержания, копию которого передает задержанному. Проводит досмотр задержанного лица, находящихся при нем вещей и документов в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях или в ином порядке, установленном для категории задержанных лиц. В случае обнаружения у доставленных лиц при осуществлении личного досмотра предметов и вещей, запрещенных к хранению законодательством, о данном факте докладывает оперативному дежурному. В случае установления, что в действиях задержанного усматриваются признаки преступления, он передается со всеми материалами сотруднику органа дознания или предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет комнаты для административно задержанных и доставленных Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» был доставлен парень, ранее ему незнакомый, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств для проведения личного досмотра, с целью проверки на предмет обнаружения предметов и средств, запрещенных к гражданскому обороту. После чего, в служебный кабинет были приглашены двое мужчин – понятых, в присутствии которых он попросил парня представиться. Он представился как Евич А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра он задал Евичу А.А. вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте или изъятые из оборота, на что последний ответил, что у него имеется наркотическое средство в одежде, надетой на нем. После чего им в присутствии понятых, в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Евича А.А., в ходе которого, в левом кармане штанов обнаружен прозрачный полимерный пакет с таблеткой желтого цвета схожим с наркотическим. Был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении по подозрению в ст.6.9 КоАП РФ. Евич А.А. был внесен в журнал доставленных. ФИО12 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 ФЗ «О полиции». Также был разъяснён порядок личного досмотра, права Евичу А.А. и понятым при проведении личного досмотра. Ввиду личной невнимательности для документального оформления протокола личного досмотра им был взят бланк, предусмотренный для сотрудников уголовного розыска. Бланки личного досмотра, проводимые сотрудниками оперативных подразделений и сотрудниками других подразделений различаются внешне только описанием ссылок на нормативные акты. Так как было несколько доставленных в один период, то он не обратил внимание на то, что взял не тот бланк. Сама процедура проведения нарушена не была и проводилась в установленном законом порядке. Замечаний по процедуре проведения личного досмотра и изъятию у Евича А.А. вещества, похожего на наркотическое средство не поступило. С выводами все участвующие лица были согласны, о чем поставили свои подписи в протоколе. Далее, вышеуказанное вещество он упаковал в белый бумажный конверт. Евич А.А. пояснил о том, что нашел данное вещество. Участвующие лица, в том числе ФИО2, поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Далее конверт с веществом он направил на исследование. Позже, после получения справки, ему стало известно о том, что изъятые вещества, являются наркотическим средством: массой 0,425 грамма, содержит в своем составе: наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации о ДД.ММ.ГГГГ №; наркотическое средство MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); (л.д. 24-26, 80-82).

В судебное заседание свидетель Д. не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им в ходе дознания по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе полиции № по личным делам. Его попросили пройти в помещение для административно-задержанных и поприсутствовать в качестве понятого, так как был задержан молодой человек. Он прошел, был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. В помещении находился ранее ему незнакомый молодой человек. Позже он представился, но он уже не помнит его имя. Дежурный в их присутствии составил протокол о задержании в ходе которого им и задержанному парню были разъяснены его права, также им разъяснили процедуру и их права. После этого дежурный начал проводить личный досмотр задержанного парня. У парня спросили о том, имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту. Он пояснил, что у него есть наркотик в кармане и выдал полимерный пакет, в котором была таблетка желтого цвета. Парень пояснил, что данное вещество он нашел. Также у парня при себе был сотовый телефон. После этого дежурный составил протокол, все присутствующие поставили в нем свои подписи. Замечаний по проведению досмотра у него не было. При разъяснении прав ему все было понятно, а именно то, что в его обязанности входило фиксирование процесса и при нарушении прав задержанного человека они должны как представители общественности это пресечь. В данном случае он не увидел никаких нарушений, вся процедура была последовательная, давление на задержанного не оказывалось. После оформления документов он ушел (л.д. 57-59).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Евича А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом полицейского Полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» П зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Острове Татышев, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут задержан Евич А.А., затем был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 16);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут у Евича А.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с таблеткой желтого цвета, сотовый телефон в корпусе серого цвета с установленной сим-картой компании МТС (л.д. 17-19);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое вещество является наркотическим средством метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации о ДД.ММ.ГГГГ №; наркотическое средство MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации о ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 6 часов 55 минут до 7 часов 5 минут в СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» свидетель С добровольно выдал белый бумажный конверт с наркотическим веществом массой 0,415 гр., с учетом израсходованного 0,010 гр. (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати с рукописной надписью № В.<адрес> ОП № МУ МВД России Красноярское КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ метамфетамин MDMA м-0,425 г м.ост. 0,415, а также отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «ОП № Дежурная часть *Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» * МВД России * Отдел полиции №» и подписями, с сопроводительной надписью (полимерный пакет с таблеткой желтого цвета) (л.д.31-33) постановлением ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт с наркотическим средовом признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится в камере хранения вещественных доказательств (л.д.34, 49, 50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество представленное на экспертизу содержит в своем составе метамфетамин (первитин); наркотическое средство MДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации о ДД.ММ.ГГГГ №; (л.д. 38-40);

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ППС полка ПППСП МУ МВД России «Красноярское» в районе здания 2/9 о. Татышев в <адрес> был установлен и задержан Евич А.А. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (л.д.95).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и признанными судом достоверными в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, с показаниями свидетелей.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно заключению судебно-психиатрического экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ года, Евич А.А. <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Евича А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для переквалификации действий Евича А.А. или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого Евича А.А. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности Евича А.А., а также то, что последний не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь бабушке, которая является пенсионером и имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Евича А.А., суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи бабушке, являющейся пенсионером и имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Евича А.А., отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Евичем А.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Евичем А.А. преступления, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Евича А.А., условия жизни и имущественное положение подсудимого, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, стабильный доход, не судим, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление Евича А.А и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде штрафа, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание его материальное и семейное положение, не установлено оснований для назначения Евичу А.А. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евича Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес> России <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с №), кор.счет 40№, ИНН №, КПП №, счет получателя 03№,УИН 18№, ОКТМО №, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Евича А.А., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Антипина В.А.

Свернуть