Евстафьева Тамара Ивановна

Дело № 2-590/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» августа 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании дело по иску Корышевой Е.А. к Евстафьевой Т.И., Кострюковой Е.Н. о включении в состав наследственного имущества доли квартиры и признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Корышева Е.А. обратился в суд с иском к Евстафьевой Т.И., Кострюковой Е.Н., в котором просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 160/350 доли квартиры, общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 160/350 доли квартиры, общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ее бабушка ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство: 160/350 доля квартиры, общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Ее отец ФИО2 (наследник первой очереди) скончался ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, наследником является она. Вышеуказанное наследственное имущество умершая ФИО1 по договору мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность. Договор был зарегистрирован в органах Росреестра ДД.ММ.ГГГГ. Однако при выдаче свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) была сделана ошибка, вместо 160/350 долей было указано 106/353. Своевременно умершая ФИО1 не обнаружила ошибки в правоустанавливающих документах о праве собственности на квартиру. В связи с ошибкой в правоустанавливающих документах на квар...

...тиру она не может оформить наследство, то есть получить свидетельства о праве собственности на наследственное имущество. Согласно справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ инвентарная стоимость квартиры составляет 132637 рублей, стоимость доли 160/350 составляет 60 634 рубля (132637:350х160).

Истец Корышева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Евстафьева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, возражений по существу иска не представила. Судом по месту регистрации ответчика направлялось судебные извещения, за получением которых Евстафьева Т.И. в отделение связи не явилась, заказные письма были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих уважительность неполучения судебного извещения ответчиком суду не представлено. В связи с чем, принимая во внимание, что предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Евстафьевой Т.И.

В судебном заседании ответчик Кострюкова Е.Н. заявленные исковые требования признала.

3-е лицо – нотариус Среднеахтубинского района Копылова В.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, письменно уведомила суд об отсутствии у неё возражений по существу иска и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ответчика Кострюковой Е.Н., изучив материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Для того чтобы реализовать наследственное право, наследник должен выразить по этому поводу свою волю, то есть принять наследство. Принятие наследства осуществляется путём совершения определённых действий, направленных на возникновение юридических последствий (приобретение наследства), совершённых в предусмотренные ст. 1154 ГК РФ сроки.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012г № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.6) ФИО1 является матерью ФИО2, а последний является отцом Осадчей Е.А..

Как видно из свидетельства о заключении брака (л.д.9), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8 и после заключения брака ей присвоена фамилия «Корышева».

ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 8).

Согласно справке ООО «УК «Ахтуба» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, до дня своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти была зарегистрирована ФИО3.

Справка АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Нижне-Волжский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) свидетельствует о том, что владельцем 160/350 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, инвентарная стоимость квартиры составляет 132637 рублей.

Из соглашения о мене жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12) следует, что квартира общей площадью 53,4 кв.м. по адресу: <адрес>, перешла в общую долевую собственность в следующих долях: Кострюковой Е.Н. – 81/350, ФИО1 - 160/350, Евстафьевой Т.И. – 109/350. Данный договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 106/353 доли квартиры по адресу: <адрес> При этом суд считает, что при указании доли квартиры работником регистрационной службы была допущена техническая ошибка и вместо доли «160/350» указано «106/353».

Как видно из наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти приняла и получила свидетельства о праве на наследство по закону ее внучка Корышева Е.А. В своем заявлении о принятии наследства Корышева Е.А. указала, что других наследников нет.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, являющейся бабушкой Корышевой Е.А., открылось наследство в виде 160/350 доли квартиры, общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО1 на праве собственности, однако, поскольку ФИО1 при жизни не обнаружила ошибки в правоустанавливающих документах о праве собственности на квартиру, Корышева Е.А., являющаяся единственной наследницей к имуществу ФИО1 по закону, в настоящее время не может оформить свое наследственное право на данное наследственное имущество.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным включить 160/350 доли квартиры, общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что Корышева Е.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде указанной доли квартиры, так как она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, суд полагает, что для истца имеются препятствия в дальнейшем для осуществления ею своих наследственных прав во внесудебном порядке, в связи с чем за ней следует признать право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корышевой Е.А. к Евстафьевой Т.И., Кострюковой Е.Н. о включении в состав наследственного имущества доли квартиры и признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <.....> доли квартиры, общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Корышевой Е.А. право собственности на 160/350 доли квартиры, общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года.

Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Копия верна:

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: О.О. Татаринова

Дело № 2а-4271/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре: Ким А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Тюмени № к Евстафьевой Т.И. о взыскании страховых взносов и налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд с иском к административному ответчику Евстафьевой Т.И. о взыскании задолженности в размере 24 228 рублей 24 копейки, в том числе: по стразовым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федеральный фонд ОМС за 2019 год в размере 4 568 рублей 36 копеек, пени в размере 5 рублей 71 копейка; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 19 479 рублей 00 копеек, пени в размере 24 рублей 35 копеек; налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 149 рублей 92 копейки, в том числе: налог в размере 149 рублей 22 копейки, пени в размере 0 рублей 70 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ за ИФНС России по г. Тюмени № закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. Евстафьева Т.И. состоит на учете в ИФНС России по г. Тюмени № в качестве налогоплательщика страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели. Евстафьева ТИ. состояла на учёте в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ...

...ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы. Согласно лицевому счету за ответчиком Евстафьевой Т.И. числится задолженность в размере 24 228 рублей 24 копейки.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик Евстафьева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ИФНС России по г.Тюмени № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Евстафьева Т.И. состоит на учете в ИФНС России по г. Тюмени № в качестве налогоплательщика страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели.

Евстафьева Т.И. состояла на учёте в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Евстафьевой Т.И. составляет в размере 24 228 рублей 24 копейки, в том числе: по стразовым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федеральный фонд ОМС за 2019 год в размере 4 568 рублей 36 копеек, пени в размере 5 рублей 71 копейка; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 19 479 рублей 00 копеек, пени в размере 24 рублей 35 копеек; налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 149 рублей 92 копейки, в том числе: налог в размере 149 рублей 22 копейки, пени в размере 0 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику Евстафьевой Т.И. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по страховым взносам со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по уплате страховых взносов ответчиком не были исполнены, Инспекция обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени о вынесении судебного приказа о взыскании с Евстафьевой Т.И. задолженности по страховым взносам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений Евстафьевой Т.И. относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что требование о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявления о выдаче судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени по заявлению ИФНС № к Евстафьевой Т.И. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по страховым взносам усматривается, что впервые Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Евстафьевой Т.И. задолженности по страховым взносам ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

В соответствии с п.3 ч. 48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая дату направления данного иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что заявление в суд о взыскании задолженности в отношении Евстафьевой Т.И. подано ИФНС России по г. Тюмени № в установленный законом срок.

Таким образом, поскольку Евстафьева Т.И. как плательщик страховых взносов не уплатила в установленные законом сроки страховые взносы, налог на имущество физических лиц в полном объеме, то административные исковые требования о взыскании с нее задолженности в размере 24 228 рублей 24 копейки, подлежат удовлетворению.

На основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ИФНС освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений о взыскании налоговых санкций.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 926 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 14, 62, 114, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени № к Евстафьевой Т.И. о взыскании страховых взносов и налога на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Евстафьевой Т.И. , проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Тюмени № задолженность в размере 24 228 рублей 24 копейки:

- по стразовым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федеральный фонд ОМС за 2019 год в размере 4 568 рублей 36 копеек, пени в размере 5 рублей 71 копейка.

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 19 479 рублей 00 копеек, пени в размере 24 рублей 35 копеек.

- налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 149 рублей 92 копейки, в том числе: налог в размере 149 рублей 22 копейки, пени в размере 0 рублей 70 копеек.

Взыскать с Евстафьевой Т.И. , проживающей по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 926 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.А. Жижин