Евстафиади Светлана Ивановна

Дело №2-46/2024

22RS0060-01-2024-000025-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трифаченковой Т.В.,

с участием помощника Щербаковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Евстафиади Любови Михайловне, Евстафиади Сергею Николаевичу, Евстафиади Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Евстафиади Л.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.01.2024 в размере 42 386,01 рублей, в том числе: 29 114,36 рублей – просроченный основной долг, 13 271,65 рублей – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 471,58 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 12.12.2018 выдало кредит Ж. в размере 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Поскольку платежи по кредиту ответчиком своевременно не производились, за период с 13.09.2021 по 11.01.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 42 386,01 рублей. Ж. умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником может быть Евстафиади Л.М.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Евстафиади С.Н. и Евстафиади С.И., при...

...ходящиеся родителями Ж

В судебное заседание представитель истца, а также ответчики не явились, извещены надлежащим образом, в иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики Евстафиади Л.М. и Евстафиади С.Н. также просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик Евстафиади С.И. о причинах неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик Евстафиади Л.М. представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что после смерти супруга Ж. в права наследства не вступала как юридически, так и фактически. Совместно нажитым имуществом не пользовалась, так как таковое отсутствует. Жилое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, в котором она проживала с покойным супругом, не принадлежало ни ему, ни ей. Транспортных средств на дату смерти не имелось. Денежными средствами, которые могли бы находиться на счетах в банке, не распоряжалась. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В письменном отзыве Евстафиади С.Н. исковые требования не признал в полном объеме, указал, что сын Ж на момент смерти не имел никакого имущества. Ни он, ни его супруга Евстафиади С.И. наследства после смерти сына не принимали. Стоящая на учете в органах ГИБДД машина ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак №, ранее принадлежавшая Ж, примерно в 2018 году была им разобрана на запчасти и сдана на металлолом. По какой причине Ж не снял автомобиль с регистрационного учета ему не известно.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. Также юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению судом при рассмотрении данного спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти и ее стоимость, имело ли место фактическое принятие наследства наследниками.

Из материалов дела следует, что на основании Индивидуальных условий потребительского кредита, 12.12.2018 между ПАО Сбербанк и Ж был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 18,9% годовых.

Заемщик обязался вносить ежемесячно аннуитетные платежи в размере 1 294,28 рублей в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору от 12.12.2018 № подтвержден материалами дела.

Заемщик Ж умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 13.09.2021 по 11.01.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 42 386,01 руб.

Из информации, предоставленной Федеральной налоговой службой следует, что у Ж были открыты счета в ПАО Сбербанк: №, №, №, №, №, №.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на дату смерти денежных средств на счетах №, №, №, №, № не было. Также был открыт счет в АО «Почта Банк» № с остатком на день смерти в размере 0,00 рублей.

На счете карты № на 04.09.2021 находились денежные средства в сумме 419 461,92 руб.

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти на имя Ж объекты недвижимости не зарегистрированы. Аналогичная информация поступила из государственной инспекции гостехнадзора Хабарского района Алтайского края.

Из карточки учета транспортного средства следует, что на имя Ж было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21065, 1999 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Из акта о совершении исполнительских действий ОСП Хабарского района от 03.04.2024 следует, что указанное транспортное средство по месту жительства умершего Ж отсутствует, со слов брата еще при жизни Ж разобрал данный автомобиль и сдал на металл.

Судом не установлено наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало бы Ж на праве собственности на день его смерти, кроме денежных средств на счете.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Хабарского нотариального округа наследственное дело к имуществу Ж не заводилось.

Ж на дату смерти состоял в зарегистрированном браке с Евстафиади Л.М.

Родителями Ж являются Евстафиади С.Н. и Евстафиади С.И.

Из выписки по счету Ж №, к которому прикреплена дебетовая карта №, следует, что по состоянию на 04.09.2021 на указанном счете находились денежные средства в сумме 419 461,92 руб.

11.09.2021, то есть после смерти Ж, указанная сумма была переведена на счет Евстафиади Любови Михайловны.

Из выписки по счету № (номер карты №), открытому на имя Евстафиади Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что указанная сумма поступила на ее счет.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что надлежащим наследником Ж фактически является Евстафиади Л.М., так как она приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку вступила во владение денежными средствами Ж

Таким образом, у умершего заемщика имеется наследственное имущество и наследник первой очереди по закону - супруга.

Доказательств принятия Евстафиади С.Н. и Евстафиади С.И. наследства после смерти сына не установлено.

В силу приведенных выше норм закона и разъяснений по его применению, долг Ж, возникший из договора, заключенного им с ПАО «Сбербанк», входит в состав наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Расчет исковых требований в части основного долга и начисленных процентов, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку соответствует условиям кредитного договора.

Стоимость перешедшего наследственного имущества превышает стоимость задолженности.

Следовательно, с Евстафиади Л.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2018 по состоянию на 11.01.2024 в размере 42 386,01 рублей, в том числе: 29 114,36 рублей – просроченный основной долг; 13 271,65 рублей – просроченные проценты, за период с 13.09.2021 по 11.01.2024.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 1 471,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Евстафиаде Любови Михайловне удовлетворить.

Взыскать с Евстафиади Любови Михайловны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2018 года, в размере 42 386 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29 114 руб. 36 коп., просроченные проценты – 13 271 руб. 65 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 471 руб. 58 коп.

В удовлетворении исковых требований к Евстафиади Сергею Николаевичу и Евстафиади Светлане Ивановне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья Т.В. Трифаченкова

Верно:

Судья Т.В. Трифаченкова

Дело №2-46/2024

22RS0060-01-2024-000025-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

27 апреля 2024 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трифаченковой Т.В.,

с участием помощника Щербаковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Евстафиади Любови Михайловне, Евстафиади Сергею Николаевичу, Евстафиади Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Евстафиаде Любови Михайловне удовлетворить.

Взыскать с Евстафиади Любови Михайловны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2018 года, в размере 42 386 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29 114 руб. 36 коп., просроченные проценты – 13 271 руб. 65 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 471 руб. 58 коп.

В удовлетворении исковых требований к Евстафиади Сергею Николаевичу и Евстафиади Светлане Ивановне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.

Судья Т.В. Трифаченкова