Евсултанов Эла Исаевич

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи – Сайдаева С-А.С.,

при секретаре – ФИО10,

истца – ФИО3,

ответчиков – ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании отсутствующим права собственности умершего на земельный участок и признании за ним права собственности по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании отсутствующим права собственности умершего на земельный участок и признании за ним права собственности по закону, мотивируя тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ему отцом, который являлся собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, что подтверждается распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка в собственность».

При своей жизни отцом были проведены все необходимые действия, связанные с получением документов на земельный участок, а именно: проведено межевание земельного участка, получен кадастровый паспорт № ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 20:11:0101061:8 и затем были поданы в регистрационную службу документы для получения свидетельства о государственной регистрации права. Однако работниками регистрационной службы в нарушение установленного порядка свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 9 дней после его смерти и произведена в ЕГРП на нед...

...вижимое имущество и сделок с ним запись регистрации за №.

Он является наследником первой очереди, ответчики также являются наследниками первой очереди, однако к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались и на наследство не претендуют. Фактически после смерти отца им приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Ответчики не принимали никакого участия в принятии наследства и в нотариальную контору в установленный законом срок не также не обращались.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он обратился к нотариусу Грозненского городского нотариального округа ЧР, однако ему было отказано в связи с тем, что регистрация права на земельный участок произведена с нарушением, так как запись в ЕГРП сделана после смерти ФИО13 Исы ФИО9.

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ЧР в судебное заседание не явился, в деле имеется письмо, где просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 20:11:0101061:8, из категории земель населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, запись регистрации 20-20-01/003/2008-998.

Между тем ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Грозненского нотариального округа ФИО11 отказала ФИО3 в выдаче свидетельство о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на том основании, что запись регистрации в ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, сделана после смерти наследодателя, то есть с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.Таким образом, регистрация право собственности ФИО1 на земельный участок произведена после его смерти, и это обстоятельство препятствует истцу в осуществлении прав наследника.

Согласно пункта 52 постановления Пленумов Верховного и Арбитражного судов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем признания права отсутствующим.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Исы ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии 1-ОЖ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Урус-Мартановским райБюро ЗАГС ЧИАССР усматривается, что ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО1.

Таким образом, истец доводится сыном умершего ФИО1, и в силу статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Как следует из объяснений истца после смерти отца, он принял меры, направленные на обеспечение сохранности наследственной массы, защите недвижимого имущества от посягательств и притязаний третьих лиц, использует земельный участок.

Данное обстоятельство не оспаривается и ответчиками, которые признают исковые требования истца.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец после смерти отца ФИО12 принял земельный участок способом, предусмотренный частью 2 статьи 1153 ГК РФ и поэтому его исковые требования о признании за ним право собственности в порядке наследования по закону на этот земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующим права собственности ФИО13 Исы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 20:11:0101061:8, из категории земель населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ 96 14 507555, выданный отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-005, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 20:11:0101061:8, из категории земель населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: