Евтеева Анжелика Сергеевна

Дело № 2-352/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кингисеппский Водоканал» к Рубцовой А.И., Евтеевой Н.В., Рубцовой В.В., Рубцовой Н.В., Евтеевой А.С. о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Кингисеппский Водоканал» обратился в суд с иском к ответчикам Рубцовой А.И., Евтеевой Н.В., Рубцовой В.В., Рубцовой Н.В., Евтеевой А.С. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Кингисеппский Водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил <данные изъяты>

Ответчики Рубцова А.И., Евтеева Н.В., Рубцова В.В., Рубцова Н.В., Евтеева А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела. Ответчикам дважды направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание по месту регистрации и жительства в г. Кингисепп, которые возвратились не востребованными, с отметкой «истек срок хранения» <данные изъяты> Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает...

... изложенное обстоятельство как отказ ответчиков от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, также установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Статье 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Рубцова А.И. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в качестве нанимателя в квартире на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В качестве членов семьи нанимателя Рубцовой А.И. по указанному адресу зарегистрированы и проживают ответчики Евтеева Н.В. - дочь, Рубцова В.В. - дочь, Рубцова Н.В. – дочь, Евтеева А.С. – внучка, а также несовершеннолетние внуки Рубцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ и Рубцов А.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

«Кингисеппский Водоканал» было обеспечено предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по квартире <адрес>.

Оплату за водоснабжение и водоотведение ответчики производили нерегулярно, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, что подтверждается финансовым лицевым счетом, открытым на квартиру <адрес> <данные изъяты>

Оснований не доверять произведенным истцом начислениям за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению у суда не имеется, поскольку расчеты произведены на основании тарифов, утвержденных Комитетом по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области в спорный период <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ начисления за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению производились по нормативам исходя из количества зарегистрированных лиц <данные изъяты> Жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета водоснабжения, доказательств обратного суду не представлено.

Неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены извещения о необходимости оплаты долга по предоставленным коммунальным услугам, что ответчиками исполнено не было <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиками не представлено. Обязанность представлять доказательства судом разъяснена в ходе подготовки дела к судебному разбирательству <данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> в пользу истца ОАО «Кингисеппский Водоканал».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Кингисеппский Водоканал» к Рубцовой А.И., Евтеевой Н.В., Рубцовой В.В., Рубцовой Н.В., Евтеевой А.С. о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рубцовой А.И., Евтеевой Н.В., Рубцовой В.В., Рубцовой Н.В., Евтеевой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Кингисеппский Водоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты>

Взыскать с Рубцовой А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Кингисеппский Водоканал» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Евтеевой Н.В., Рубцовой В.В., Рубцовой Н.В., Евтеевой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Кингисеппский Водоканал» судебные расходы по <данные изъяты>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со времени его составлении в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья: