Евтюшкина Елена Ивановна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2013 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Сафонова М.Ю.,

при секретаре Копыльцовой Р.В.,

с участием:

представителя истца Евтюшкиной Е.И. – по нотариальной доверенности Бубновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-253-2013 по иску Евтюшкиной Е.И. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Евтюшкина Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/170 земельную долю в общей совместной собственности СПК «Дружба» <адрес>, размером – <данные изъяты>, из них: размер пашни – <данные изъяты>, сенокосы – <данные изъяты>, пастбища – <данные изъяты>, в границах земельных угодий СПК «Дружба» <адрес>, указывая, что она являлась работником колхоза «Дружба» Суворовского района Тульской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

СПК «Дружба» Суворовского района Тульской области является правопреемником колхоза «Дружба».

Согласно Постановлению Главы администрации Суворовского района Тульской области «О реорганизации колхоза «Дружба» за № от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности колхоза «Дружба» перешли к акционерному обществу открытого типа «Суворовагросервис» в соответствии с передаточным актом.

Из сообщения Суворовского отдела Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство о праве собственности на земельную долю СПК «Дружба» на имя Евтюшкиной Е.И. не готовилось и не выдавалось, хотя право на получение з...

...емельной доли она имела, то есть была внесена в первичный список лиц, имеющих право на получение земельной доли на момент реорганизации хозяйства.

Однако свидетельство на право собственности на землю истцу не выдавалось, так как в списках не было ее паспортных данных.

Иным образом как по решению суда признать право собственности на земельную долю не представляется возможным.

Истец Евтюшкина Е.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Интересы истицы в судебном заседании представляла по доверенности Бубнова Н.Н.

В судебном заседании представитель истца Евтюшкиной Е.И. – по нотариальной доверенности Бубнова Н.Н. исковые требования поддержала полностью, просила суд их удовлетворить и дала пояснения аналогичные содержанию исковому заявлению.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Решение по делу принять в соответствии с действующим законодательством.

Представитель 3-го лица администрации МО Песоченское Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Решение по делу принять в соответствии с действующим законодательством.

Представитель 3-го лица ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Решение по делу принять в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГК РФ имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива.

В соответствии с п. 2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что Евтюшкина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе «Дружба» Суворовского района Тульской области дояркой и была уволена по собственному желанию, что подтверждается трудовой книжкой АТ-IV № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), копия которой приобщенной к материалам дела.

Согласно Постановлению Главы администрации Суворовского района Тульской области «О реорганизации колхоза «Дружба» за № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела, колхоз «Дружба» Суворовского района Тульской области исключен из государственного реестра в связи с его реорганизацией путем присоединения к ОАО «Суворовагросервис».

В соответствии с Постановлением главы администрации Суворовского района №333 от ДД.ММ.ГГГГ, собственникам земельных долей колхоза «Дружба», согласно приложению № 1 к Государственному акту № №, выданному колхозу «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ года» должны быть выданы свидетельства собственников земельных долей.

Однако истице включенной в список дольщиков земельных долей, свидетельство собственника земельной доли выдано не было.

Согласно сообщению Суворовского отдела Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля СПК «Дружба» в собственность на имя Евтюшкиной Е.И. не готовилась и не выдавалась (не было паспортных данных), хотя право на получение земельной доли она имела, то есть была внесена в первичный список лиц, имеющих право на получение земельной доли на момент реорганизации хозяйства. Размер земельной доли СПК «Дружба» Суворовского района Тульской области составляет – <данные изъяты>, из них размер пашни: - <данные изъяты>, сенокосы – <данные изъяты>, пастбища – <данные изъяты>. Количество дольщиков колхоза «Дружба» Суворовского района Тульской области составляет – 170 человек, что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.

Из ответа Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела, усматривается, что площадь земельного участка, образуемого в счет невостребованных земельных долей в границах земельных участков СПК «Дружба», будет определена без учета площади земельной доли, принадлежащей на праве собственности Евтюшкиной Е.И.

Анализируя и оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Евтюшкиной Е.И. о признании права собственности на земельную долю, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Евтюшкиной Е.И. полностью удовлетворить.

Признать за Евтюшкиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на 1/170 земельную долю в общей совместной собственности СПК «Дружба» Суворовского района Тульской области, размером – <данные изъяты>, из них: размер пашни – <данные изъяты> сенокосы – <данные изъяты>, пастбища – <данные изъяты>, в границах земельных угодий СПК «Дружба» Суворовского района Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий