Фахреева Ландыш Ильсуровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием ответчика Фахреевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Фахреевой Л.И. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО "Райффайзенбанк" обратился в суд с иском к Фахреевой Л.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил Фахреевой Л.И. кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> для расчетов по операциям с использованием банковской карты. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 24% годовых. Однако обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита - <данные изъяты>, остаток осн...

...овного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты>. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму долга, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - акционерного общества "Райффайзенбанк" Б. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фахреева Л.И. в судебном заседании исковые требования признала.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Фахреева Л.И. по заявлению-анкете на кредит от ДД.ММ.ГГГГ на основании Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк" получила у истца кредитную карту с кредитным лимитов <данные изъяты> с процентной ставкой 24% годовых и в соответствии с разделом 8 Условий обязался ежемесячно возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по кредиту, о чем поставил собственноручную подпись. Минимальный платеж рассчитывается как 10% от общей суммы задолженности, зафиксированный в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

Согласно Тарифам за просрочку оплаты минимального платежа взимается штраф, что составляет <данные изъяты>.

Установлено, что в связи с реорганизацией наименование банка ЗАО "Райффайзенбанк" изменено на АО "Райффайзенбанк".

Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита - <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа, процентов соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Фахреевой Л.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Фахреевой Л.И. в пользу акционерного общества "Райффайзенбанк" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.Р. Минахметова

Дело № 2-372/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием ответчика Фахреевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Фахреевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Фахреевой Л.И. был заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты о предоставлении кредита и ответа на заявление - акцепта. В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Райффайзенбанк» переименован в АО «Райффайзенбанк». Согласно условиям кредитного договора, истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> с погашением по установленному графику с уплатой процентов в размере 17,90 годовых. Ответчик, в нарушение условий договора, от выполнения своих обязательств по возврату кредита и процентов на него в соответствии с графиком платежей по данному кредитному договору уклонился. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче зая...

...вления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не оспаривала сумму задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фахреевой Л.И. на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления на кредит, был заключен кредитный договор № PL22359071130114, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,9 процентов годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик, в нарушение условий договора, предусматривающих ежемесячное погашение выданного кредита и процентов на него в ежемесячной сумме <данные изъяты>, от выполнения своих обязательств по возврату кредита и процентов на него в соответствии с графиком платежей по данному кредитному договору уклонился, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил, с исковыми требованиями согласился. В связи с чем, у суда есть основания считать, что ответчик не оспаривает сумму своей задолженности истцу.

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушены условия кредитного договора и считает подлежащим взысканию задолженность по кредитному договору в пользу истца с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Фахреевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фахреевой Л.И. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL22359071130114 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.Р. Минахметова