Хабибулаев Амирхон Мухамадович

Дело № 2-1032/2023

УИД: 44RS0002-01-2022-002320-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н. Б. к Шпанченко П. В., Хабибулаеву А. М. о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Н.Б. обратилась в суд с иском к Шпанченко П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, расходов, мотивируя исковые требования тем, что 24 декабря 2021 г. в 09:00 в г. Костроме на ул. Пантусовской в районе дома №21а водитель Шпанченко П.В., управляя автомобилем Фольксваген Туран, государственный регистрационный знак Х 239 КУ 799, в нарушение ПДД совершил наезд на автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак О 195 ОВ 44, принадлежащий Михайловой Н.Б. Согласно материалам органов ГИБДД единоличным виновником данного ДТП признан водитель Шпанченко П.В., гражданская ответственность которого не застрахована. В результате этого ДТП автомобили получили механические повреждения. Истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 205 147 руб., утрата товарной стоимости составляет 26 477 руб. 20 коп. Расходы на оплату услуг независимого эксперта составили 11 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины составили 5 516 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 231 624 руб. 20 коп., расходы по оплат...

...е государственной пошлины в размере 5 516 руб., расходы за услуги эксперта в размере 11 000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен Хабибулаев А.М.

В судебном заседании от истца Михайловой Н.Б. и ответчика Шпанченко П.В., в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления, поступило ходатайство, в котором они просили утвердить мировое соглашение, из которого следует:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере суммы иска 248 140 рублей, в счет компенсации материального вреда и расходов, причиненного в результате ДТП, произошедшего 24.12.2021г.

2. Сумма в размере 140 000 рублей передается истцу наличными в день подписания мирового соглашения, последующие платежи в размере не менее 10 000 рублей в месяц перечисляется на счет истца с 29 числа каждого месяц до полной уплаты долга.

3. Обязанность ответчика считается исполненной надлежащим образом с момента получения денежных средств истцом в полном объеме.

4. истец и ответчик отказываются от всех иных возможных материальных и правовых претензий к друг другу, не прописанные в настоящем мировом соглашении.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на 1 (одном) листе в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела № 2-2313/2022.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.».

Истец Михайлова Н.Б. и ответчик Шпанченко П.В. в судебном заседании не присутствуют, направили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Представитель истца Гущин М.А. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика Моргунов П.П. и ответчик Хабибулаев А.М. не присутствуют в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что истец в дальнейшем не имеет возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в УФССП для принудительного исполнения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, в том числе интересы несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 153.10, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Михайловой Н. Б., dd/mm/yy года рождения, СНИЛС № и ответчиком Шпанченко П. В., dd/mm/yy года рождения, паспорт № №, по условиям которого:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере суммы иска 248 140 рублей, в счет компенсации материального вреда и расходов, причиненного в результате ДТП, произошедшего 24.12.2021г.

2. Сумма в размере 140 000 рублей передается истцу наличными в день подписания мирового соглашения, последующие платежи в размере не менее 10 000 рублей в месяц перечисляется на счет истца с 29 числа каждого месяц до полной уплаты долга.

3. Обязанность ответчика считается исполненной надлежащим образом с момента получения денежных средств истцом в полном объеме.

4. истец и ответчик отказываются от всех иных возможных материальных и правовых претензий к друг другу, не прописанные в настоящем мировом соглашении.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на 1 (одном) листе в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела № 2-2313/2022.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.».

Производство гражданскому делу по иску Михайловой Н. Б. к Шпанченко П. В., Хабибулаеву А. М. о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Г.В. Гуляева