Фахретдинов Руслан Радикович

№2-1456/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М..,

при секретаре Сибагатуллиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО11 заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. По состоянию на ДД.ММ...

....ГГГГ сумма задолженности составляет 26 728,81 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 2 219,75 руб., просроченный основной долг в размере 24 038,05 руб., комиссии банка в размере 471,01 руб. Как стало известно истцу, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что денежные обязательства перешли к наследникам ФИО13 Банк просит взыскать из стоимости наследственного имущества сумму задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 728,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 001,86 руб., а также расторгнуть указанный договор.

На судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО14 представляющий также интересы несовершеннолетних детей: ФИО15., ФИО16 ФИО17 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО18 заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая задолженность по кредитным обязательствам наследодателя: сумма основного долга – 24 038,05 руб., сумма процентов по кредиту – 2 219,75 руб., комиссия банка – 471,01 руб.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

После его смерти наследниками первой очереди по закону являются: муж – ФИО20 а также несовершеннолетние дети: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО24 отец - ФИО25

Из наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ФИО26. следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО28., действующий от своего имени и от имени своих детей ФИО27., ФИО29 ФИО30

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО31 являются ее муж – ФИО32 и ее дети: ФИО33 ФИО34 М.Р., ФИО35

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 Кодекса предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу, что наследники ФИО36 должны нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам гражданского дела и наследственного дела наследственная масса после смерти ФИО38В. состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; и денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №.№, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, ФИО39. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: РБ, <адрес> 1/5 доли земельного участка по указанному адресу, земельный участок по адресу: РБ, <адрес>.

Таким образом, стоимость наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО40 превышает имеющуюся задолженность.

Банк требований к несовершеннолетним детям не заявляет, поэтому суд полагает, что обязательства по кредитному договору должны быть возложены на ответчика ФИО41

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитной карте №-№, суд считает, что на ФИО42. может быть возложена ответственность по кредитному обязательству наследодателя в размере 26 728,81 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 24 038,05 руб., просроченные проценты 2 219,75 руб., комиссии банка в размере 471,01 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 001, 86 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО43 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 728,81 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 24 038,05 руб., просроченные проценты – 2 219,75 руб., комиссии банка в размере 471,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 001,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Сулейманов