Фахриева Людмила Глюсовна

Дело № 2-11505/2024

УИД № 16RS0042-03-2022-012110-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2024 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Фахриевой Людмиле Глюсовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Фахриевой Л.Г. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2015 между акционерным коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Фахриевой Л.Г. заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 115840 рублей сроком до 20.04.2018 под 27,50% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом.

16 ноября 2018 года по договору уступки прав требования (цессии) №... КБ «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» передало право требования по кредитному договору ООО «ТЭГОМА».

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, допускает просрочку платежей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 21.09.2022 задолженность в размере...

... 81426 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2642 рубля 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По делу установлено, что 21.04.2015 между акционерным коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Фахриевой Л.Г. заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 115840 рублей сроком до 20.04.2018 под 27,50% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом.

16 ноября 2018 года по договору уступки требования (цессии) №... «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» передало право требования по кредитному договору ООО «ТЭГОМА».

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Фахриевой Л.Г. по состоянию на 21.09.2022 составляет 81426 рублей 56 копеек.

Обращаясь к возражениям ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Определением мирового судьи судебного участка №17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 13.01.2020 судебный приказ от 27.12.2019 отменен в связи с поступившими от Фахриевой Л.Г. возражениями относительно его исполнения. Заявление о выдаче судебного приказа поступило 24.12.2019.

31.10.2022 истцом направлен по почте в суд настоящий иск.

Как видно из материалов дела, последний платеж был внесен ответчиком 24.10.2015. После этого, 24.11.2015 возникла задолженность по кредитному договору.

Учитывая изложенное, срок исковой давности до подачи заявления о выдаче судебного приказа истекал по первому просроченному платежу 24.11.2018, а по последнему 21.04.2021. То есть на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности не истек по периодическим платежам начиная с 24.12.2016. Однако, учитывая, что в период с 24.12.2019 по 13.01.2020 (21 день) течение срока исковой давности прерывалось, истец должен был обратиться в суд с иском не позднее 13.07.2020 по периодическим платежам, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев (13.01.2020 + 6 месяцев) и не позднее 11.05.2021 (21.04.2021 + 21 день) по последнему просроченному платежу.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления всей задолженности. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) к Фахриевой Людмиле Глюсовне (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 21.04.2015 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Судья подпись.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024.

Дело № 2-13444/2022

УИД № 16RS0042-03-2022-012110-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Фахриевой Людмиле Глюсовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Фахриевой Л.Г. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между акционерным коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Фахриевой Л.Г. заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 115840 рублей сроком до ... под 27,50% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом.

16 ноября 2018 года по договору уступки прав требования (цессии) ... КБ «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» передало право требования по кредитному договору ООО «ТЭГОМА».

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, допускает просрочку платежей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 21.09.2022 задолженность в размере...

... 81426 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2642 рубля 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что ... между акционерным коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Фахриевой Л.Г. заключен кредитный договор ... на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 115840 рублей сроком до 20.04.2018 под 27,50% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом.

16 ноября 2018 года по договору уступки требования (цессии) ... КБ «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» передало право требования по кредитному договору ООО «ТЭГОМА».

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Фахриевой Л.Г. по состоянию на 21.09.2022 составляет 81426 рублей 56 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен.Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2642 рубля 80 копеек.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Учитывая, что истцом была излишне уплаченная государственная пошлина и в пользу истца с ответчика была взыскана госпошлина в размере 23 рубля 56 копеек, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Фахриевой Людмиле Глюсовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Фахриевой Людмилы Глюсовны (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) задолженность по кредитному договору от ... в размере 81426 (Восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2642 (Две тысячи шестьсот сорок два) рубля 80 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) излишне уплаченную при подаче в суд иска к Фахриевой Людмиле Глюсовне о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину по платежному поручению ... в размере 23 (Двадцать три) рубля 56 копеек.

Исполнение определения поручить Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022.