Фахрутдинов Константин Фуатович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего Ельцовой ДР.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к Сайфулину Салавату Николаевичу, Медведеву Валентину Федоровичу, Фахрутдинову Константину Фуатовичу о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (далее - Банк) обратилось в суд к Сайфулину С.Н., Медведеву В.Ф., Фахрутдинову К.Ф. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора *** от ***, заключенного между банком и Сайфулиным С.Н..

В обоснование исковых требований указали, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Сайфулиным С.Н. был заключен кредитный договор ***.

В соответствии с п.2.4., 2.5. кредитного договора от *** Сайфулин С.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неус...

...тойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора были заключены договоры поручительства *** от *** с Фахрутдиновым К.Ф., *** от *** с Медведевым В.Ф..

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед банком солидарную ответственность и согласны на право банка потребовать как от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.4.6. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В порядке, предусмотренном п.4.6. кредитного договора, п.2.3 договоров поручительства заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договору поручительства заемщиком и поручителем не исполнены.

В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.6 кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ранее, в связи с нарушением и неисполнением обязанностей заемщиком и поручителями условий кредитного договора и договоров поручительства, ОАО «Сбербанк России» уже обращался в суд с исковым заявлением о частичном взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору. Исковые требования банка были удовлетворены.

После подачи искового заявления от ответчика, по судебному приказу от ***, поступили платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, однако остаток задолженности, не погашенной по указанному судебному приказу от *** по состоянию на *** составила 3 336 рублей 64 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 0,00 рублей; просроченные проценты по кредиту 1 834, 67 рублей; срочные проценты по кредиту 0,00 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита 967, 85 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов 534, 12 рублей.

При этом просят обратить внимание, что истец просил суд взыскать задолженность частично, без включения в сумму задолженности основного долга.

В настоящее время, в соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на *** общая сумма задолженности составляет 216 482 рубля 16 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 128 978, 82 рубля; проценты за кредит - 22 510, 01 рублей: в том числе срочная - 0,00 рублей, в том числе просроченная 22 510, 01 рублей; ссудная задолженность - 64 993, 33 рублей: в том числе срочная 0,00 рублей, в том числе просроченная 64 993, 33 рубля.

При этом в указанную сумму задолженности 216 482, 16 рублей входит остаток указанной выше непогашенной задолженности по судебному приказу от *** в сумме 3 336 рублей 64 копейки.

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на *** в размере 213 145 рублей 52 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 64 993, 33 рубля; просроченные проценты за кредит - 20 675,34 рубля; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 88 617, 49 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов 38 859, 36 рублей.

При этом в сумму исковых требований банка - 213 145 рублей 52 копейки не входит остаток непогашенной задолженности по ранее вынесенному судебному приказу от *** в сумме 3 336 рублей 64 копейки, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ***.

Кроме этого, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

В дальнейшем исковые требования были увеличены, по состоянию на *** сумма задолженности составила 224 022 рубля 77 копеек, в том числе: задолженность по неустойки - 138 354 рубля 10 копеек, проценты за кредит - 20 675 рублей 34 копейки, ссудная задолженность - 64 993 рубля 33 копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения Сидорова О.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Сайфулин С.Н. в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явился и не просил об отложении слушания дела.

Ответчик Медведев В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что, по его мнению, неустойка чрезмерно завышена, кроме того, действия договора поручительства прекращено.

Ответчик Фахрутдинов К.Ф. в судебном заседании участие не принимал,извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явился и не просил об отложении слушания дела.

Представитель Медведева В.Ф. и Фахрутдинова К.Ф. - адвокат Кошелев С.В. в судебном заседании просил о применении ст. 333 ГК РФ, так как считает, что неустойка является чрезмерно завышенной, так же считает, что в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ действие договора поручительства прекращено.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя - адвоката Кошелева С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора *** от *** Сайфулин С.Н. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (открытом акционерном обществе) кредит в сумме 100 000 рублей сроком по *** по*** % годовых. В свою очередь Заемщик - Сайфулин С.Н. обязался возвратить Кредитору - Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.4. договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора.

Согласно ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора, банк вправе потребовать возврата кредита досрочно и проценты за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В судебном заседании установлено, что заемщик - Сайфулин С.Н. допускал нарушения взятых на себя обязательств, поэтому ранее истец обращался в суд о взыскании с него и поручителей задолженности по кредитному договору, указанное подтверждено судебным приказом от ***, выданным мировым судьей судебного участка *** г. В. ***, из которого следует, что взыскана задолженность за период с *** до *** в размере 20 536 рублей 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины. Из расчета представленного банком следует, что последний платеж поступил ***, после вынесения судебного приказа Сайфулиным С.Н. было внесено 17 200 рублей 29 копеек, таким образом, им фактически исполнялся судебный приказ.

Согласно расчетам истца долг ответчика Сайфулина С.Н. по состоянию на *** составила 224 022 рубля 77 копеек, в том числе: задолженность по неустойки - 138 354 рубля 10 копеек, проценты за кредит - 20 675 рублей 34 копейки, ссудная задолженность - 64 993 рубля 33 копейки.

Расчет, представленный истцом, в судебном заседании ответчиками не оспорен, поэтому суд признает его правильным и произведенным в соответствии с п. 3.6 кредитного договора.

Учитывая, что Сайфулин С.Н. допускал нарушения взятых на себя обязательств перед банком, суд приходит к мнению о законности требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ и п.2.2. договоров поручительства ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору является солидарной.

Договором поручительства *** от *** Фахрутдинов К.Ф. обязался нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Сайфулиным С.Н. обязательств по кредитному договору (п.2.1, п.2.2).

Договором поручительства *** от *** Медведев В.Ф. обязался нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Сайфулиным С.Н. обязательств по кредитному договору (п.2.1, п.2.2).

Договоры поручительства являются неотъемлемой частью кредитного договора *** от ***. Соответственно, требования истца к нескольким ответчикам, связаны между собой.

В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление поступило в суд ***, кредитный договор заключался на срок по ***, договоры поручительства не содержат срока, на который оно дано, следовательно, суд приходит к мнению, что срок действия договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками Фахрутдиновым К.Ф. и Медведевым В.Ф., истек.

При указанных обстоятельствах, в требовании о солидарном взыскании с Фахрутдинова К.Ф. и Медведева В.Ф. задолженности по кредитному договору следует отказать.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.7. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по возврату суммы кредита, то, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) при любой ссудной задолженности обоснованы.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако в судебном заседании установлено, что задолженность по неустойки на *** составляет 138 354 рубля 10 копеек, что выше суммы взятого кредита - 100 000 рублей, выше суммы основного долга и процентов за пользования кредитом, при этом 61 950 рублей было уже выплачено Сайфулиным С.Н., поэтому суд приходит к мнению, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому имеются основания для уменьшения суммы неустойки в целом до 60 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 331 рубль 45 копеек (платёжное поручение *** от ***).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения ***, удовлетворить.

Взыскать с Сайфулина Салавата Николаевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения *** сумму задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 145 668 (сто сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 64 993, 33 рубля; просроченные проценты за кредит - 20 675,34 рубля; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 60 000 рублей.

Взыскать с Сайфулина Салавата Николаевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения *** возврат государственной пошлины - 5 331 (пять тысяч триста тридцать один) рубль 45 копеек.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между банком и Сайфулиным Салаватом Николаевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: