Файзиев Камолиддин Сайфидинович
Дело 5-2398/2022
В отношении Файзиева К.С. рассматривалось судебное дело № 5-2398/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Тарасовой Л.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Файзиевым К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-2398/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2022 года г.Пенза
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Тарасова Л.А.,
изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Файзиева Камолиддина Сайфидиновича,
УСТАНОВИЛ:
01.12.2021 года на основании определения зам.начальника ОП № 5 УМВД России по г.Пензе от 26.11.2021 в Первомайский районный суд г.Пензы поступили материалы административного дела об административном правонарушении (протокол 58 УВ №773097 от 26.11.2021) в отношении Файзиева Камолиддина Сайфидиновича.
В материалах административного дела имеется письменное ходатайство Файзиева К.С. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства: ....
В соответствии с п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника). Разрешая ходатайство л...
Показать ещё...ица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
В связи с этим ходатайство Файзиева К.С. подлежит удовлетворению, дело следует направить по подведомственности в Городищенский районный суд Пензенской области.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Файзиева Камолиддина Сайфидиновича передать на рассмотрение по подведомственности в Городищенский районный суд Пензенской области.
Судья Л.А. Тарасова
СвернутьДело 5-224/2022
В отношении Файзиева К.С. рассматривалось судебное дело № 5-224/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Абрамовой Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Файзиевым К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
14 марта 2022 года г.Городище
Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Файзиева К.С., дата года рождения, проживающего: <адрес>
установил:
В Городищенский районный суд из Первомайского районного суда г.Пензы по подсудности (по месту жительства привлекаемого к ответственности лица) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Файзиева К.С..
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня выявления административного правонарушения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 26.11.2021, административное правонарушение Файзиевым К.С. совершено 26.11.2021г.
Определение о направлении дела для рассмотрения по существу в Городищенский районный суд (по месту жительства Файзиева К.С.) датировано 10.02.2022. То есть на момент вынесения данного определения оставалось 16 дней до окончания предельного срока, в течение которого возможно привлечение виновного лица к ответственности. В Городищенский районный суд дело поступило 24.02.2022. За вычетом времени, прошедшего со дня вынесения определения и до поступления дела в Городищенский районный суд, не входящего в общий срок давности привлечения к административной ответственности, оставшееся время на момент назначения дела ...
Показать ещё...к рассмотрению по существу истекло. По состоянию на 14.03.2022 предусмотренный законом трехмесячный срок для привлечения к административной ответственности истек.
Данное обстоятельство исключает привлечение Файзиева К.С. к административной ответственности и является основанием к прекращению производства по делу.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Файзиева К.С., ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Абрамова
Свернуть