Файзрахманов Финарит Фидаритович

Дело № 2а-72/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Куртеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №33 Республике Башкортостан к Файзрахманову <данные изъяты> о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России №33 Республике Башкортостан (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Файзрахманова Ф.Ф. суммы задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты>

На уплату указанных видов налогов административному ответчику направлено налоговое уведомление. Должнику направлено требование об уплате налога и пени на общую сумму <данные изъяты> руб. До настоящего времени требование об уплате налога и пени не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено в полном объеме.

Просили взыскать с Файзрахманова <данные изъяты> в доход государства недоимку в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом того, что административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, от административного ответчика возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не поступило, дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ.

О времени и месте судебного заседания административный истец и...

...звещен.

Административный ответчик Файзрахманов Ф.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела. Место регистрации ответчика Файзрахманова Ф.Ф. – РБ, <адрес>, согласно отслеживанию почтовых отправлений, «прибыло в место вручения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами. При данных обстоятельствах, в соответствии со ст.165.1 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Закона РБ №-з от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, судом установлено, что Файзрахманову Ф.Ф. выставлено: требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленные сроки административный ответчик задолженность по пени по транспортному налогу не погасил, административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Судом установлено, что административным истцом не пропущен срок для подачи данного административного искового заявления, поскольку оно подано в соответствии с положениями абз. 2 ч.2 ст.48 НК РФ, в течение шести месяцев со дня, когда сумма налога, пеней превысила <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному расчету пени, задолженность по пеням составляет в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ответчика по недоимке по пеням по транспортному налогу составляет в сумме <данные изъяты> руб.

Данная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика Файзрахманова Ф.Ф. подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286-290, ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №33 Республике Башкортостан к Файзрахманову <данные изъяты> о взыскании недоимки – удовлетворить частично.

Взыскать с Файзрахманова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, кВ. <данные изъяты>, задолженность по пеням на транспортный налог в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Файзрахманова <данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копий решения в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ.

Копия верна. Подпись.

Судья: О.А. Коровина