logo

Файзуллин Артур Аликович

Дело 2-510/2015 (2-10616/2014;) ~ М-9798/2014

В отношении Файзуллина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-510/2015 (2-10616/2014;) ~ М-9798/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ефремовой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Файзуллина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Файзуллиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-510/2015 (2-10616/2014;) ~ М-9798/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ефремова Марина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК ТЖХ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Файзуллин Артур Аликович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Файзуллина Марта Аликовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хасанов Варис Закиевич,
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хасанова Люция Закиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-510/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Муртазиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Хасановой Л.З., Файзулииной М.А., Файзуллину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «<данные изъяты>» Шаяхметова А.Т. обратилась в суд с исковыми требованиями к Хасановой Л.З., Файзулииной М.А., Файзуллину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что Хасанова Л.З., Файзулиина М.А., Файзуллин А.А. являются квартиросъемщиками жилого помещения, расположенного по <адрес>, в течении длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. Ответчики предупреждались о необходимо погасить задолженность, однако до настоящего времени этого не сделали.

Представитель истца по доверенности Шакирова Ю.С. в судебное заседание не Явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики Хасанова Л.З., Файзулиина М.А., Файзуллин А.А. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному адресу, конверт возвращен связи с истечением сроков хранения. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представ...

Показать ещё

...ил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом установлено, что указанное жилое помещение было предоставлено ответчикам в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления администрации ГО г.Стерлитамак № Согласно истории начислений платежей у Хасановой Л.З., Файзулииной М.А., Файзуллина А.А. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, п. п. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что у ответчика перед ООО «<данные изъяты>» имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ст. ст. 153, 154, 156 ЖК РФ подлежит взысканию с потребителя услуг. Из представленных истцом историй начислений квартиросъемщика следует, что ответчик имеет задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного считает необходимым взыскать солидарно с Хасановой Л.З., Файзулииной М.А., Файзуллина А.А. сумму задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора на оплату коммунальных услуг не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. согласно квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 454, 485, 486 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Хасановой Л.З., Файзулииной М.А., Файзуллину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хасановой Л.З., Файзулииной М.А., Файзуллина А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: М.В. Ефремова

Свернуть
Прочие