Файзуллина Минигуль Вафиевна
Дело 2-198/2013 (2-1495/2012;) ~ М-1465/2012
В отношении Файзуллиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-198/2013 (2-1495/2012;) ~ М-1465/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ахметовой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Файзуллиной М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Файзуллиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-198/2013г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кумертау 21 января 2012 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахметовой О.И.
при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.
с участием представителя истца Чепурова Д.В., представившего удостоверение <...> и ордер 0505 от <...>,
ответчика Азнабаева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Файзуллиной М.В. к Азнабаеву Р.Р. о признании бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Файзуллина М.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Азнабаеву Р.Р. на том основании, что она является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Данная квартира была приобретена истицей по договору дарения от <...>. <...> по просьбе ответчика, являющегося ее сыном, она дала согласие на его регистрацию в данной квартире по постоянному месту жительства. Данная просьба ответчика была обусловлена тем, что он своего жилья не имеет и, ему было необходимо иметь такую регистрацию. Фактически ответчик снимает жильё по адресу: <...>. В спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, совместного хозяйства с истицей не вёл, коммунальные услуги за спорную квартиру никогда не оплачивал. Ранее до <...> ответчик также был прописан в принадлежащем истице жилом доме, расположенном по адресу: <...>, но также никогда не проживал в нём вместе с истицей. Фактически с ответчиком семейные отношения были прекращены ещё в <...> году, ко...
Показать ещё...гда он стал проживать самостоятельно. С этого года и до настоящего времени ответчик проживал и проживает отдельно от истицы.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца адвокат Чепуров Д.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Азнабаев Р.Р. представил суду письменное заявление о том, что обстоятельства указанные истцом в иске признает, он действительно в спорную квартиру никогда не вселялся, совместного хозяйства с истицей не ведет после достижения совершеннолетия, фактически проживает в съемной квартире, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, однако у него нет собственного жилья, в регистрации по месту жительства в съемной квартире ему отказано, поэтому он возражает против удовлетворения иска. Отсутствие регистрации по месту жительства создаст ему препятствия в реализации гражданских прав (на медицинское обслуживание, социальное обеспечение и т.п.).
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные исковые требования Кумертауский отдел Управления федеральной миграционной службы в <...> РБ в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, поэтому в силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью. Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо не только быть зарегистрированным в этом жилом помещении, но и фактически быть вселенным в помещение.
Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <...> является Файзуллина М.В.
Право собственности возникло на основании договора дарения от <...> и свидетельством о государственной регистрации права серии <...>, запись в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> <...>.
Согласно адресной справке в квартире зарегистрирован один человек - ответчик Азнабаев Р.Р., <...> года рождения.
Из письменного заявления ответчика Азнабаева Р.Р. и его объяснений, данных суду, следует, что он действительно в спорную квартиру по адресу: <...> никогда не вселялся, совместного хозяйства с истицей не ведет с <...> года, фактически проживает в съемной квартире, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает.
В соответствии со статьей 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования Файзуллиной М.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворения.
Оценивая доводы ответчика Азнабаева Р.Р. о том, что без регистрации в спорной квартире он не сможет реализовать свои гражданские права, суд руководствуется следующим.
В силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.
В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 713 решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Файзуллиной М.В. удовлетворить.
Признать Азнабаева Р.Р. бывшим членом семьи Файзуллиной М.В..
Признать Азнабаева Р.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.
Снять Азнабаева Р.Р. с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 27 февраля 2013 года.
Свернуть