Фанюков Владимир Андреевич

Уголовное дело № 1-30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

государственного обвинителя – Чагарова Х.Х-Д.

подсудимого Фанюкова В.А.

защитника – адвоката Урупского филиала коллегии адвокатов КЧР Хасановой Г.Ю. представившей удостоверение № 6 от 18 февраля 2016 года и ордер №005116 от 19 мая 2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фанюков В.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Фанюков В.А. обвиняется в незаконном хранении боеприпасов. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Фанюков В.А. около 19 часов 00 минут в конце августа 2002 года, точная дата в ходе дознания не установлена, пришел в урочище «Рассыпное» Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, где на участке местности, расположенном <адрес> обнаружил полимерный пакет черного цвета с 39 охотничьими патронами калибра 7.62x39 мм, являющимися штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7.62x39 мм, к охотничьим самозарядным карабинам «Сайга» и т.д., и путем присвоения приобрел вышеуказанные охотничьи патроны калибра 7.62x39 мм, положил их в рюкзак и на следующий день незаконно перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, положив вышеуказанные охотничьи патроны между матрасом и спинкой кровати в первой комнате жилого дома, где незаконно хранил до 2 марта 2017 года, когда указанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками ОП ...

Показать ещё

...МО МВД России «Зеленчукский» в ходе обследования, проведенного на основании постановления Урупского районного суда №11 от 02 марта 2017 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия.

Указанные действия Фанюкова В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Уголовное преследование в отношении Фанюкова В.А. в части незаконного приобретения и незаконного ношения боеприпасов было прекращено на основании постановления дознавателя от 10 апреля 2017 года в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Фанюков В.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Фанюков В.А. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное ему обвинение Фанюков В.А. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Хасанова Г.Ю. ходатайство подсудимого Фанюкова В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель Чагаров Х.Х-Д. рассмотрению судом уголовного дела в отношении Фанюкова В.А. в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Фанюков В.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фанюков В.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Фанюкова В.А. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Фанюковым В.А. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Фанюковым В.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Фанюкова В.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно характеристике администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района Фанюков В.А. не работает, жалоб на его поведение со стороны жителей и соседей не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Фанюков В.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в настоящее время какой-либо социальной опасности для общества не представляет, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, совершил преступление впервые, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Фанюкову В.А. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 35 патронов калибра 7.62 мм, 4 гильзы патронов калибра 7.62 мм, части магазина для автомата «Калашникова» калибра 7.62 мм, а именно подаватель, пружину подавателя, крышку и корпус магазина по вступлению приговора в законную силу надлежит передать в МВД Карачаево-Черкесской Республики для уничтожения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фанюкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить осужденному Фанюкову В.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Урупского муниципального района.

Возложить на осужденного Фанюкова В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Фанюкова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - 35 патронов калибра 7.62 мм, 4 гильзы патронов калибра 7.62 мм, части магазина для автомата «Калашникова» калибра 7.62 мм. - подаватель, пружину подавателя, крышку и корпус магазина - по вступлению приговора в законную силу передать в МВД Карачаево-Черкесской Республики для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий А.Н. Дубовцева

Свернуть