Фараджов Вахид Агасаф

уг. дело № 1-199/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Шакировой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Павлович И.О., подсудимого Фараджова В.А., защитника – адвоката Виноградова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Фараджова Вахида Агасафа оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов- работающего администратором ресторана «Пироговский рай» компании «Глобал Сити» ИП « Алиев З.М., не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживавшего по адресу : <адрес>, ранее в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фараджов В.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, с которым согласился подсудимый, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.часов 10 минут, Фараджов В.А. оглы, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №района Западное Дегунино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртных напитков...

..., в состоянии опьянения, управляя автомашиной « ВАЗ-2115» г.р.з. М 470 АХ 190, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, двигался по <адрес> д. Сорокино г.о. Мытищи МО, где у <адрес> был остановлен инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО7, которым, в связи с обоснованными подозрениями на управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого Фараджов В.А. отказался.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в осознанности и добровольности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Фараджов В.А., обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, которых достаточно для признания Фараджова В.А. виновным в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения.

Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Фараджова В.А., постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, не состоящего на учете в НД и ПНД, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, иные данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Фараджову В.А. наказание, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности Фараджова В.А., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимает во внимание положения ч.1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить виновному наказание в виде обязательных работ, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и, с учетом характера, обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности виновного, в совокупности свидетельствующих об умышленном пренебрежении правовыми нормами в области безопасности дорожного движения, действующими в Российской Федерации, и совершении действий, ставящих под угрозу свои жизнь и здоровье, жизнь и здоровье окружающих, назначает Фараджову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку приходит к выводу, что такое наказание будет соразмерно содеянному, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фараджова Вахида Агасафа оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Фараджову В.А. – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разъяснить Фараджову В.А. - оглы положения ч.1 ст. 49 УК РФ, в соответствии с которой, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Разъяснить положения ч.3 ст. 49 УК РФ, в соответствии с которой, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья : О.В. Макарова

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре - Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> Кожемякина К.В., потерпевшего Ухарского Р.Е., защитника – адвоката Кондрикова С.В., подсудимого Фараджов Вахид Агасафо., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Фараджов Вахид Агасаф оглы, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фараджов Вахид Агасафо. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Фараджов Вахид Агасафо., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Сорокине, <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, из комнаты вышеуказанного дома тайно похитил принадлежащее Ухарского Р.Е. следующее имущество: телевизор марки «Supra», стоимостью 16 000 рублей; фен марки «Vitek» с пультом, стоимостью 1300 рублей; фен марки «Hotter Hair dryer НТ», стоимостью 1000 рублей, а также, продолжив свой преступный умысел, находясь во дворе <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу тайно похитил мобильный телефон марки «BQ», стоимостью 2 000 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной д...

...ля потерпевшего ценности СИМ-картой итератора «Теле-2», а всего имущества на общую сумму 20 300 рублей. После чего, Фараджов Вахид Агасафо. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ухарского Р.Е. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Фараджов Вахид Агасафо. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Фараджов Вахид Агасаф ясны и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Фараджов Вахид Агасафо., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Фараджов Вахид Агасафо. по предъявленному обвинению и суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Фараджов Вахид Агасафо. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Фараджов Вахид Агасафо., суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фараджов Вахид Агасафо. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности Фараджов Вахид Агасафо., его поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначение подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, категорию тяжести преступления, данные о его личности, не состоящего на учете в НД и ПНД, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Фараджов Вахид Агасафо. в их совокупности суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, сведений о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу о назначении наказания Фараджов Вахид Агасафо. в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не видит позиций для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако полагает возможным исправление Фараджов Вахид Агасафо. без изоляции от общества, давая Фараджов Вахид Агасафо. шанс на исправление и применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на Фараджов Вахид Агасафо. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. В данном конкретном случае суд считает, что назначаемое судом наказание будет служить цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что приговором Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фараджов Вахид Агасаф осужден к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, суд, назначая Фараджов Вахид Агасаф окончательное наказание, применяет правила ст. 70 УК РФ, частично присоединив основной и дополнительный виды наказания в виде обязательных и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При частичном сложении обязательных работ по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произвести их перерасчета в соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фараджов Вахид Агасафо. суд оставляет без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Фараджов Вахид Агасаф оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания назначенному по данному приговору, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчитать обязательные работы и окончательно назначить Фараджов Вахид Агасафо. наказание в виде ОДНОГО ГОДА и ОДНОГО МЕСЯЦА лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фараджов Вахид Агасафо. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого Фараджов Вахид Агасафо. должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Фараджов Вахид Агасаф оглы:

- в течение 1 месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства),

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) являться на регистрацию в данный орган,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства).

Меру пресечения в отношении Фараджов Вахид Агасафо. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мобильный телефон марки «BQ», переданный под сохранную расписку потерпевшему - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов