Фархуллин Азат Имамутдинович

Дело № 2-46/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархуллина А.И. к Ситдикову Р.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Фархуллин А.И. обратился с иском к Ситдикову Р.И. о взыскании денежных средств в размере 140000 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, указывая на то, что 14 мая 2013 года продал ответчику принадлежащую ему на праве собственности автомашину марки КАМАЗ-355111, 1990 года выпуска. Ситдиков Р.И. в свою очередь выдал расписку с обязательством выплатить за автомобиль денежные средства в размере 320000 рублей в срок до 15 октября 2013 года. Однако несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик оплатил только часть суммы 180000 рублей. До настоящего времени, несмотря на требования о возврате, Ситдиков Р.И. долг за автомобиль в размере 140000 рублей не вернул.

Истец Фархуллин А.И. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Ситдиков Р.И. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск признает.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении д...

...оговора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 14 мая 2013 года ответчик Ситдиков Р.И. выдал истцу Фархуллину А.И. расписку, согласно которой приобрел у истца автомобиль марки КАМАЗ - 355111, 1990 года выпуска, за 320000 рублей с рассрочкой платежа на 5 месяцев. Согласно данной расписке, Ситдиков Р.И. обязался произвести полный расчет за автомобиль 15 октября 2013 года.

Истцом указано, что ответчиком частично в счет уплаты стоимости автомашины было выплачено 180000 рублей, однако оставшаяся сумма в размере 140000 рублей ответчиком не оплачена.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ - 355111, 1990 года выпуска, поскольку из содержания выданной ответчиком расписки усматривается волеизъявление истца - собственника автомобиля на отчуждение им автомобиля за 320000 рублей. Транспортное средство передано во владение ответчика Ситдикова Р.И. Ответчик взял на себя обязательство перед истцом по оплате денег в сумме 320000 рублей за автомашину в срок до 15 октября 2013 года, однако обязательства по полной оплате транспортного средства не исполнил, долг составляет 140000 рублей.

Данное истцу обязательство ответчиком не оспорено, возражений относительно существа принятого им по расписке обязательства не заявлено. Доказательств о передаче ответчиком оставшейся суммы суду не предоставлено.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.7). Данные судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ситдикова Р.И. в пользу Фархуллина А.И. денежные средства в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья

дело №2-801/2016г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Фархуллину А.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к Фархуллину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 280772 рубля 65 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 12007 рублей 73 копейки, указывая на то, что ответчик на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № получил кредит на сумму 324000 рублей под 23,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 280772 рубля 65 копеек. Ввиду существенного нарушения договора истец также просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между банком и ответчиком.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 в судебное заседание не явился, в исковом заявле...

...нии просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фархуллин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление «Доверительного кредита» в размере 324000 рублей под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (л.д. 10-13).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им вносил несвоевременно. Из расчета цены иска, предоставленного истцом (л.д.5-6) видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280772 рубля 65 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 266043 рубля 83 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 11148 рублей 41 копейка, задолженность по неустойке – 3580 рублей 41 копейка.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком добровольно не исполнено (л.д.7). Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. Со стороны ответчика доказательства в опровержение доводов истца не представлены, данных об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору не имеется, расчет не оспорен. Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 12007 рублей 73 копейки (л.д.3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фархуллиным А.И. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Фархуллина А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 280772 (Двести восемьдесят тысяч семьсот семьдесят два) рубля 65 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 12007 (Двенадцать тысяч семь) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами через Мамадышский районный суд Республики Татарстан также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья