Фархутдинов Ильдар Радикович

Дело №2-2053/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности от < дата >,

с участием адвоката ФИО4 по ордеру серии 013 ... от < дата >,

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Фархутдинову ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по состоянию на < дата > в размере ...., в том числе: просроченного основного долга - ... процентов в размере ...., неустойки начисленной до < дата > в размере ... расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., почтовых расходов в размере ... коп., расторжении кредитного договора ... от < дата > В обоснование иска указано, что < дата >, между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей на цели личного потребления, сроком на ..., под ...2 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с...

...уду пояснил, что просрочки по платежам начались с < дата >, а < дата > заемщик ФИО2 произвел последний платеж.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, по адресу:..., корп.А,... ответчику направлена судебная телеграмма, которая возвращена в суд с отметкой что по этому адресу ответчик не проживает. Учитывая, что на предыдущее судебное заседание < дата >, судебная повестка направленная ответчику по месту его регистрации, указанному им самим в кредитном договоре в качестве места жительства, возвращена в суд службой связи с отметкой об отсутствии адресата, суд приходит к выводу о непроживании ответчика по месту его регистрации А потому, поскольку у ответчика ФИО2 место жительства которого неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата >в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (... филиала) ФИО4 в качестве его представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании иск Банка не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >, между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 46418, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... на цели личного потребления, сроком на ... месяцев, под ... % годовых.

Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от < дата >.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата > г.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, просрочки по платежам начались с < дата >, а < дата > заемщик ФИО2 произвел последний платеж.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем главы 42 Заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора ... от < дата > Кредитор (Банк) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу п. 3.3 указанного Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как было установлено судом, в нарушение условий кредитного договора от < дата >, ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: кредитную задолженность в установленные договором сроки и размере не погашал.

< дата > ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее < дата >, которое им не исполнено до сего дня.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от < дата >

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту по состоянию на < дата > в сумме ... руб. ...., в том числе: просроченного основного долга - ... коп., просроченных процентов в размере ...., неустойки начисленной до < дата > в размере ...

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору

Таким образом, с ответчика ФИО2подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору, начисленная на < дата > в сумме ... руб... коп., в том числе: просроченного основного долга - ... коп., просроченных процентов в размере ... неустойки начисленной до < дата > в размере ....

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора и у него имеется задолженность перед Банком в сумме ... коп., то ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... вправе требовать расторжения кредитного договора. Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст.452 ГК РФ, банком соблюден: < дата > заемщику ФИО2 направлено Требование о досрочном взыскании суммы кредита в срок до < дата >, с указанием, что в случае неоплаты кредита в указанный срок, банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... коп., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, удовлетворить.

Взыскать с Фархутдинова ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от < дата >. по состоянию на < дата > в сумме ... коп., в том числе: просроченного основного долга - ...., просроченных процентов в размере ...., неустойки начисленной до < дата > в размере ... коп., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., почтовые расходы в размере ....

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата >. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Фархутдиновым Ильдаром ФИО9

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С.Я. Власюк