logo

Фарносова Ольга Олеговна

Дело 1-47/2012

В отношении Фарносовой О.О. рассматривалось судебное дело № 1-47/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Туринском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Столяровым Ю.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 3 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фарносовой О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-47/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Туринский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Столяров Ю.М.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
03.05.2012
Лица
Фарносова Ольга Олеговна
Перечень статей:
ст.111 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
02.05.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.05.2012 года г.Туринск.

Туринский районный суд в составе председательствующего судьи Столярова Ю.М.

с участием помощника прокурора Туринского района Насыкова И.Г.

защитника - адвоката Гладковой Е.В.

при секретаре Широковской И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фарносовой О.О., <данные изъяты>, ранее не судимой, имеющей трех малолетних детей

В совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

В особом порядке принятия судебного решения, на основе доказательств собранных органом предварительного расследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Фарносова О.О. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ею на территории Туринского района при следующих обстоятельствах.

Так, ******, в период с 21 до 23 часов, Фарносова О.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сенях дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим сожителем Х., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла два удара ножом в область спины Х. Своими действиями Фарносова О.О. причинила Х. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент образования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, Фарносова О.О. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в поряд...

Показать ещё

...ке особого производства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Фарносова О.О., не превышает 10 лет, что позволяет суду принимать решение о вынесении приговора в порядке особого производства.

Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, по ходатайству обвиняемой, заявленному в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, подтвержденного ею в суде и с согласия на это всех других участников процесса, в том числе и потерпевшего, применил особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая полностью признала вину, подтвердила ранее заявленное ходатайство, указав, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Это подтвердил в суде и защитник Гладкова Е.В..

После разъяснения Фарносовой О.О. и потерпевшему судом еще раз последствий принятия судебного решения в особом порядке, подсудимая не отказалась от заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Ходатайство поддержано и ее защитником. Другие участники процесса, в том числе потерпевший, согласны на применение особого порядка рассмотрения дела.

Таким образом, суд установил, что Фарносова О.О. виновна в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалификацию ее действий по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фарносовой О.О. преступления.

В действиях Фарносовой О.О.. суд не установил отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание:

-признание вины и раскаяние в содеянном;

- наличие на иждивении и воспитании трех малолетних детей <данные изъяты>;

-то, что она привлекается впервые к уголовной ответственности.

Данное Фарносовой еще до возбуждения уголовного дела признательное объяснение, изложенное на листах дела №, и исследованное судом, суд признал явкой с повинной, и также смягчающим обстоятельством.

Учел суд и характеризующие ее сведения. <данные изъяты> характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекалась.

Учел суд и мнение потерпевшего, который считает, что его сожительницу не следует лишать свободы, поскольку в происшедшем он сам виноват.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. С учетом всех этих обстоятельств, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, мнения потерпевшего, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд находит возможным ее исправление в условиях не связанных с изоляцией от общества, и назначил более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, с применением положений ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 308-309 и 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Фарносову О.О. по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей по этой статье наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде двух лет ограничения свободы.

Установить осужденной Фарносовой О.О. следующие ограничения:

не изменять постоянного места жительства (<адрес>), не выезжать за пределы территории Туринского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными к ограничению свободы;

не уходить из своего дома (<адрес>) в период с 22 до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с экстренным посещением больницы, и сменной работы;

не посещать массовые увеселительные мероприятия, проводимые на территории <данные изъяты> и не участвовать в этих мероприятиях.

Возложить на осужденную Фарносову О.О. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Фарносовой О.О. оставить прежней подписку о невыезде.

Приговор в 10 дней может быть обжалован в Свердловский областной суд, но через Туринский районный суд. Но приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Приговор вынесен и изготовлен печатным способом в совещательной комнате.

Судья Ю.М.Столяров.

Свернуть
Прочие