Фароян Давид Махмедович

Дело №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего <ФИО>13

при секретаре <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению <ФИО>1, <ФИО>2, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 об установлении факта постоянного проживания на территории МО «город Екатеринбург»,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1, <ФИО>2, действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, обратились в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование требований указали следующее. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время они проживают постоянно в г. Екатеринбурге. С ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 работает в <иные данные> в должности воспитателя. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 закончила <ФИО>14 ДД.ММ.ГГГГ получила диплом Уральского государственного педагогического университета (г. Екатеринбург), где ей решением Государственной аттестационной комиссии была присуждена степень бакалавра педагогики по направлению «педагогика». <ФИО>2 имеет паспорт гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ, который был получен в Ленинском РУВД г. Екатеринбурга. Дочь -<ФИО>3 родилась в <иные данные> году в г. Екатеринбурге. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <ФИО>3 обучается в <ФИО>15. В отделе ЗАГС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 и <ФИО>2 зарегистрировали брак. В г. Екатеринбурге у них родились дети: <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 поставлена на учет в электронную очередь на устройство ребенка в муниципальное дошкольное образовательное учреждение Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 была установлена инвалидность Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга, было выдано пенсионное удостоверение №. Все время проживания в г. Екатеринбурге заявители выну...

...ждены снимать жилье, поскольку своего жилого помещения на праве собственности или по договору социального найма не имеют. В связи с тем, что заявители длительное время фактически проживают и работают в г. Екатеринбурге, при этом не имеют жилья на праве собственности или социального найма, то для постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилья, а также для участия в программе льготного ипотечного кредитования муниципальных служащих, иных жилищных программах, им необходимо решение суда об установлении факта постоянного проживания на территории МО «г. Екатеринбург».

На основании вышеизложенного, просили суд: установить факт постоянного проживания <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории МО «г. Екатеринбург».

Заявители <ФИО>1 и <ФИО>2, действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили установить факт постоянного проживания на территории МО «г. Екатеринбург» с сентября <иные данные> года по настоящее время. Дополнительно суду пояснили, что познакомились в ДД.ММ.ГГГГ году в г. Екатеринбурге, а в <иные данные> году вступили в брак, после чего, стали проживать без регистрации в комнате по адресу: <адрес> В <иные данные> году они переехали в квартиру по адресу: <адрес>, где также проживали без регистрации. Через два года они стали снимать квартиру по адресу: <адрес>, договор найма данной квартиры не сохранился. В <иные данные> году переехали на съемную квартиру по <адрес>, где проживали до <иные данные> года. Затем жили в <адрес>, по договору найма без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время продолжили проживать с детьми в квартире по адресу: <адрес>. При этом, <ФИО>1 с <иные данные> года и по настоящее время работает воспитателем в <иные данные>, <ФИО>2 официально был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <ФИО>16 менеджером, а в остальное время неофициально работал <иные данные> на принадлежащем ему автомобиле.

Представитель заинтересованного лица <ФИО>17 <ФИО>9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица <ФИО>18 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом ( л.д. 74).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заявителей, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что заявление <ФИО>1, <ФИО>2, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прямо не указанных в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Установление факта постоянного проживания на территории «МО г. Екатеринбург» необходимо заявителям для постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения ( л.д. 43).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, а также, кто законно находится на территории Российской Федерации, вправе свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Как следует из материалов дела, <ФИО>1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12), имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 13).

<ФИО>2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по адресу : <адрес>, с <иные данные> года по настоящее время (л.д. 19).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>1 зарегистрирован брак (л.д. 63), от которого имеются несовершеннолетние дети – <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26), <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28,29).

В соответствии с ч. 4 ст. Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - Правила), установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает.

Несмотря на то, что заявители и их несовершеннолетние дети не имеют регистрации в г. Екатеринбурге, они с <иные данные> года фактически постоянно проживают в указанном муниципальном образовании

В подтверждение проживания на территории МО г. Екатеринбург заявителями предоставлены:

-справка заведующей <ФИО>19 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что <ФИО>1 работает в <иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет ( л.д. 11),

-справка директора <иные данные>, из которой следует, что <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в <иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ( л.д. 24),

-копия государственного сертификата на материнский капитал, выданного <ФИО>1 на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27),

-копия карточки регистрации <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для постановки в электронную очередь в дошкольное образовательное учреждение, где в качестве места жительства ребенка указан адрес: <адрес> (л.д. 31),

- копия пенсионного удостоверения <ФИО>5 ( ребёнок-инвалид), выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда в Кировском районе г. Екатеринбурга ( л.д. 33),

- копия договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенного с <ФИО>1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 38-39)

- копия договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенного с <ФИО>1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 40-41),

- копия договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенного с <ФИО>1 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 42-43),

- копии амбулаторных карт из <иные данные> несовершеннолетних детей <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которых указан адрес места жительства ребенка: <адрес> (л.д. 79-82)

- копия амбулаторной карты из <ФИО>20 несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой указан адрес места жительства ребенка: <адрес> (л.д. 83-86),

- справка <ФИО>22 ( <адрес>), которая подтверждает, что <ФИО>2 работал в должности менеджера в <ФИО>21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 89)

Кроме того, в ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, которые подтвердили, что заявители и их несовершеннолетние дети постоянно проживают в г. Екатеринбурге с сентября <иные данные> года по настоящее время. У суда нет оснований не доверять пояснениям вышеуказанных свидетелей.

С учетом вышеизложенного, а также в связи с отсутствием возможности у заявителей иным образом установить данный факт, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования заявителей и устанавливает факт их постоянного проживания на территории МО «г. Екатеринбург» с <иные данные>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление <ФИО>1, <ФИО>2, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 об установлении факта постоянного проживания на территории МО «город Екатеринбург» - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории МО «г. Екатеринбург» с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Дорошенко В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Грузия, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, не работает, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес>, г. Екатеринбурга, в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на законные требования сотрудника полиции, пройти в патрульный автомобиля и прекратить противоправное поведение не реагировал, отталкивая сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, угрожал.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО>1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что его противоправное поведение обусловлено нахождением в состоянии опьянения, вызванным употреблением ал...

...коголя.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут <ФИО>1 находясь по адресу <адрес>, в г. Екатеринбурге, в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на законные требования сотрудника полиции, пройти в патрульный автомобиля и прекратить противоправное поведение не реагировал, отталкивая сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, угрожал.

Факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела также подтверждаются рапортом сотрудника полиции о фактических обстоятельствах правонарушения, который согласуется с пояснениями <ФИО>1 данными им в суде.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО>1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, в максимально предусмотренном санкцией статьи размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), КПП 667101001, ИНН 6661014613, ОКТМО 65701000, счет получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья В.С. Дорошенко