Фарсаданян Джульетта Владимировна

К делу № 2-3307/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

передаче дела по подсудности

15 ноября 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Кулибабиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю к администрации муниципального образования г. Краснодар о понуждении к исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства, с участием в качестве третьих лиц МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» МО г. Краснодар, департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования г. Краснодар, департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар, ФИО1, ТСЖ «ДОМ НА КАЛЯЕВА», ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО13, ФИО21, ФИО22, ФИО14,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю к администрации муниципального образования г. Краснодар о понуждении к исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

В судебном заседании 15.11.2024 обсуждался вопрос о необходимости перехода рассмотрения данного дела по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с ...

...чем о необходимости передачи дела по подсудности.

Представитель истца ФИО25, действующая на основании доверенности от 16.05.2024, против перехода рассмотрения дела по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ возражала.

Представитель ответчика ФИО26, действующая согласно доверенности от 23.09.2024, полагала необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ, в части передачи дела полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «Мусороуборочная компания» ФИО27, действующая на основании доверенности от 27.12.2021, поддержала мнение представителя администрации.

Третье лицо ФИО28 возражала исключительно по вопросу переноса мусорной площадки.

Иные участники в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступило.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 22 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке административного судопроизводства суды рассматривают и разрешают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

По смыслу приведенных норм требования управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве.

В силу части 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

С учетом изложенных обстоятельств суд переходит к рассмотрению заявленного управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю иска к администрации муниципального образования г. Краснодар о понуждении к исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

Определяя подсудность данного дела, рассматриваемого уже по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ, судом учитываются разъяснения, данные в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" о том, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

С учетом положений части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ввиду того, что исковые требования основаны о понуждении ответчика к соблюдению требований санитарного законодательства по адресу нахождения контейнерной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого относится место возникновения правовых последствий оспариваемых действий (бездействия).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 2 статьи 22, пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению заявленного управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю иска к администрации муниципального образования г. Краснодар о понуждении к исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

Передать дело по административному иску управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю к администрации муниципального образования г. Краснодар о понуждении к исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства в Ленинский районный суд г. Краснодара.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья: Фоменко Е.Г.