Фаталиев Заур Ягуб оглы

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретарях- Налимовой Н., и Саидовой А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> горпрокурора Дедовой И.А., потерпевшего- ФИО13, его переводчика- Аминджановой И.К., подсудимого- Фаталиева З.Я.- оглы, переводчика- Сафари М.И.- оглы, защитника- адвоката Папенова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фаталиева ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, официально не работающего, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фаталиев совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, а также совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, Фаталиев с ФИО12 и ФИО8 находился на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от дорожного указателя «деревня <адрес>» по <адрес> и примерно в 50 метрах от железобетонного забора в деревне <адрес>. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за ревности к ФИО12, Фаталиев, имея умысел на убийство ФИО22, нанес последнему не менее шести ударов ножом по телу. В результате противоправных действий Фаталиева, потерпевшему ФИО8 причинены четыре проникающих колото- резанных ранения передней и задней поверхности туловища с повреждением легкого, сердца, селезенки, квалифицир...

Показать ещё

...уемые как причинившие тяжкий вред здоровью. Острая кровопотеря: левосторонний гемоторакс, гемоперитонеум, пятна Минакова под эндокардом, бледная окраска почек, бледно- коричневый цвет щитовидной железы. Колото- резаное ранение левой верхней конечности, колото-резаное непроникающее ранение задней поверхности туловища, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

Смерть ФИО8 наступила в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате острой кровопотери, вследствие множественных проникающих колото- резаных ранений туловища с повреждением сердца, легкого и селезенки.

Он же, Фаталиев З.Я.- оглы в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, после совершенного им убийства ФИО8, убегая в сторону <адрес>, встретил на участке местности примерно в 50 метрах от дорожного указателя «деревня <адрес>» по <адрес> и примерно в 40 метрах от железобетонного забора в деревне <адрес> ранее незнакомого ФИО13 В ходе возникшего конфликта между Фаталиевым и ФИО23, последний нанес Фаталиеву не менее одного удара рукой в область лица. После чего, Фаталиев, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО24, осознавая общественно- опасных характер своих действий нанес последнему не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки слева в 3 межреберье и не менее одного удара в поясничную область слева. В результате преступных действий Фаталиева, потерпевшему ФИО25 были причинены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, квалифицируемое по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Левосторонний гемопневмоторакс. Не проникающее колото-резаное ранение поясничной области слева, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью. После чего, Фаталиев с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый свою вину в судебном заседании признал частично и пояснил следующее. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он пришел к кафе «<данные изъяты>» на работу к своей бывшей сожительнице ФИО12 обсудить вопрос возврата денег. ФИО26 вышла из кафе с ранее незнакомым ФИО27. Подойдя к ним, он (Фаталиев) обратился к ФИО28, требуя вернуть его деньги. Последняя, ничего не ответив, указала на него со словами: «Это он». После чего, ФИО29 ударил его кулаком в лицо, и началась драка. Подсудимый пояснил, что в целях обороны от действий ФИО30, достал нож и нанес потерпевшему несколько ударов в тело. Уходя с места происшествия, встретил ранее незнакомого ФИО31, который преградил ему дорогу и начал избивать. В процессе драки, он (Фаталиев) замахнулся на потерпевшего ножом, и, не удостоверившись, нанес ФИО32 ранение или нет, ушел. Позже сообщил в полицию о совершенных им преступлениях в явке с повинной. Таким образом, подсудимый заявил суду, что не отрицает нанесение ножевых ранений ФИО33 и ФИО34, однако умысла на убийство и причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшим, у него не было. Его действия носили оборонительный характер.

Несмотря на частичное признание Фаталиевым своей вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующим объемом исследованных судом доказательств.

Из данных протокола осмотра места происшествия следует, что на участке местности, расположенном в <адрес>, вблизи железобетонного забора обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. (том №1, л.д. 54-67)

Фаталиев явившись с повинной в день совершения преступлений и на протяжении всего предварительного следствия, а затем в суде признавал, что на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО35 2-3 ножевых ранения, после, отойдя на некоторое расстояние, ударил ножом ФИО36 и уехал в <адрес>. (том №1, л.д. 51)

Проверяя показания подсудимого на месте совершения преступления по указанному выше адресу, Фаталиев изложил аналогичные обстоятельства. (том №2, л.д. 210-215) Понятые ФИО9 и ФИО10, в своих показаниях на следствии, оглашенных в суде, пояснили о своем участии в следственном действии. (том №1, л.д. 234-237, 238-241)

Добровольность дачи явки с повинной подтвердил сотрудник полиции ФИО11 (том №, л.д. 242-246)

Свидетель ФИО12 явилась очевидцем противоправных действий Фаталиева и в суде пояснила следующее. Фаталиев является ее сожителем, знала его как Сафарова ФИО119 (ФИО120). Примерно за год до преступлений, она прекратила с ним отношения, но подсудимый преследовал ее, ревновал, встречал после работы, желая возобновить отношения. В течение дня -ДД.ММ.ГГГГ подсудимый неоднократно звонил ей на мобильный телефон, но разговаривать с ним она отказывалась. В этот день они в кафе «<данные изъяты>» со ФИО37, ФИО38 и ФИО39 отмечали день рождение. После ФИО40 провожал ее домой, когда к ним подошел Фаталиев, схватил потерпевшего за руку и начал наносить ему хаотичные удары по телу. Между ФИО41 и подсудимым завязалась драка, в ходе которой ФИО42 крикнул, что у Фаталиева нож. Затем, подсудимый повалил потерпевшего на землю, сел на него сверху и продолжил избиение. Свидетель ФИО43 пояснила, что испугалась, начала кричать и звать на помощь ФИО44. Фаталиев убежал. Она видела, как примерно через несколько метров подсудимый встретил ФИО47, нанес ему удар рукой и скрылся. Свидетель не видела в руке подсудимого ножа, но после нанесенных Фаталиевым ударов ФИО49 и ФИО50, она обнаружила у них ножевые ранения. ФИО51 отвезла ФИО45 на такси в больницу, а ФИО46 умер на месте. ФИО48 уверена, что преступления произошли из- за необоснованной ревности Фаталиева, охарактеризовав подсудимого как вспыльчивого, агрессивного, ревнивого, скрытного и не коммуникабельного человека, что и послужило причинами для разрыва с ним отношений. ФИО52 также пояснила, что за время их совместного проживания, она с Фаталиевым не вела совместного хозяйства, подсудимый фактически жил за ее счет и злоупотреблял спиртным. ФИО53 отрицала конфликты с Фаталиевым, связанные с хищением у него денег и наличие перед ним долговых обязательств.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании подтвердил показания ФИО54 и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ отмечал день рождение в кафе в <адрес> со своим другом ФИО55, ФИО56 и ФИО57. Расставшись с последней и ФИО58, недалеко от кафе он вместе со ФИО59 ожидал такси, когда услышал крики ФИО60. Олеся называла его по имени, звала на помощь и кричала, что кто-то избивает ФИО61. Направляясь в ее сторону, встретил бегущего ему навстречу Фаталиева. Потерпевший не отрицал, что ударил один раз подсудимого рукой по голове, пытаясь задержать последнего. После чего, Фаталиев, взяв его за одежду, притянул к себе и ударил два раза в область левого бока. О том, что подсудимый нанес ему удары ножом, он (ФИО62) понял позже, почувствовав острую боль в боку.

При проверке показаний на месте потерпевший ФИО13 излагал аналогичные обстоятельства, указывая место совершения преступления в трех метрах от железобетонного забора в <адрес>. (том №2, л.д. 200-213)

Обстоятельства, указанные свидетелем ФИО63 и потерпевшим ФИО64 согласуются с показаниями ФИО17 Так, последняя в суде показала, что не видела, как Фаталиев ударил ножом ФИО65 и ФИО66, однако слышала, как ФИО67 звала ФИО68 на помощь. Когда потерпевший бежал в сторону ФИО69, навстречу ему шел Фаталиев. Через мгновение ФИО70 присел на корточки, а находящийся с ним рядом подсудимый кричал: «Кто еще хочет, всех убью». Затем Фаталиев потребовал вызвать скорую помощь и ушел. Ножа в руке Фаталиева она (ФИО71) не видела.

Допрошенный судом брат ФИО12- ФИО14 пояснил, что со слов сестры ему стало известно о причинении Фаталиевым ножевых ранений ФИО72 и его земляку. Подсудимого охарактеризовал как вспыльчивого, ревнивого человека. За две недели до случившегося Фаталиев ежедневно приходил к их дому и утверждал, что никому не отдаст ФИО73, будет за ней следить.

Сотрудник полиции ФИО15 пояснил о проведении личного досмотра Фаталиева и изъятие у последнего раскладного ножа, о чем им составлялся соответствующий протокол в присутствии понятых. Подсудимый подтвердил совершение преступлений изъятым ножом. (том №1, л.д. 179-181)

Показания ФИО74 согласуются с протоколом личного досмотра Фаталиева, исследованного судом. (том №, л.д. 44-45)

Допросом в суде работодателя Фаталиева З.Я.- ФИО16 установлено, что ночью ДД.ММ.ГГГГ звонил подсудимый и сообщил, что ударил ножом двух людей. ФИО75 решил, что Фаталиев пьян и не поверил ему, зная его как вежливого и доброго человека.

Кроме того, факт причинения ножевых ранений потерпевшим ФИО76 и ФИО77 изъятым у подсудимого ножом, объективно подтверждается:

- экспертным заключением №,1064 от ДД.ММ.ГГГГ с установлением принадлежности крови, обнаруженной на клинке ножа Фаталиева, потерпевшему ФИО78. (том № 2, л.д. 120-131)

- экспертным заключением вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует о возможности образования повреждений на одежде потерпевшего ФИО79 ножом, изъятым у подсудимого. (том №2,л.д. 139-163)

Показания подсудимого и свидетелей, выводы экспертиз по вещественным доказательствам согласуются с заключением СМЭ № трупа, а именно.

Причиной смерти ФИО80 послужила острая кровопотеря вследствие множественных проникающих колото- резаных ранений туловища. У потерпевшего обнаружены: четыре проникающих ранения передней и задней поверхности туловища с повреждением легкого, сердца и селезенки, экспертом квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО81.

Кроме того, при исследование трупа ФИО82 установлены: острая кровопотеря: левосторонний гемоторакс, гемоперитониум, пятна Минакова под эндокардом, бледная окраска почек, бледно коричневый цвет щитовидной железы. Колото- резаное ранение левой верхней конечности. Колото- резаное непроникающее ранение задней поверхности туловища. Данные повреждения не явились опасными для жизни, у живых людей квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

По- мнению эксперта, установленные у ФИО83 повреждения могли быть причинены прижизненно предметом, обладающим колюще- режущими свойствами, возможно ножам. (том №2, л.д. 71-86)

Причинение телесных повреждений ФИО84 объективно установлено в выводах СМЭ №. Экспертом у потерпевшего обнаружены: проникающее колото- резаное ранение грудной клетки слева. Сквозное ранение верхней доли левого легкого. Левосторонний гемопневмоторакс. Квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того у ФИО85 установлено не проникающее колото- резаное ранение поясничной области слева, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивающееся как не причинившее вред здоровью. (том №2, л.д. 93-97)

Давая оценку совокупности представленным стороной обвинения письменным доказательствам, судом не усматривается оснований для признания их недопустимыми, они добыты органами следствия без нарушений УПК РФ.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО17, сотрудников полиции и понятых, суд также кладет в основу обвинительного приговора. Причин для оговора подсудимого со стороны данных лиц не установлено.

В ходе судебного следствия подсудимый, признавая нанесение ножевых ранений потерпевшим, тем не менее, не признавал, что действия его носили умышленный характер. По- мнению Фаталиева, первопричиной убийства ФИО86 и причинения тяжкого вреда ФИО87, явились его неприязненные отношения с ФИО12, ее братом- ФИО14 и ФИО17 В ДД.ММ.ГГГГ данные лица похитили у него (Фаталиева) крупную сумму денег и избили. Он неоднократно звонил ФИО88 и просил вернуть ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ пришел к последней решить именно эту проблему. Таким образом, подсудимый пояснил суду о причине оговора его указанными выше лицами, при этом, не отметил, в чем именно состоял оговор.

Проверяя доводы подсудимого, судом установлено, что Фаталиев и ФИО89 являлись сожителями и примерно за год до рассматриваемых событий прекратили свои взаимоотношения. Свидетели ФИО12, ФИО14 и ФИО17 едино утверждали, что подсудимый по характеру агрессивный и самолюбивый человек. Пытаясь вернуться к ФИО90, следил за ней. Все трое свидетелей отрицали события, на которые указал Фаталиев, а именно хищение у подсудимого крупной суммы денег. При этом, ФИО12 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, спустя незначительное время после их расставания, Фаталиев приходил к ней и пытался убедить, что они должны проживать вместе. Однако закончился их разговор оскорблениями Фаталиева в ее адрес, во что вмешивался ее брат ФИО14 и подрался с подсудимым.

Анализируя изложенные обстоятельства, при отсутствие оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО92 и ФИО93, суд также отмечает, что в ходе предварительного следствия, Фаталиев не указывал на имевший место факт противоправных действий со стороны ФИО91 и остальных лиц. Версия о краже денег, в связи с чем, у ФИО94, по- мнению подсудимого, имеются основания его оговаривать, возникла лишь в судебном заседании. Кроме того, суд обращает внимание, что как пояснил Фаталиев, он не обращался в правоохранительные органы о якобы совершенном в отношении него преступлении в 2010 году.

Допрошенный по ходатайству подсудимого в качестве свидетеля защиты ФИО18- дядя ФИО95, показал, что не знал о краже у Фаталиева денег. Также ФИО18 пояснил, что подсудимый злоупотреблял спиртными напитками, со слов ее племянницы- ФИО96 был скуп, денег ей никогда не давал, все тратил на свои нужды.

В этой связи, судом не усматривается убедительных доводов для признания недостоверными показания ФИО12, ФИО14 и ФИО17, не устанавливая причин для оговора ими подсудимого. Кроме того, суд полагает доводы Фаталиева, не влияющими на обстоятельства убийства ФИО97 и нанесение ножевых ранений ФИО98.

Суд также не соглашается с версией Фаталиева, что его действия носили оборонительный характер от ФИО99 и ФИО100.

Как пояснила ФИО101, между подсудимым и ФИО102 действительно была драка, однако затеял ее подсудимый, а потерпевший лишь наносил удары в ответ на действия Фаталиева. Угрозы для жизни и здоровья Фаталиева от потерпевшего ФИО103 не было.

Дальнейшие события, связанные с нанесением двух ножевых ранений ФИО104, который как установлено один раз ударил Фаталиева в лицо, не несли за собой угрозу жизни и здоровью последнего. Здесь же отмечая, что подсудимый, при этом, держал в руке нож, которым уже причинил шесть ножевых ранений потерпевшему ФИО105 в жизненно важные органы- легкое, сердце, селезенку.

Таким образом, установленные и изложенные судом обстоятельства, с учетом способа и орудия преступления, характера и локализации телесных повреждений у потерпевших ФИО106 и ФИО107, поведения подсудимого и потерпевших до преступления и после содеянного, свидетельствуют об умышленном характере действий Фаталиева ДД.ММ.ГГГГ, направленных на убийство ФИО108 и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО109.

В этой связи, суд не может признать показания Фаталиева в полном объеме достоверными, расценивая его показания в части наличия угрозы его жизни и здоровья со стороны ФИО110 и ФИО111, как выбранную им позицию защиты. В остальной части признательные показания Фаталиева суд кладет в основу обвинительного приговора, в виду согласованности с другими исследованными судом доказательствами.

Исходя из изложенного, суд не соглашается с доводом Фаталиева о наличии в его действиях необходимой обороны, как не доказанной ни одним из исследованных судом доказательств.

Приходя к такому выводу, судом также принималось во внимание заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фаталиева. По- мнению экспертов, последний никаким хроническим, психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает и в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, экспертами отмечено, что в момент содеянного Фаталиев не находился в состоянии физиологического аффекта. (том №2, л.д. 105-107).

Давая оценку данному экспертному заключению, суд считает его обоснованным, а подсудимого Фаталиева вменяемым.

Таким образом, суд считает правильной квалификацию действий Фаталиева, данной органами следствия, признавая вину подсудимого доказанной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Фаталиевым преступлений, данные о личности подсудимого, который работал не официально, на учетах в НД и ПНД не состоял, а также обстоятельства смягчающие наказание.

На основании ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает первичное привлечение Фаталиева к уголовной ответственности, положительные характеристики с места регистрации, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, тяжесть и последствия совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на основании чего приходит к выводу о назначении Фаталиеву наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 105 и ч.1 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ по каждому преступлению. Отбывание наказание судом определяется Фаталиеву в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер, фактические обстоятельства совершенных Фаталиевым преступлений и их последствия, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 ФЗ от 07 декабря 2011 года), а также ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Фаталиева ФИО112 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ, без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Фаталиеву ФИО114 наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ ЛЕТ, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фаталиеву в виде заключения под стражей оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу: нож, бутылку, упаковку таблеток, два смыва вещества бурого цвета, шапку, справку на имя ФИО115, волосы, срезы с ногтевых пластин Фаталиева и ФИО116, кожный лоскут с ранами- уничтожить; футболку, джемпер, брюки, джинсы, куртку и ботинки, кошелек, мобильный телефон «<данные изъяты>», зарядное устройство, принадлежащие ФИО117 передать родственникам последнего; футболку, штаны, куртку ФИО118 передать последнему по принадлежности; куртку и штаны Фаталиева передать подсудимому.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же день со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении данного уголовного дела в суде кассационной инстанции с его участием в десятидневный срок, о чем ему необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в кассационной жалобе.

Председательствующий судья -

Свернуть