Фаткулин Роман Рафаэлович

Дело № 1-82-21

УИД 42RS0006-01-2021-000244-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово «24» февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Любимцевой А.В.,

подсудимого Фаткулина Р.Р.,

защитника –Перевозчиковой Е.С. представившей удостоверение №***.,

потерпевшей ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>,

при секретаре Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фаткулина Р.Р. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фаткулин Р.Р. 13.11.2020 г. в период с 11 часов 30 мин. до 11 час. 43 мин. находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств ФИО1 с банковского счета №*** банковской карты ПАО «Сбербанк» №***, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к сим-карте мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №***, принадлежащей ФИО1, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «HUAWEI Y5 Lite DRA-KX5» и установленной в данном телефоне вышеуказанной сим-карты, посредством услуги «Мобильный банк» перевел с банковского счета, открытого на имя потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащей ФИО1, на банковский счет №*** банковской карты ПАО «Сбербанк» №***, открытый на имя Фаткули...

Показать ещё

...на Р.Р.

Таким образом, Фаткулин Р.Р. похитил с банковского счета, принадлежащие ФИО1 денежные средства на сумму 3500 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 в результате хищения материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фаткулин Р.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что его знакомый передал ему в пользование сим-карту. Он вставил данную сим-карту в свой телефон и пользовался ей. 13.11.2020 г. на телефон, на номер сим-карты, поступило смс-сообщение о поступлении денежных средств в сумме 3500 руб. он решил перевести деньги, отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод» ввел номер своей карты ПАО «Сбербанк» и сумму 3500 руб. к его карте привязана сим-карта с номером оператора Теле2. Сим-карта оформлена на его бабушку и находится в его пользовании. Смс-сообщением он подтвердил операцию и на счет его карты поступили деньги в размере 3500 руб. деньгами распорядился по своему усмотрению. Сим-карту, которую ему передал знакомый он выкинул. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимого, в своих показаниях был последователен, его признательные показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела. Суд его показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает из относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого Фаткулина Р.Р. подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном следствии из которых следует, что в ее пользовании находился мобильный телефон с сим-картой №***, оформленной на ФИО2 телефон был утерян. К номеру сим-карты был привязан банковский счет с номером карты «Сбербанк», сим-карту она после утери не блокировала. 13.11.2020 г. ей на телефон, оформленную на ФИО3, пришло смс-сообщение о переводе с ее банковской карты 3500 руб. 13.11.2020 г. старый номер сим-карты отключили от приложения «Сбербанк». Ущерб ей возмещен в полном объеме, Фаткулин Р.Р. принес ей свои извинения.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания потерпевшей, в своих показаниях была последовательна, ее показания согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, письменными материалами дела, в части того, что с ее банковской карты были похищены денежные средства в размере 3500 руб. путем перевода через услугу «Мобильный банк», подключенного к номеру сим-карты №***. Суд ее показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает из относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном следствии, из которых следует, что от Фаткулина Р.Р. ему известно, что он перевел 3500 руб. при помощи номера «900» с помощью своего телефона, с использованием сим-карты, которую ему передал знакомый.

По ходатайству гос обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, судом оглашены показания данные в период предварительного следствия (лд.76-77), из которых следует, что с Фаткулиным он вместе учится, ему рассказал Фаткулин, что у своего знакомого взял сим карту, на которой оказались деньги, он 3500 рублей перевел себе. Переводить деньги ему никто не разрешал. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО4, данные как в судебном, так на предварительном следствии, в своих показаниях был последователен, он не был очевидцем преступления, о котором ему стало известно от подсудимого, который признался в том, что он с использованием сим-карты перевел денежные средства в размере 3500 руб., его показания согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела. Суд его показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает из относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в период предварительного следствия (т. 1. д. 78-79), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду неявки, следует, что в начале ноября 2020 г. по просьбе Фаткулина Р.Р., он передал ему ненужную сим-карту «Теле2». Откуда у него данная сим-карта он не знает. В декабре 2020 г. ему от Фаткулина Р.Р. стало известно, что при помощи сим-карты Фаткулина Р.Р. перевел 3500 руб.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО5, в своих показаниях был последователен, он не был очевидцем преступления, свидетель подтвердил, что передал сим-карту подсудимому, от подсудимого ему известно о том, что он с использованием сим-карты перевел денежные средства в размере 3500 руб., его показания согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела. Суд его показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает из относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 84-85), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду неявки, следует, что в 2014 г. на свои паспортные данные она оформила сим-карту ООО «Т2Мобайл» с номером №***. Сим-карту передала в пользование внучки ФИО1 от внучке ей известно, что к сим-карте подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты, в ноябре со счета похищено 3500 руб.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО2, в своих показаниях была последовательна, она не была очевидцем преступления, свидетель подтвердила, что в пользовании потерпевшей находилась сим-карта с номером №***, зарегистрированная на ее паспортные данные, ее показания согласуются с показаниями потерпевшей, письменными материалами дела. Суд ее показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает из относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 87-88), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду неявки, следует, что сим-карта с номером №*** оформлена на ее паспортные данные, сим-картой пользуется Фаткулин Р.Р.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО6, в своих показаниях была последовательна, она не была очевидцем преступления, свидетель подтвердила, что в пользовании подсудимого находилась сим-карта с номером №***, зарегистрированная на ее паспортные данные, ее показания согласуются с показаниями подсудимого, письменными материалами дела. Суд ее показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает из относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого Фаткулина Р.Р. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 13.11.2020 г. о принятии сообщения от ФИО1 о снятии с ее счета 3500 руб. (т. 1 л.д. 8),

- протоколом принятия устного заявления от 13.11.2020 г., согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили с банковской карты 3500 руб. (т. 1 л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 34 по пр. Химиков, 5а, в котором на столе находится мобильный телефон «Iphone7» c imei: №***. В телефоне установлено приложение «Сбербанк оплаты», в котором имеется сообщение о переводе 13.11.2020 г. денежных средств в размере 3500 руб., данные получателя: Фаткулин Р.Р., счет списания: №***, номер счета/карты получателя: №*** (т. 1 л.д. 15-22),

- протоколом выемки от 07.12.2020 г. с фототаблицей, из которого следует, что потерпевшая ФИО1 выдала выписку по банковской карте «Сбербанк» №*** на имя ФИО1, мобильный телефон модели «Iphone7» с imei: №*** (т. 1 л.д. 32-36),

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели «Iphone7» с imei: №***, в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В приложении имеется сообщение от 13.11.2020 г. о переводе денежных средств размере 3500 руб. на имя получателя: Фаткулин Р.Р., указан счет списания: №***, номер счета/карты получателя указан: №*** (т. 1 л.д. 37-44),

- протоколом осмотра документов от 07.12.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте ПАОЛ «Сбербанк» №*** на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 45-50),

- протоколом выемки от 28.12.2020 г., в ходе которой потерпевшая ФИО1 выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*** (т. 1 л.д. 61-64),

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены банковская карта №***. В ходе осмотра потерпевшая пояснила, что с данной карты у нее 13.11.2020 г. были похищены денежные средства в размере 3500 руб. (т. 1 л.д. 65-67),

- распиской от 29.12.2020 г., подтверждающей возмещение подсудимым Фаткулиным Р.Р. причиненного ущерба потерпевшей ФИО1 в размере 3500 руб. (т. 1 л.д. 75),

- ответом на запрос ООО «Т2Мобайл», согласно которому №*** зарегистрирован на ФИО2, №*** зарегистрирован на имя ФИО6 (т. 1 л.д. 98),

- информацией ПАО «Сбербанк» от 19.12.2020 г., согласно которой банковская карта №*** со счетом №*** принадлежит Фаткулину Р.Р., к карте подключена услуга «Мобильный банк» к номеру №***; карта №*** со счетом №*** принадлежит ФИО1, к карте подключена услуга «Мобильный банк» к номеру №*** и №*** (т. 1 л.д. 102),

- протоколом осмотра документов от 30.12.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

1. ответ ООО «Т2Мобайл»,

2. детализация номера №***, при осмотре которой установлено, что данный номер 13.11.2020 г. в 07:31:38 (время московское) пользуется мобильным оператором с имей: №***, место нахождение в районе действия базовой станции: <адрес>,

3. детализация номера №***, при осмотре которой установлено, что данный номер пользуется мобильным оператором с имей: №***. Место нахождение данного номера в 13.11.2020 г. в 07:34:10 (время московское) в районе базовой станции: <адрес>, зафиксировано входящее смс-сообщение с номера «900»,

4. ответ ПАО «Сбербанк» от 19.12.2020 г.,

5. отчет о движении денежных средств по карте №***, при осмотре которого установлено, что по счету №*** с карты №*** 13.11.2020 г. в 07:43 (время московское) с использованием услуги «Мобильный банк» произведен перевод на карту №*** суммы 3500 руб.,

6. расширенный отчет о движении денежных средств по карте №***, при осмотре которой установлено, что 13.11.2020 г. в 07:43:57 с карты №*** произведен перевод с карты на карту №*** суммы 3500 руб. Карта №*** открыта на имя Фаткулина Р.Р.,

7. отчет о движении денежных средств по карте №***, в ходе осмотра которой установлено, что по счету №*** карты №*** 13.11.2020 г. в 07:43 (время московское) посредством услуги «Мобильный банк» зачислено с карты №*** сумма 3500 руб.,

8. расширенный отчет о движении денежных средств по карте №***, в ходе которой установлено, что 13.11.2020 г. в 07:43:57 на карту №*** поступило с карты №*** сумма 3500 руб. карта №*** открыта на имя ФИО1(т. 1 л.д. 104-111),

- протоколом выемки от 11.12.2020 г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Фаткулин Р.Р. выдал мобильный телефон модели «HUAWEI Y5 Lite DRA-KX5» с имей: №***, банковская карта №***, мобильный телефон «Iphone 6 Plus» с имей: №*** с сим-картой №*** (т. 1 л.д. 124-127),

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

1. мобильный телефон с имей: №***, при осмотре которого обнаружено смс-сообщение с номера «900» от 13.11.2020 г. в 11:30 час. о переводе 3500 руб. от ФИ7 перевод №*** получателю Фаткулину Р.Р.;

2. мобильный телефон «Iphone 6 Plus» с имей: №*** на котором установлено приложение «Мобильный банк», при просмотре которого установлено, что 13.11.2020 г. со счета №*** зачислено на 3500 от ФИО1, также имеется информация о списании с карты №*** QIWI кошелек 3500 руб.,

3. банковская карта №*** на имя Фаткулин Р.Р. (т. 1 л.д. 128-137),

- протоколом осмотра документов от 14.12.2020 г., в ходе которой осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №*** со счетом №***, из которой установлено, что 13.11.2020 г. по данной карте с использованием услуги «Сбербанк онлайн» переведено 3500 руб. на карту №*** на имя Фаткулин Р.Р. (т. 1 л.д. 144-145),

- протоколом проверки показаний на месте от 14.12.2020 г. с фототаблицей, согласно которому Фаткулин Р.Р. по адресу: <адрес> указал на комнату №***, в которой при наборе номера «900» на мобильном устройстве, в котором была установлена чужая сим-карта, перевел 3500 руб. с чужого банковского счета на свою банковскую карту (т. 1 л.д. 148-152),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2020 г., в ходе которого осмотрена <адрес>, в котором имеется комната с №***. В ходе осмотра Фаткулин Р.Р. пояснил, что в данной комнате с использованием сим-карты с банковского счета перевел 3500 руб. на свою банковскую карту (т. 1 л.д. 153-157),

- протоколом очной ставки от 29.12.2020 г. между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым Фаткулиным Р.Р., в ходе которой установлено, что без согласия потерпевшей, Фаткулин Р.Р. 13.11.2020 г. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел сумму 3500 руб. с использованием сим-карты №*** (т. 1 л.д. 160-163).

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к твердому убеждению в том, что вина Фаткулина Р.Р. установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

Суд квалифицирует действия Фаткулина Р.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Судом установлено, что Фаткулин Р.Р. осознавал свои действия, тайно, умышленно, осознавая, что денежные средства в размере 3500 руб. ему не принадлежат, совершил хищение чужого имущества в виде денежных средств с использованием абонентского номера №*** посредством услуги «Мобильный банк», перевел с банковского счета №*** банковской карты №***, принадлежавших потерпевшей ФИО1, на свой банковский счет №*** банковской карты №***, сумму 3500 руб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Фаткулин Р.Р. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ранее не судимый, <данные изъяты> возмещение ущерба, и иное заглаживание вреда, причиненного преступлением в виде принесения извинений потерпевшей, объяснение, данное Фаткулиным Р.Р. в ходе опроса (т. 1 л.д. 24) суд принимает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого и тяжести совершенного преступления, суд не находит.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает необходимым за совершенное преступление назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, поскольку он существенно отразиться на материальном положении его семьи, ограничения свободы, в виду того, что назначенное наказание в виде лишения свободы, будет достаточной мерой для исправления осужденного.

У подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, необходимо назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, но под контролем государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Постановлениями следователя (т. 1 л.д. 216-217, 218-219, 220-221) процессуальные издержки за участие адвокатов ФИО8, ФИО9, ФИО10 в качестве защитников Фаткулина Р.Р. в период предварительного следствия оплачены в сумме 1625 руб., 1625 руб., 6240 руб. соответственно.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Постановлением следователей Фаткулин Р.Р. признан неплатежеспособным, и освобожден от оплаты труда адвокатов, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек. Суммы выплаченный адвокатам в размере 1625 руб., 1625 руб. и 6240 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- мобильный телефон модели «Iphone 7» с имей: №*** (т. 1 л.д. 51-54), банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*** (т. 1 л.д. 68-71) – считать переданной законному владельцу ФИО1,

- выписку по банковской карте «Сбербанк» №*** на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 51), ответ ООО «Т2 Мобайл» №*** от 17.12.2020 г., детализацию номера №***, детализацию номера абонента №***; ответ ПАО «Сбербанк» от 19.12.2020 г.; отчет по банковской карте, расширенный отчет по банковской карте №***; отчет по банковской карте, расширенный отчет по банковской карте №*** (т. 1 л.д. 112-113) – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «HUAWEI Y5 Lite DRA-KX5» с имей: №***, банковская карта №***, мобильный телефон «Iphone 6 Plus» с имей: №*** с сим-картой №*** (т. 1 л.д. 138-141) – считать переданными законному владельцу Фаткулину Р.Р.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фаткулина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год возложив при этом на период испытательного срока на Фаткулина Р.Р. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Фаткулину Р.Р., оставить без изменения.

Фаткулина Р.Р. от процессуальных издержек освободить, процессуальные издержки за участие адвокатов ФИО8, ФИО9, ФИО10 в качестве защитников Фаткулина Р.Р. в период предварительного следствия в сумме 1625 руб., 1625 руб., 6240 руб. соответственно отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон модели «Iphone 7» с имей: №*** (т. 1 л.д. 51-54), банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*** (т. 1 л.д. 68-71) – считать переданной законному владельцу ФИО1,

- выписку по банковской карте «Сбербанк» №*** на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 51), ответ ООО «Т2 Мобайл» №*** от 17.12.2020 г., детализацию номера №***, детализацию номера абонента №***; ответ ПАО «Сбербанк» от 19.12.2020 г.; отчет по банковской карте, расширенный отчет по банковской карте №***; отчет по банковской карте, расширенный отчет по банковской карте №*** (т. 1 л.д. 112-113) – хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «HUAWEI Y5 Lite DRA-KX5» с имей: №***, банковская карта №***, мобильный телефон «Iphone 6 Plus» с имей: №*** с сим-картой №*** (т. 1 л.д. 138-141) – считать переданными законному владельцу Фаткулину Р.Р.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Свернуть