Фаткулина Анжелика Вячеславовна
Дело 2-2261/2022 ~ М-1989/2022
В отношении Фаткулиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2261/2022 ~ М-1989/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Шипаевой Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фаткулиной А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаткулиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 34RS0007-01-2022-003310-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 07 июля 2022 года
Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Шипаева Д.А., рассмотрев заявление Фаткулиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Фаткулиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Каменнову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Фаткулина А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Каменнова Д.В. сумму восстановительного ремонта ТС без учета износа в размере 121 126 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 623 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., а также расходы по оплате телеграммы в размере 320 руб. 05 коп. В обеспечение иска просит наложить арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, рыночная стоимость которого не превышает 500 000 руб.
Судья находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно статье 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ...
Показать ещё...ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер, поскольку истцом не представлено никаких доказательств, указывающих на то, что непринятие мер по обеспечению настоящего иска может как-то затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, кроме того не представлено доказательств того, что транспортное средство, на которое истец просит наложить арест, принадлежит ответчику и стоимость указанного истцом транспортного средства превышает сумму иска, в связи с чем оснований для обеспечения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.139 - 141, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Фаткулиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Фаткулиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Каменнову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья Д.А. Шипаева
Свернуть