Фаттахова Римма Ахатовна

судья Сайфутдинов Р.А. УИД 16RS0033-01-2023-000401-60

дело № 2-14/2024

№ 33-8798/2024

учёт № 177г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.05.2024 город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей Телешовой С.А., Галимова Р.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткач П.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Фаттаховой Р.А. на решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 18.01.2024, которым отказано в удовлетворении иска Фаттаховой Риммы Ахатовны, действующей в интересах Ф., к исполнительному комитету Староутямышского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока принятии наследства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Фаттахова Р.А., действуя в интересах Ф.., обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Староутямышского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование иска указано на то, что 22.08.2012 умерла сестра Ф. - К.. Кроме истца других наследников по закону первой очереди у умершей нет. На момент смерти ни истец, ни Ф. не знали о наличии у умершей имущества. От руководителя администрации сельского поселения Старый Утямыш 16.12.2022 истец получила письмо о наличии у К. имущества в виде права общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве 1/321, кадастровый номер ...., расположенный на территории КП «Тан» Черемшанского района. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15.05.2023 Ф., <дата> года рождения, признана недееспособной, опекуном назначена Фаттахова Р.А. В сентябре 2023 года истец в интере...

...сах Ф. обратилась за оформлением наследства после смерти К., но в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариус Черемшанского района отказал в виду пропуска срока принятия наследства. Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, полагает, что в связи с состоянием здоровья и возрастом Ф. причина пропуска срока принятия наследства является уважительной и срок подлежит восстановлению.

Суд первой инстанции, исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований и в иске отказал.

В апелляционной жалобе Фаттахова Р.А. просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также указано, что вывод суда об отсутствии препятствий для обращения к нотариусу в шестимесячный срок является ошибочным, поскольку истец не знал о наличии какого-либо наследственного имущества.

На заседании суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.

Согласно статьям 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 22.08.2012 скончалась К., Ф. является сестрой умершей. Согласно ответу нотариуса Черемшанского нотариального округа Республики Татарстан Фасхутдиновой Л.Ш. наследственное дело к имуществу К. не заводилось. С настоящим иском в суд истец обратился 23.11.2023.

В ходе рассмотрения настоящего дела Фаттахова Р.А. в интересах Ф. в обоснование уважительности причины пропуска срока принятия наследства указала, что указанный срок пропущен в связи с возрастом Ф., ее состоянием здоровья и отсутствием сведений о наличии наследственного имущества.

Суд апелляционной инстанции полагает доводы истца необоснованными, признав приведенные им причины пропуска срока для принятия наследства не уважительными, поскольку они не лишали возможности проявить внимание к судьбе наследственного имущества и своевременно реализовать наследственные права.

В соответствии с положениями подпункта "а" пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из материалов дела усматривается, что на момент открытия наследства 22.08.2012 Ф. исполнилось 74 года. Недееспособной она признана 15.05.2023, то есть более чем через 10 лет после смерти наследодателя.

На отсутствие информации о смерти наследодателя истец не ссылается. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества не может признаваться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. С исковым заявлением заинтересованное лицо обратилось через 11 лет после открытия наследства. Также обращение в суд последовало через 11 месяцев после получения письма от руководителя администрации сельского поселения Старый Утямыш.

Из заключения судебно-медицинских экспертов от 20.03.2023 следует, что муж Ф. умер в 2015 году, состояние менялось постепенно после его смерти, 01.04.2021 впервые осмотрена психиатром, назначено лечение.

Таким образом, наличие в течение шестимесячного срока для принятия наследства указанных истцом причин, препятствовавших принятию наследником наследства в течение установленного срока, не нашли своего подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы Фаттаховой Р.А. не могут повлечь отмену решения суда по вышеуказанным основаниям, в связи с чем правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 18.01.2024 по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Фаттаховой Р.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.06.2024.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-14/2024

УИД16RS0033-01-2023-000401-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2024 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттаховой Р. А., действующей в интересах Фаттаховой М. С., к Исполнительному комитету Староутямышского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

Фаттахова Р.А. в интересах Фаттаховой М.С. обратилась в суд с выше указанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у Фаттаховой М.С. умерла сестра- Корнилова О.С. На сегодняшний день других наследников по закону первой очереди у умершей не имеется. На момент смерти ни истец, ни Фаттахова М.С. не знал о существовании имущества умершей.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила письмо от руководителя администрации сельского поселения Старый Утямыш, свидетельствующее о наличии имущества умершей Корниловой О.С. в виде общей долевой собственности на земельный участок, с долей в праве 1/321, кадастровый №. Данный земельный участок расположен на территории КП «Тан» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Набережночелнинского городского суда РТ Фаттахова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной, опекуном назначена истец- Фаттахова Р.А.

В сентябре 2023 года, истец, как законный представитель Фаттаховой М.С., обратилась к нотариусу <адрес> за оформлением наследства после смерти Корниловой О.С., но в выдаче свидетельства о пра...

...ве собственности на наследство было отказано в виду пропуска срока принятия наследства.

В связи с состоянием здоровья и возраста Фаттаховой М.С. истец просит восстановить срок принятия наследства.

В судебном заседании Фаттахова Р.А., действующая в интересах Фаттаховой М.С., свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Староутямышского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление о признании иска.

Заинтересованное лицо - нотариус Черемшанского нотариального округа Фасхутдинова Л.Ш. в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Корнилова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/321 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли КП «Тан», кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), а также земельного участка с кадастровым номером 16:41:070301:20, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.59)

После смерти Корниловой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49).

Доводы истцы о том, что она не знала о наличии наследственного имущества до ДД.ММ.ГГГГ, являются голословными, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истицей суду не представлено.

Закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Судом достоверно установлено, что об открытии наследства Фаттахова М.С. узнала своевременно, то есть после смерти своей сестры. На момент смерти Фаттахова М.С. никакими заболеваниями препятствующими общению с последними не страдала, на лечении, либо в беспомощном состоянии не находилась, Фаттахова М.С. признана недееспособной лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ее сестра умерла в 2012 году. Кроме того, в заключении судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № имеется запись о том, что Фаттахова М.С. впервые была осмотрена психиатром ДД.ММ.ГГГГ, тогда как наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ. Более того, с момента получения Фаттаховой Р.А. письма со сведениями о наличии имущества умершей Корниловой О.С. ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд прошел один год. О фактическим принятии наследства сведения также отсутствуют: в судебном заседании истец пояснила, что земельным участком после смерти сестры Фаттахова М.С. не пользовалась.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного обращения к нотариусу. При этом, каких-либо уважительных причин, препятствующих истице как наследнику первой очереди по закону своевременно решить вопрос о принятии наследства, истицей не приведено, и доказательств наличия таких причин не представлено.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства-смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий, срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти сестры Фаттаховой М.С. –Корниловой О.С., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленных законом срок.

Суд оснований для принятия фактическое признание иска представителем ответчика – руководителем Исполнительного комитета Староутямышского сельского поселения Мингуловым Р.С. не находит, поскольку это противоречит закону. Исполнительный комитет Старутямышского сельского поселения не является собственником спорного земельного участка. Вместе с тем, указанный ответчик не лишен возможности оформить свое право собственности на спорный земельный участок и передать указанное право истцам на основании возмездной или безвозмездной сделки.

При таких обстоятельствах исковые требования Фаттаховой Р. А., действующей в интересах Фаттаховой М. С., к Исполнительному комитету Староутямышского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Фаттаховой Р. А., действующей в интересах Фаттаховой М. С., к Исполнительному комитету Староутямышского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока принятии наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.