Фатыкова Вилена Ришатовна
Дело 2-833/2018 ~ М-161/2018
В отношении Фатыковой В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-833/2018 ~ М-161/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Абдуллиным Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фатыковой В.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фатыковой В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-833/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,
при секретаре Кирхановой Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатыковой В.Р. к ОАО «Строительная компания Трест №» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве,
у с т а н о в и л:
Фатыкова В.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «Строительная компания Трест №» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве.
В судебное заседание истец Фатыкова В.Р. и ее представитель не явились по вторичному вызову, что подтверждается протоколами судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Фатыковой В.Р. к ОАО «Строительная компания Трест №» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, оставить ...
Показать ещё...без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.В. Абдуллин
Свернуть