Фаворский Роман Игоревич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3017/2024

УИД 43RS0001-01-2024-003353-98

20 мая 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца Шайко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Сурикова 41» к Фаворской Р. П., Фаворскому Р. И. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Сурикова 41» (далее – ТСЖ «Сурикова 41», Истец) обратилось в суд с иском к Фаворской Р. П. (далее – Фаворская Р.П., Ответчик), Фаворскому Р. И. (далее – Фаворский Р.И., Ответчик) о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчикам на праве собственности принадлежит {Адрес изъят}. Ответчикам ежемесячно выставляются квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые не оплачиваются, имеется задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 66852 руб. 93 коп.

На основании изложенного ТСЖ «Сурикова 41» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги и капитальный ремонт за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 66 852 руб. 93 коп., пени в сумме 18 984 руб. 30коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 775 руб., судебные расходы на оплату услуг пр...

...едставителя в размере 5001руб., почтовые расходы в размере 840руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца Шайко А.Е. настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Фаворская Р.П., Фаворский Р.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не предоставили, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику Фаворской Р.П. судебной повестки, а так же конверт, направленный с судебной повесткой в адрес ответчика Фаворского Р.И., который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ТСЖ «Сурикова 41» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от {Дата изъята} 1/2 доля в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, на основании договора купли-продажи от {Дата изъята} принадлежит Фаворской Р. П..

Согласно справке от {Дата изъята} в данной квартире зарегистрированы и проживают Фаворская Р. П. и Фаворский Р. И..

Из выписки из лицевого счета следует, что за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} у ответчиков образовалась задолженность по оплате за ЖКУ.

04.10.2023 мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова был вынесен судебный приказ № 52/2-5909/2023 по заявлению ТСЖ «Сурикова 41» о взыскании с Фаворской Р.П. и Фаворского Р.И. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в размере 85837 руб. 23 коп. и госпошлины в размере 1 388 руб.

Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 01.03.2024 отменен на основании заявления Фаворской Р.П. в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения, надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, имеют просроченную задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2022 года по март 2023 года составляет 66 852 руб. 93 коп.

Ответчиками не представлен суду контррасчет суммы долга, а также доказательств оплаты указанной задолженности либо ее отсутствия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 66 852 руб. 93 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В материалах дела не содержится доказательств оплаты коммунальных платежей за спорный период, как и не имеется доказательств, произведенных удержаний за указанный период в рамках исполнительных производств.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за нарушение сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 18 984 руб. 30 коп.

Суд проверил расчет пени, представленный истцом, и признал его правильным. Ответчики свои возражения относительно суммы пени, а также требования о снижении размера пени не представили, оснований для уменьшения данной суммы в силу ст. 333 ГК РФ суд не находит, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в этой части в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч.2 ст. 110 АПК РФ) (п. 12).

Из представленных суду документов усматривается, что в связи с рассмотрением дела в суде ТСЖ «Сурикова 41» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя. Согласно договору {Номер изъят} (ТСЖ) на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, заключенному между ТСЖ «Сурикова 41» (заказчик) и Шайко А.Е. (исполнитель), исполнитель оказывает заказчику комплекс юридических услуг по представлению интересов последнего в мировом суде по взысканию задолженности по оплате обязательных платежей за жилое помещение и коммунальных услуг с собственников жилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, Фаворской Р.П. и Фаворского Р.И. и (или) расходов, связанных с необходимостью обращения в судебные органы, их распечатке, подаче документов в судебные органы, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в соответствии с настоящим договором. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется в сумме 5748 руб., включая изучение представленных заказчиком документов, осуществление их правовой экспертизы, подготовку и представление в мировой суд искового заявления, представительство интересов заказчика при рассмотрении дела в мировом суде. Денежные средства оплачены истцом Шайко А.Е. в сумме 5001 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Интересы истца ТСЖ «Сурикова 41» в рамках рассмотрения дела в суде представлял Шайко Н.А., которым подготовлено исковое заявление.

Исходя из представленных ТСЖ «Сурикова 41» доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении с ответчиков судебных расходов ТСЖ «Сурикова 41» на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной по данному делу представителем истца, суд считает обоснованным взыскание с Фаворской Р. П. и Фаворского Р. И. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 001 руб. в солидарном порядке.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ответчиками не представлено.

Кроме того, с Фаворской Р. П., Фаворского Р. И. в пользу ТСЖ «Сурикова,41» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 840 руб. 08 коп., несение которых подтверждено почтовыми квитанциями от {Дата изъята}.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 775 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ТСЖ «Сурикова 41» к Фаворской Р. П., Фаворскому Р. И. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фаворской Р. П. (паспорт {Номер изъят}), Фаворского Р. И. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ТСЖ «Сурикова 41» (ИНН 4346051359) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 66 852 руб. 93 коп., пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 18 984руб. 30 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 2 775руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5001руб., почтовые расходы в сумме 840 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.

Судья Е.В. Вострикова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А,,

с участием представителя истца Шайко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5110/2024 (43RS0001-01-2024-007110-79) по иску ТСЖ «Сурикова 41» к Фаворской Р. П., Фаворскому Р. И. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Сурикова 41» обратилось в суд с иском к Фаворской Р. П., Фаворскому Р. И. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, пени, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения (квартиры) {Номер изъят} в многоквартирном доме {Адрес изъят} (по 1/2 доли в праве). Управлением общим имуществом в многоквартирных домах, расположенных по адресу: {Адрес изъят}, осуществляет истец. Для расчетов за жилищно-коммунальные услуги ТСЖ «Сурикова 41» на имя Фаворской Р.П. открыт лицевой счет {Номер изъят}. Общая сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 41286 руб. 28 коп., пени за данный период начислены в сумме 11274 руб. 35 коп. Ранее мировым судьей судебного участка {Номер изъят} по заявлению ТСЖ «Сурикова 41» выдавался судебный приказ от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} в отношении должников Фаворской Р.П. и Фаворского Р.И. по данному периоду взыскания. Определением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} вышеуказанный судебный приказ отменен. Просит взыскать солидарно с Фаворской Р.П. и Фаворского Р.И. долг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в р...

...азмере 41286 руб. 28 коп.; пени за период {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 11274 руб. 35 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5001 руб.; почтовые расходы в размере 844 руб. 08 коп.

Представитель истца ТСЖ «Сурикова 41» Шайко А.Е. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Фаворская Р.П., Фаворский Р.И. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений суду не представили.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном порядке судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного дела, а также материалы дела №57/2-2282/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Статьей ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ТСЖ «Сурикова 41» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от {Дата изъята} {Номер изъят} квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, принадлежит Фаворской Р.П., 1/2 доля в праве общей долевой собственности.

Из выписки ЕГРН от {Дата изъята} следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, являются: Фаворская Р.П. (общая долевая собственность – 1/2) и Фаворский Р.И. (общая долевая собственность – 1/2).

По сведениям ТСЖ «Сурикова 41» в данной квартире зарегистрированы ответчики.

Из выписки из лицевого счета {Номер изъят}, который открыт на имя Фаворской Р.П., следует, что за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} у ответчиков образовалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Общая сумма задолженности за указанный период составляет 41286 руб. 28 коп., начислены пени в размере 11274 руб. 35 коп.

Суду представлены копии направленных в адрес ответчиков платежных документов за спорный период.

12.04.2024 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова был вынесен судебный приказ № 57/2-2282/2024 по заявлению ТСЖ «Сурикова 41» о взыскании с Фаворской Р.П. и Фаворского Р.И. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в размере 52560 руб. 63 коп. и госпошлины в размере 888 руб.

19.07.2024 определением мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г. Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №57 Ленинского судебного района г. Кирова, вышеуказанный судебного приказ отменен по возражениям должника Фаворской Р.П.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Указанный расчет ответчиками Фаворской Р.П. и Фаворским Р.И. не оспорен.

Какие-либо доказательства оплаты указанной задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков Фаворской Р.П. и Фаворского Р.И. в пользу ТСЖ «Сурикова 41» задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с апреля 2023 по ноябрь 2023 года в сумме 41286 руб. 28 коп.

При этом, как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Учитывая изложенные разъяснения, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке и приходит к выводу о взыскании с каждого из ответчиков суммы долга пропорционально их доле в праве собственности на жилое помещение (1/2), то есть в размере 20643 руб. 14 коп.

Из положений статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом начислены пени за просрочку внесения спорных платежей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 11274 руб. 35 коп., исходя из одной трехсотой и одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Факт несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем начисление на возникшую задолженность пени является обоснованным.

Указанный расчет соответствует требованиям п. 14 ст. 155 ЖК РФ, судом проверен и признан верным. Иного расчета ответчиками не представлено.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, с Фаворской Р.П. и Фаворского Р.И. подлежат взысканию пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 5637 руб. 18 коп. – с каждого.

Учитывая период неисполнения ответчиками обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, а также размер начисленных пени, отсутствие каких-либо уважительных причин неуплаты задолженности, длительное уклонение ответчиков от оплаты услуг за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Ф к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Из представленных суду документов усматривается, что в связи с рассмотрением дела ТСЖ «Сурикова 41» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя. Согласно договору {Номер изъят} (ТСЖ) на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, заключенному между ТСЖ «Сурикова 41» (заказчик) и Шайко А.Е. (исполнитель), исполнитель оказывает заказчику комплекс юридических услуг по представлению интересов последнего в Ленинском районном суде по взысканию задолженности по оплате обязательных платежей за жилое помещение и коммунальных услуг с собственников жилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, Фаворской Р.П. и Фаворского Р.И. и (или) расходов, связанных с необходимостью обращения в судебные органы, их распечатке, подаче документов в судебные органы, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в соответствии с настоящим договором. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется в сумме 5748 руб., включая изучение представленных заказчиком документов, осуществление их правовой экспертизы, подготовку и представление в районном суде искового заявления. Денежные средства оплачены истцом Шайко А.Е. в сумме 5001 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Интересы истца ТСЖ «Сурикова 41» в рамках рассмотрения дела в суде представлял Шайко Н.А., которым подготовлено исковое заявление.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной по данному делу представителем истца, суд считает обоснованным взыскание с Фаворской Р.П. и Фаворского Р.И. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. 50 коп. с каждого.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ответчиками не представлено.

Кроме того, с Фаворской Р.П. и Фаворского Р.И. в пользу ТСЖ «Сурикова,41» в равных долях подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 844 руб. 08 коп., несение которых подтверждено истцом платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с каждого из ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлина в сумме 888 руб. 50 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Сурикова 41» удовлетворить.

Взыскать с Фаворской Р. П. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ТСЖ «Сурикова 41» (ИНН 74346051359) задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 20643 руб. 14 коп.; 5637 руб. 18 коп. - пени за период просрочки с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также 2500 руб. 50 коп. – расходы по оплате юридических услуг; 888 руб. 50 коп. – расходы по уплате государственной пошлины; 422 руб. 04 коп. – расходы по оплате почтовых услуг.

Взыскать с Фаворского Р. И. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ТСЖ «Сурикова 41» (ИНН 74346051359) задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 20643 руб. 14 коп.; 5637 руб. 17 коп. - пени за период просрочки с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также 2500 руб. 50 коп. – расходы по оплате юридических услуг; 888 руб. 50 коп. – расходы по уплате государственной пошлины; 422 руб. 04 коп. – расходы по оплате почтовых услуг.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2198/2025

(43RS0001-01-2025-001927-27)

21 мая 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

с участием представителя ТСЖ «Сурикова,41» по доверенности Шайко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ТСЖ «Сурикова, 41» к Фаворской Р. П., Фаворскому Р. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

товарищество собственников жилья «Сурикова, 41» в лице представителя по доверенности Шайко А.Е. обратилось в суд с исковым заявлением Фаворской Р. П., Фаворскому Р. И. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В исковом заявлении указано, что ответчики Фаворская Р. П., Фаворский Р. И. являются собственниками квартиры {Адрес изъят}

Управление общим имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осуществляет ТСЖ «Сурикова, 41».

Для расчетов за жилищно-коммунальные услуги ТСЖ «Сурикова, 41» на имя Фаворской Р. П. открыт лицевой счет {Номер изъят}.

Общая сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 56 300 руб. 79 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета с расшифровкой задолженности по видам коммунальных услуг.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: {Адрес изъят}. За неисполнение обязательств по оплате ЖКУ ответчикам начислены пе...

...ни. Размер пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 13 897 руб. 78 коп.

Ранее мировым судьей судебного участка {Номер изъят} по заявлению ТСЖ «Сурикова, 41» был выдан судебный приказ от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} в отношении должников.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} от {Дата изъята} судебный приказ отменен.

Просит взыскать солидарно с Фаворской Р. П., Фаворского Р. И. в пользу ТСЖ «Сурикова, 41» сумму долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 56300 руб. 79 коп., пени за период {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 13 987 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5001 руб., почтовые расходы в размере 732 руб.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Сурикова, 41» по доверенности Шайко А.Е. на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик Фаворская Р.П. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик Фаворский Р.И. в судебное заседание не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила), нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, указанные нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением № 2 к настоящим Правилам.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).Согласно ч. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: {Адрес изъят}, осуществляет ТСЖ «Сурикова, 41».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Фаворская Р.П. и Фаворский Р.И. являются собственниками квартиры, площадью 59,6 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Согласно выписке из лицевого счета за ответчиками числится задолженность за коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, в том числе на общедомовые нужды) за период с декабря 2023 по июль 2024 включительно в сумме 56 300,79 руб.

В материалы дела представлены также счета-извещения в отношении Фаворской Р.П. за указанный период с указанием задолженности.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчикам начислены пени в сумме 13 987,78 руб.

Истец обращался за взысканием задолженности по коммунальным услугам в порядке приказного производства.

06.02.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ № 57/2-6603/2024, выданный о взыскании задолженности с Фаворской Р.П., Фаворского Р.И. в пользу ТСЖ «Сурикова, 41» в сумме 70 288,57 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Фаворской Р. П., Фаворского Р. И. просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 56 300,79 руб., пени 13 987,78 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В обосновании требований о взыскании судебных расходов представлен договор {Номер изъят} на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, заключенный между Шайко А.Е., именуемым в дальнейшем исполнителем, и ТСЖ «»Сурикова, 41», именуемым в дальнейшем заказчиком.

Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель оказывает заказчику комплекс юридических услуг по представлению интересов заказчика в Ленинском районном суде по взысканию задолженности по оплате обязательных платежей за жилое помещение и коммунальных услуг с собственников жилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, Фаворской Р. П., Фаворского Р. И..

Согласно пункту 3.1 договора поручения стоимость услуг составляет 5 748 руб.

Факт перечисления денежных средств в сумме 5 001 руб. (с учетом удержания НДФЛ) подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}. Указанные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Копии исковых заявлений были направлены ответчикам, в связи с этим истцом уплачено 732 руб. Указанные постовые расходы также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Фаворской Р. П. (паспорт {Номер изъят}), Фаворского Р. И. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ТСЖ «Сурикова,41» (ИНН 4346051359, ОГРН 1034316563600) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56300 руб. 79 коп., пени в размере 13987,78 руб., расходы на представителя в размере 5001,00 руб., почтовые расходы в размере 732,00 руб., госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в« апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-666/2023

УИД 43RS0001-01-2022-010499-65

10 января 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца Шайко А.Е., ответчика Фаворской Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Сурикова 41» к Фаворской Р. П., Фаворскому Р. И. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Сурикова 41» (далее – ТСЖ «Сурикова 41», Истец) обратилось в суд с иском к Фаворской Р. П. (далее – Фаворская Р.П., Ответчик), Фаворскому Р. И. (далее – Фаворский Р.И., Ответчик) о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчикам на праве собственности принадлежит квартира {Адрес изъят}. Ответчикам ежемесячно выставляются квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые не оплачиваются, имеется задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 42287 руб. 40 коп.

На основании изложенного ТСЖ «Сурикова 41» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги и капитальный ремонт за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 42 287 руб. 40 коп., пени в сумме 13 456 руб. 42коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872 руб., судебные расх...

...оды на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 718руб.

В судебном заседании представитель истца Шайко А.Е. настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фаворская Р.П. исковые требования не признала, указала, что судебные приставы-исполнители уже взыскивают с неё денежные средства в пользу ТСЖ «Сурикова 41». При этом указала, что самостоятельно коммунальные платежи ни она, ни её сын не оплачивают, квитанций об уплате платежей в пользу ТСЖ «Сурикова 41» не имеется.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ТСЖ «Сурикова 41» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от {Дата изъята} 1/2 доля в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, на основании договора купли-продажи от {Дата изъята} принадлежит Фаворской Р. П..

Согласно справке от {Дата изъята} в данной квартире также зарегистрирован и проживает Фаворский Р. И..

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения, надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, имеют просроченную задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2021 года по февраль 2022 года составляет 42 287 руб. 40 коп.

Ответчиками не представлен суду контррасчет суммы долга, а также доказательств оплаты указанной задолженности либо ее отсутствия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 42 287 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оценивая довод ответчика Фаворской Р.П. о том, что указанную сумму задолженности удерживают судебные приставы-исполнители в рамках исполнительных производств, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 20.05.2022 мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова был вынесен судебный приказ № 52/2-4579/2022 по заявлению ТСЖ «Сурикова 41» о взыскании с Фаворской Р.П. и Фаворского Р.И. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 42 287 руб. 40коп., пени в размере 13465 руб. 42 коп. и госпошлины в размере 936 руб.

Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.08.2022 отменен на основании заявления Фаворской Р.П. в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Представитель ТСЖ «Сурикова 41» в судебном заседании указал, что судебный приказ № 52/2-4579/2022 от 20.05.2022 на исполнение не предъявлялся, суду на обозрение был предъявлен подлинник указанного судебного приказа.

Из ответа УФССП России по {Адрес изъят}, представленного в материалы дела, следует, что в отношении Фаворской Р.П. возбуждены исполнительные производства {Номер изъят}- ИП от {Дата изъята} на сумму 65 747 руб. 29 коп. и {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} на сумму 42078руб. 33 коп. в пользу ТСЖ «Сурикова 41». Указанные денежные средства удержаны с солидарного должника Фаворского Р.И. и перечислены взыскателю.

Из представленных доказательств следует, что предметом рассмотрения настоящего дела является неуплата задолженности по жилищно-коммунальным платежам в пользу ТСЖ «Сурикова 41» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 42 287 руб. 40 коп.

В материалах дела не содержится доказательств оплаты коммунальных платежей за спорный период, как и не имеется доказательств, произведенных удержаний за указанный период в рамках исполнительных производств.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Согласно представленному расчету сумма пени за нарушение сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 13465 руб. 42 коп.

Суд проверил расчет пени, представленный истцом, и признал его правильным. Ответчики свои возражения относительно суммы пени, а также требования о снижении не представили, оснований для уменьшения данной суммы в силу ст. 333 ГК РФ суд не находит, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в этой части в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч.2 ст. 110 АПК РФ) (п. 12).

Из представленных суду документов усматривается, что в связи с рассмотрением дела в суде ТСЖ «Сурикова 41» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя. Согласно договору {Номер изъят} (ТСЖ) на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, заключенному между ТСЖ «Сурикова 41» (заказчик) и Шайко А.Е. (исполнитель), исполнитель оказывает заказчику комплекс юридических услуг по представлению интересов последнего в мировом суде по взысканию задолженности по оплате обязательных платежей за жилое помещение и коммунальных услуг с собственников жилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, Фаворской Р.П. и Фаворского Р.И. и (или) расходов, связанных с необходимостью обращения в судебные органы, их распечатке, подаче документов в судебные органы, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в соответствии с настоящим договором. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется в сумме 5748 руб., включая изучение представленных заказчиком документов, осуществление их правовой экспертизы, подготовку и представление в мировой суд искового заявления, представительство интересов заказчика при рассмотрении дела в мировом суде. Денежные средства оплачены истцом Шайко А.Е. в сумме 5000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Интересы истца ТСЖ «Сурикова 41» в рамках рассмотрения дела в суде представлял Шайко Н.А., которым подготовлено исковое заявление.

Исходя из представленных ТСЖ «Сурикова 41» доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении с ответчиков судебных расходов ТСЖ «Сурикова 41» на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной по данному делу представителем истца, суд считает обоснованным взыскание с Фаворской Р. П. и Фаворского Р. И. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей в солидарном порядке.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов ответчиками не представлено.

Кроме того, с Фаворской Р. П., Фаворского Р. И. в пользу ТСЖ «Сурикова,41» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 718 руб., несение которых подтверждено почтовыми квитанциями от {Дата изъята}.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1872 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ТСЖ «Сурикова 41» к Фаворской Р. П., Фаворскому Р. И. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фаворской Р. П. (паспорт {Номер изъят}), Фаворского Р. И. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ТСЖ «Сурикова 41» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2021 года по февраль 2022 года в сумме 42287 руб. 40 коп., пени в размере 13465руб. 42 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 1872руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб., почтовые расходы в сумме 718 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова