Фазилов Олег Рафаэлевич

УИД №RS0№-17 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда 20 марта 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Слука Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.02.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.02.2021г.

Свои требования мотивирует тем, что 23.02.2021г. между клиентом ФИО4 (далее по тексту – ответчик), и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк, истец), был заключен договор кредита № на сумму 173000,00 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее,- Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта...

... порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): 14571280102843. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 119 097.67 рублей, из которых: - 1 07739,63 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - 7 784.62 рублей - просроченные проценты; - 3 573.42 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Просит суд взыскать ФИО4 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 23.02.2021г. образовавшуюся за период с 08.05.2022г. по 16.02.2023г. включительно, состоящую из: суммы общего долга - 119 097,67 рублей из которых: 107739,63 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 7784,62 рублей – просроченные проценты; 3573,42 рублей – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договор суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3581,95 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду возражения, в которых пояснил что с исковыми требованиями не согласен, так как не имеет задолженности перед истцом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, просит принять отказ от заявленных требований по настоящему делу, производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны, о чем указывается в заявлении об отказе от иска.

Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Отказ истца представителя истца ФИО5 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, в соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Как следует из заявления об отказе от иска, заявителю известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указывается в заявлении об отказе от иска.

В соответствии со ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО5 отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.02.2021г. – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Слука